Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 17 июня 2019 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жукова О.В.,

при секретаре Банниковой О.Н.,

с участием:

заявителя ФИО1,

представителя ОМВД РФ по Тбилисскому району ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского района Краснодарского края от 13 июня 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского района Краснодарского края от 13 июня 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста постановлено исчислять с 10 часов 00 минут 13 июня 2019 года.

Будучи несогласным с указанным постановлением ФИО1 обратился в Тбилисский районный суд с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского района Краснодарского края от 13 июня 2019 года, ссылаясь на то, что при разбирательстве данного дела, мировым судьей не было учтено, то что он является отцом по решению Советского суда города Краснодара от 22.05.2019 года, а также то, что штраф по постановлению судьи Тбилисского районного суда Краснодарского края от 09.10.2018 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ им оплачен.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал, жалобу уточнил, просил постановление мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского района Краснодарского края о привлечении его к административной ответственности по ст.6.9.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что медицинское лечение он пройдет позже, так как в настоящее время у него нет времени и денег для прохождения лечения в наркологическом диспансере.

Представитель ОМВД РФ по Тбилисскому району в судебном заседании просил жалобу оставить без удовлетворения, пояснив, что привлечение ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ, мировым судьей, считает законным и обоснованным, а доводы жалобы ФИО1 не подлежащими удовлетворению. 

Проверив материалы дела в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ выслушав заявителя ФИО3, представителя ОМВД РФ по Тбилисскому району, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского района Краснодарского края от 13.06.2019 года является законным и обоснованным, и оснований для его отмены не имеется. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. При этом постановление по делу об административном правонарушении должно содержать описание обстоятельств, установленных при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу, что предусмотрено ст. 29.10 КоАП РФ.

На основании ст. 30.6 КоАП РФ, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 6.9.1 КоАП РФ уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Согласно примечанию к указанной статье лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

Из материалов дела следует, что постановлением судьи Тбилисского районного суда Краснодарского края от 09.10.2018, вступившим в законную силу 20.10.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Данным постановлением на ФИО1 возложена обязанность в течение 10 суток со дня вступления постановления в законную силу пройти диагностику, профилактические мероприятия, и в случае необходимости лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в МБУЗ «Тбилисская центральная районная больница».

По сообщению МБУЗ «Тбилисская центральная районная больница» от 16.05.2018 года ФИО1 не исполнил возложенную на него судом обязанность, уклоняется от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (л.д. 10).

Согласно протоколу об административном правонарушении № 18- 171480 от 07.06.2019 года ФИО1 не выполнил обязательства, возложенные на него постановлением судьи Тбилисского районного суда Краснодарского края от 09.10.2018 года, а именно в установленный срок - 10 дней со дня вступления постановления в законную силу не обратился к врачу-наркологу, уклонился от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, и в случае необходимости лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9.1 КоАП РФ.

Факт совершенного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в деле:

- протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1 (л.д. 3);

- рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Тбилисскому району от 07.06.2019 года (л.д. 4);

- рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Тбилисскому району от 29.05.2019 года (л.д. 5);

- постановлением судьи Тбилисского районного суда Краснодарского края от 09.10.2018 года (л.д. 6-8);

- сообщением главного врача МБУЗ «Тбилисская центральная районная больница» от 16.05.2019 (л.д. 10) и иными собранными по делу доказательствами.

С учетом установленных по делу обстоятельств мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ.

В жалобе заявитель приводит доводы о том, что штраф по постановлению судьи Тбилисского районного суда Краснодарского края от 09.10.2018 года назначенный ему за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ в размере 5000 рублей, им оплачен. Указывает, что является отцом ребенка.

Вместе с тем, приведенные доводы, исходя из их содержания, не являются основанием для отмены оспариваемых судебных актов в силу следующего.

Довод жалобы ФИО1 об оплате им административного штрафа по постановлению судьи Тбилисского районного суда Краснодарского края от 09.10.2018 года назначенного ему за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ в размере 5000 рублей является несостоятельным, поскольку неуплата штрафа образует иной состав административного правонарушения, чем вменённый ему согласно постановления от 13 июня 2019 года мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского района Краснодарского края, ст.6.9.1 КоАП РФ. 

Кроме того в судебном заседании 09.10.2018 года ФИО1 присутствовал лично, постановление о привлечении к административной ответственности со ссылкой о возложении на него обязанности пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, и указанием медицинского учреждения получено им на руки. Таким образом, ФИО1 знал об обязанности пройти диагностику и срок ее прохождения, однако уклонился от возложенной на него обязанности. 

Вместе с тем, оплата штрафа не является основанием для освобождения ФИО1 от прохождения диагностики в связи с потреблением им наркотических средств без назначения врача.

Доводы ФИО1, отраженные в жалобе в том, что он является отцом, не влияют на состав инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, который нашел свое подтверждения в исследованных мировым судьей допустимых и достоверных доказательствах, и не оспоренных заявителем. Вместе с тем, данные обстоятельства не являются смягчающими предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ.

Существенных нарушений, повлекших невозможность осуществления прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе его права на защиту, нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, в ходе производства по делу допущено не было.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Мировым судьей действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.9.1 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией указанной статьи, с соблюдением положений ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ. Правовых аргументов ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, жалоба не содержит. Доводы заявителя направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств дела, не опровергают наличия в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ.

Мировым судьей судебного участка № 205 Тбилисского района при назначении наказания учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и признает ее необоснованной.

Руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского района Краснодарского края от 13 июня 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.9.1КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. 

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит. 

Судья/подпись/

Копия верна: судья О.В.ЖУКОВ