Дело № 2-369/2019

29RS0026-01-2019-000852-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Холмогоры

23 сентября 2019 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Поддубняк Г.А.

при секретаре Ворониной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Холмогоры 23 сентября 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделении супружеской доли наследодателя и признании права собственности на наследственное имущество, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выделении супружеской доли в размере ?, Б.Н., в жилом 

<

адрес> кадастровым номером №, находящийся в д. 

<

адрес> и признании права на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на данный жилой дом, мотивируя свои требования тем, что фактически вступила в наследственные права после смерти матери Б.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В суд истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в суд не явился.

Судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика ФИО2 по адресу, указанному в исковом заявлении: 

<

адрес>, 

<

адрес>, возвращено в суд с почтовой отметкой «Истек срок хранения». 

Таким образом, судом и органами почтовой связи приняты все необходимые меры по направлению и надлежащему вручению ответчику ФИО2 судебного извещения о времени и месте судебного разбирательства по известному месту жительства. Доказательств уважительной причины неявки в суд, ответчиком не представлено.

Привлеченная к участию в деле в качестве соответчика ФИО4 иск не признала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрации муниципального образования «Хаврогорское» - в суд не явился, извещен надлежащим образом, согласно письменного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение спора оставляет на усмотрение суда (л.д.114).

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав объяснения представителя истца ФИО3, соответчика ФИО4, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствие с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

В соответствии с ч.1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

В соответствии с п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. 

Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Таким образом, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на истце лежит обязанность доказать факт совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику, а следовательно, вправе в судебном порядке признать право собственности на соответствующую долю в праве собственности на наследственное имущество. 

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2009г. №63-О-О, «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждански ФИО5 на нарушение ее конституционных прав статьями 1154 и 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации», установление срока для принятия наследства вызвано необходимостью устранить неопределенность правового режима наследственного имущества с целью удовлетворения интересов наследников, кредиторов наследодателя и других лиц. 

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно копии свидетельства о смерти, представленной истцом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> 

Следовательно, с даты смерти Б.Н. открылось в силу ст. 1113 и п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство, в состав которого вошли принадлежащие наследодателю Б.Н. на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Судом установлено, что наследниками первой очереди в соответствии с положениями ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследодателю Б.Н. являются: ФИО4 – дочь; ФИО1 – дочь, ФИО2 – супруг. 

В соответствии с материалами наследственного дела №, к нотариусу нотариального округа: 

<

адрес> ФИО7 с заявлением о принятии наследства умершей Б.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратилась её дочь ФИО4, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 05.02.2013 года (л.д.90-109).

Из материалов наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества (л.д.92 оборот).

В судебном заседании установлено, что Б.Н. и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данных о прекращении брака нет.

Судом установлено, что ФИО2 принадлежит жилой дом в д. 

<

адрес>, 1980 года постройки, кадастровый № и земельный участок возле него, площадью 1026 кв.м., кадастровый №, предоставленный на основании постановления Главы администрации Хаврогорского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из разъяснений в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Как установлено по делу, спорное имущество – жилой дом – построен супругами Б.Н. и ФИО2 в период брака и является их общим имуществом. Доказательств заключения между ними брачного договора, не имеется. Между тем наследственное дело к имуществу умершей Б.Н. какого-либо заявления ФИО2 об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака, не содержит.

Кроме того, истцом ФИО1 в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств того, что она предпринимала какие-либо меры по принятию наследства в установленный положениями ст.1154 ГК РФ срок, проживала в спорном доме, несла бремя его содержания, предпринимала меры по сохранности недвижимого имущества. Каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, вступлении во владение или в управление наследственным имуществом, принятии мер по сохранности наследственного имущества, произведении за свой счет расходов на содержание наследственного имущества в течение шести месяцев после смерти наследодателя Б.Н., не представлено.

Так, в указанный период времени ФИО1 совместно с наследодателем не проживала, каких-либо доказательств того, что после смерти Б.Н. она приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатила за свой счет долги наследодателя или получила от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги, суду не представлено и судом не добыто.

При разрешении спора, суд исходит из того, что поскольку право на наследство является субъективным гражданским правом наследника и осуществляется наследником самостоятельно, по своему усмотрению, вместе с тем, истец ФИО1 никоим образом не проявила своего отношения к приобретению наследства в установленный законом срок, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей матери к нотариусу не обращалась, при этом не была лишена возможности самостоятельно заявить о своих наследственных правах, не намеревалась вступать в наследственные права. 

Из объяснений соответчика ФИО4 в судебном заседании следует, что истец знала о смерти матери Б.Н. ДД.ММ.ГГГГ, однако никаких мер по принятию наследства не предприняла.

Данные доводы истцом не опровергнуты.

Течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен - день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, день окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ. 

Доказательств вступления в наследственные права в указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 суду не представлено. 

При этом, достоверных доказательств, подтверждающих доводы истца о том, что на момент открытия наследства проживала в спорном доме как при жизни наследодателя, так и в настоящее время, суду не представлено.

Соответчик ФИО4 не отрицает то обстоятельство, что ФИО1 в летнее время периодически пользуется спорным жилым домом, как и все члены семьи, однако, расходы по оплате счетов за электроэнергию, налогов, несет собственник ФИО2. 

Подтверждением фактического принятия наследства могут быть признаны только действия, подтверждаемые совокупностью доказательств и свидетельствующие о направленности воли ФИО1 на принятие наследства в установленные законом сроки.

Бесспорных доказательств своевременного совершения истцом ФИО1 действий, свидетельствующих о фактическом принятии открывшегося после смерти Б.Н. наследства, суду не представлено и судом не добыто.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей, что срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, действующее законодательство связывает начало течения срока исковой давности с тем моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Истцом не представлено суду доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, не зависящих от его воли, объективно препятствовавших реализации его наследственных прав в установленный законом срок. Требования о восстановлении срока принятия наследства истцом ФИО1 не заявлены и на уважительность пропуска данного срока, истец не ссылается. 

В соответствии с п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая характер заявленных исковых требований, а также принимая во внимание представленные сторонами доказательства в совокупности и во взаимной связи, поскольку бесспорных каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, вступлении во владение или в управление наследственным имуществом, принятии мер по сохранности наследственного имущества, произведении за свой счет расходов на содержание наследственного имущества в течение пресекательного срока - шести месяцев после смерти наследодателя Б.Н., истцом не представлено, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о выделении супружеской доли и признании права общей долевой собственности на имущество в порядке наследственного правопреемства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о выделении ? доли наследодателя Б.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес> кадастровый №, отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Г.А. Поддубняк

Мотивированное решение вынесено 24 сентября 2019 года.