Дело № 5-285/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 24 апреля 2017 года 

Судья Новоильинского района г. Новокузнецка Кемеровской области 

Рублевская С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КРФобАП в отношении: ФИО1, родившегося ..... в ....., проживающего по адресу ..... без регистрации, не работающего, 

УСТАНОВИЛ:

В Новоильинский районный суд ..... поступил административный материал в отношении ФИО1, по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КРФобАП.

Судом установлено, что ......, в 15.00 часов, ФИО1 находясь в магазине «.....» по ....., тайно похитил с прилавка магазина джемпер «Элегия», мужской, стоимостью 406 (четыреста шесть) рублей 78 копеек и пронес его через кассовую зону, не оплатив товар.

В материалах дела об административном правонарушении имеется определение от ...... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования за подписью старшего УУП ОУУП и ПДН ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ..... майора полиции ФИО3

Согласно ч.1 ст.7.27 КРФобАП, 1. Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КРФобАП, признал полностью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КРФобАП, подтверждается также следующими доказательствами: Заявлением о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение кражи товара, написанным ФИО4 ....., справкой, объяснениями ФИО5, ФИО4, протоколом изъятия товара, фотографиями, товарно-транспортной накладной, распиской о получении товара, рапортом. 

Учитывая изложенное, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КРФобАП, является полностью доказанной. 

При решении вопроса о размере административного наказания, суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает правильным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Суд считает, что данный размер наказания будет достаточен, будет соответствовать принципу справедливости, исправлению и предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений. 

Руководствуясь ч.1 ст.7.27, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КРФобАП, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ..... в ....., проживающего по адресу ..... без регистрации, не работающего, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок исчислять с 20-00 часов ...... 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: С.В. Рублевская