Дело №12-7/2025

УИД 32MS0070-01-2024-002495-43

Р Е Ш Е Н И Е

 

04 февраля 2025 года г. Брянск

Судья Володарского районного суда г. Брянска Мастерова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска, мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

сведения исключены>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №70 Володарского судебного района г. Брянска, мирового судьи судебного участка №8 Володарского судебного района г. Брянска от 12 декабря 2024 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. 

ФИО1 на указанное постановление была подана жалоба, в которой он указывает на несогласие с вынесенным постановлением, просит его отменить, ссылаясь на то, что он не знал, что ранее он был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на 6 месяцев, при этом мировой судья отказал в удовлетворении его ходатайства об отложении судебного заседания, в связи с обжалованием данного постановления. 

В судебное заседание ФИО1 и его защитник не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив жалобу и имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как усматривается из материалов дела, 22 ноября 2024 в 15 час. 15 мин. В районе дома №13 по ул.Никитиной г. Брянска ФИО1 управлял транспортным средством «Фольксваген Пассат» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил пункт 2.1.1 Правил дорожного движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, постановлением мирового судьи судебного участка №72 Фокинского судебного района г.Брянска от 06 июня 2024 года, вступившим в законную силу 08 июля 2024 года. 

Указанные доказательства получили надлежащую правовую оценку и являются достаточными для установления виновности ФИО1 во вмененном ему административном правонарушении.

Довод жалобы ФИО1 о том, что он не знал о лишении его права управления транспортными средствами, является необоснованным. 

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка №72 Фокинского судебного района г.Брянска от 06 июня 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, ФИО1 извещался о времени и месте рассмотрения дела в суде 06 июня 2024 года надлежащим образом по адресу его регистрации, однако конверт вернулся в связи с истечением срока хранения. 

Как разъяснено в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ). 

Согласно штампа на постановлении, оно вступило в законную силу 08 июля 2024 года. 

Таким образом, на момент управления транспортным средством – 22 ноября 2024 года, ФИО1 являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами на основании вступившего в законную силу постановления, поэтому его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о необоснованном отклонении ходатайства об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не свидетельствуют о нарушении мировым судьей процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку заявленное ходатайство было рассмотрено и разрешено в соответствии со ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что следует из определения мирового судьи, отказ в удовлетворении заявленного ходатайства мотивирован.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией, предусмотренной ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Таким образом, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, и объективно выяснены обстоятельства, имеющие значение для данного дела, квалификация действиям ФИО1 по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ была дана правильная.

Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска, мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14 КоАП РФ. 

Судья О.Н. Мастерова