Дело № 1-33/2019

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Александровский Завод 24 июля 2019 года

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Тимофеевбй И.А, при секретаре судебного заседания Дракуновой С.В., с участием государственного обвинителя прокурора Александрово-Заводского района Быкова А.В., подсудимого ФИО1, потерпевшей ФИО37., защитника - адвоката Александрово-Заводского филиала коллегии адвокатов Забайкальского края ФИО4 предоставившей удостоверение № и ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, гражданина РФ, не военнообязанного, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу с. ФИО3 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО8 края, ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Александрово-Заводским районным судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде № лет лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 116.1 УКРФ, мера процессуального принуждения «обязательство о явке», копию обвинительного заключения получил 31 мая 2019 года копию постановления о назначении судебного заседания получил 06 июня 2019 года

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ при следующих обстоятельствах 19 марта 2018 года ФИО1 на основании постановления Мирового судьи судебного участка № Александрово-Заводского судебного района Забайкальского края, вступившего в законную силу 30 марта 2018 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, так как эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, которое он отбыл в изоляторе временного содержания ПП по Александрово- Заводскому району с 19 марта 2018 года по 29 марта 2018 года. 15 марта 2019 года в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 45 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по месту жительства по адресу с. ФИО3 

<

адрес> ФИО8 края, достоверно зная, о вступившем в законную силу вышеуказанном решении суда от 19 марта 2018 года о привлечении его к административной ответственности, а так же зная что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и на тот момент считался подвергнутым административному наказанию, так как в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, на почве внезапно возникших в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений к супруге ФИО17 действуя умышленно, с целью причинения физической боли последней, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, нанёс один удар металлическим совком по левой руке ФИО19., причинив тем самым ей физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей области левого локтевого сустава, которое согласно заключения эксперта № от 16.04.2019 года расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объёме и суду показал о том что в тот день его жена ФИО18. ушла на смену, а он употреблял спиртные напитки с Свидетель №1 до 3 часов ночи. Свидетель №1 остался у него ночевать и они легли около 3 часов ночи. Утром домой пришла ФИО7 и сказала что она уже полчаса не может достучаться до него, потом ФИО2 Свидетель №1, спящего на диване в обуви и разозлилась ещё больше. Между ними произошёл скандал, и в ходе ссоры он взял металлический савок и замахнулся на неё, удар пришёлся по руке.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается

Показаниями ФИО1 данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 281 УПК РФ который показал что 14 марта 2019 года его жена ушла на смену, в то время она работала в Александрово-Заводском РОСГТ. Ближе к вечеру к нему домой пришёл Свидетель №1, который предложил ему выпить, он согласился, Свидетель №1 дал ему деньги, он сходил в магазин, где купил 3 бутылки водки и они с Свидетель №1 вдвоём стали распивать спиртное, общаться. Свидетель №1 остался у него ночевать, спать они легли около 3-х часов ночи. Проснулся он от стука в дверь, он встал и открыл дверь, увидел ФИО20., она была зла, сказала, что она полчаса не может достучаться до него. ФИО7 разозлилась ещё сильнее, увидев Свидетель №1, который спал в одежде и в обуви на её диване. ФИО7 стала ругаться, что долго не могла достучаться домой, что они устроили дома беспорядок, он пьяный, в доме холодно. На этой почве между ними произошёл скандал. ФИО7 начала стаскивать Свидетель №1 с дивана. Свидетель №1 проснулся от их криков. Они с женой обоюдно нецензурно оскорбляли друг друга. Он, разозлившись на жену, схватил металлический совок и замахнулся им на жену, ФИО7 прикрыла голову левой рукой, и удар пришёлся ей совком по левой руке. ФИО7 сразу же выскочила из дома. Через некоторое время жена вернулась в дом, сказала, что вызвала полицию. Приехали сотрудники полиции, которые увезли ФИО7 освидетельствоваться, когда они вернулись, его опросили по данному факту. После чего, они с Свидетель №1 пошли к нему домой, 2 дня он прожил у Свидетель №1, где они распивали спиртное.

Потом он вернулся домой, извинился перед женой, она его простила. Супруга показала ему левую руку, локтевой сустав у неё был опухший. Он понимал, что ударив 15 марта 2019 года жену совком, он причинил ей физическую боль. Ранее 19 марта 2018 года он был признан виновным мировой судьёй судебного участка № за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, который он отбыл в ИВС ПП по Александрово-Заводскому району. Привлечён он был за то, что в ходе ссоры с женой 07 марта 2018 года, ударил её кулаком по лицу (л.д. 62-65). Данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей ФИО21., которая в судебном заседании пояснила, что 15 марта 2019 года утром она пришла с работы домой, около получаса стучалась домой, но двери не открывали. Когда она зашла в дом, то увидела что на диване спит Свидетель №1 в обуви, она стащила его на пол и стала ругаться. Она обозвала ФИО1 и он замахнулся на неё совком и ударил, удар пришёлся по руке, так как она закрыла голову рукой. Она вызвала сотрудников полиции, которые увезли её на освидетельствование. Когда её ударил ФИО1, она испытала физическую боль. Просит наказать супруга помягче.

Показаниями потерпевшей ФИО22. данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в которых она показала о том что она стала уговаривать мужа успокоиться, лечь спать, но он никак не успокаивался, нецензурно выражался в её адрес. Она, находясь на кухне, сидя на корточках около печи, стала растапливать печь, так как в доме было холодно, муж также был на кухне продолжал оскорблять её нецензурно, она в ответ на оскорбления мужа обозвала его, муж подошёл к ней, схватил самодельный металлический совок, который находился возле печки, замахнулся им на неё, она, испугавшись, что муж ударит её совком по голове, машинально попыталась прикрыть голову левой рукой, удар совком пришёлся ей по локтю левой руки. Она испытала сильную физическую боль, заплакала от боли, выбежала на улицу, позвонила по сотовому телефону, в полицию и сообщила о данном факте. На левой руке в области локтевого сустава у неё было покраснение и припухлость, был поставлен диагноз - ушиб левого локтевого сустава. Муж принёс ей свои извинения, она его простила. Спиртное муж употребляет примерно раз в неделю, когда он пьяный, она во избежание конфликтов, старается уйти из дома к родственникам, так как в алкогольном опьянении муж скандальный, в трезвом виде муж спокойный, не разговорчивый. Ранее 07 марта 2018 года, данную дату она помнит точно, в вечернее время между нею и мужем произошла ссора, он находился в алкогольном опьянении, в ходе ссоры муж ударил её кулаком по лицу в область губ, отчего она испытала сильную физическую боль, по данному факту она написала заявление в полицию, муж был привлечён к административной ответственности, и отбывал 10 суток административного ареста в ИВС ПП по Александрово- Заводскому району (л.д.41-43). Данные показания потерпевшая ФИО23 в судебном заседании подтвердила.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в которых он показал о том что в марте 2019 года, точное число он не помнит, в вечернее время он пришёл домой к ФИО1, который был дома один. Он предложил ФИО1 выпить, на что тот согласился. Он дал ему 1000 рублей на спиртное, ФИО1 сходил в магазин, принёс 3 бутылки водки, отдал ему сдачу, они стали вдвоём выпивать, разговаривать, просидели до глубокой ночи. Он опьянел и уснул у ФИО1 дома. Проснулся он утром от стука и от крика. Увидел ФИО24, которая начала стаскивать его с дивана, на котором он спал, ругалась, что он спит одетый и обутый на её диване. Он встал с дивана, сел в кресло и уснул. Засыпая, он слышал, что ФИО1 и его жена ФИО7 ругались. Когда он проснулся, ФИО26. плакала, в доме были сотрудники полиции, которые уехали с ФИО25 он спросил у ФИО1 что произошло, Николай сказал, что ФИО7 вызвала полицию, так-как он ударил её совком по руке. Через некоторое время сотрудники полиции вернулись с ФИО2, опросили ФИО1, после чего они ушли к нему домой. ФИО1 прожил у него дня 2-3 дня, всё это время они распивали спиртное, затем ФИО2 ушёл домой (л.д. 70-71). Данные показания свидетель Свидетель №1 не подтвердил, сославшись на то что не помнит события допроса и какие показания он давал на предварительном следствии.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в которых он показал о том что он работает в ГУЗ «Александрово-Заводской ЦРБ» в должности и.о. главного врача. 15 марта 2019 года он находился на дежурстве. За медицинской помощью обратилась ФИО28. с жалобами на боль в области левого локтевого сустава. ФИО27 была осмотрена, в области левого локтевого сустава по наружной поверхности у неё была гиперемия 6x3 см, сустав был подвижен. Со слов ФИО29. её в ходе ссоры 15 марта 2019 года ударил металлическим совком муж в область левого локтевого сустава, отчего она почувствовала боль (л.д. 77-79).

Анализируя показания подсудимого ФИО1 данные на предварительном следствии и в суде, потерпевшей ФИО30. данные на предварительном следствии и в суде, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данных на предварительном следствии, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Показания данных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела. Кроме того, показания вышеуказанных лиц подтверждаются следующими письменными материалами уголовного дела, оглашенными и проверенными судом:

Заявлением ФИО31. зарегистрированным в КУСП ПП по Александрово - Заводскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО32 просит привлечь к ответственности ФИО1, который 15.03.2019 года нанёс ей удар совком по руке, отчего она испытала физическую боль (л.д. 6)

Протоколом осмотра места происшествия согласно которому был осмотрен дом по 

<

адрес>, в ходе которого ФИО33. указала место на кухне возле печи, где 15.03.2019 года ФИО1 причинил ей телесное повреждение металлическим совком. В ходе ОМП изъят металлический совок (л.д.8-11, 12-13)

Выпиской из амбулаторного приёма отделения ГУЗ Александрово - Заводской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует что диагноз ФИО2 ФИО34. ДД.ММ.ГГГГ года рождения выставлен диагноз «ушиб локтевого сустава» (л.д. 16)

Заключением эксперта № согласно которого у гражданки Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружено телесное повреждение: ушиб мягких тканей области левого локтевого сустава. Данное повреждение с учётом морфологии носит характер тупой травмы, образовалось в результате травматического воздействия тупого твёрдого предмета, не отобразившего своих индивидуальных и специфических свойств в повреждении с элементами удара, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении. Имеющееся повреждение расценивается согласно п. 9 приказа №н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», как повреждение, не причинившее вреда здоровью (л.д. 29)

Постановлением мирового судьи судебного участка № Александрово- Заводского судебного района Забайкальского края по делу об административном правонарушении от 19.03.2018 года, на основании которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 36)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен металлический совок, изъятый протоколом ОМП от 15.03.2019 года по адресу 

<

адрес> с. ФИО3 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д. 72- 74)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым металлический совок, изъятый протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> с. ФИО3 

<

адрес> и осмотренный протоколом осмотра предметов от 29.05.2019 года по адресу 

<

адрес> с. ФИО3 

<

адрес> ПП по Александрово - 

<

адрес> признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (л.д. 75)

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения вызванное употреблением алкоголя, поскольку согласно показаний подсудимого ФИО1 именно состояние опьянения повлияло на совершение им преступления, если бы он не употреблял спиртные напитки, то не совершил бы преступление, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется как проживающий по адресу с. ФИО3 

<

адрес> №, числится в похозяйственней книге №, жалоб и заявлений в сельское поселение на него не поступало (л.д. 108); участковым инспектором полиции характеризуется как ранее судимый, систематически устраивает со своей супругой ФИО35. скандалы, часто употребляет спиртные напитки, профилактические беседы положительного результата не оказывают, по характеру спокойный, в общении уважительный (л.д. 109); в военном комиссариате (г. Борзя, Борзинского и Александрово-Заводского районов Забайкальского края) по учетным данным не значится (л.д. 107), обстоятельство смягчающее и обстоятельства отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совершение преступления в условиях рецидива и считает что подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, -оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание справки ГУЗ «Александрове - Заводская ЦРБ» о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 105), а также его поведение во время совершения преступления, на предварительном следствии и в суде, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении ФИО1 наказания на применение положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поддержано им в суде и суд прекратил особый порядок судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя, суд полагает необходимым отнести судебные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, в месте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией в районе его места жительства.

От уплаты процессуальных издержек осужденного ФИО1 освободить.

Судебные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство металлический савок хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ПП по Александрово-Заводскому району по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО36.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья И.А. Тимофеева