Дело № 2-493/2025

УИД № 76RS0005-01-2025-000576-36

изготовлено в окончательной 

форме 18.11.2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Некрасовское Ярославская область «05» ноября 2025 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе судьи Чапниной И.Е. при секретаре судебного заседания Салтыковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита 

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнения, о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся по состоянию на 08.10.2025 года, в размере 366 432 рубля 33 копейки, в том числе: просроченной ссудной задолженности – 312 195 рублей 71 копейка, просроченных процентов - 19 628 рублей 56 копеек, неустойки на просроченную ссуду - 27 817 рублей 10 копеек, неустойки на просроченные проценты - 5 067 рублей 80 копеек, штрафа за просроченный платеж - 1 723 рубля 16 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 080 рублей 74 копейки. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «ЮЛ» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 312 195 рублей 71 копейка под 0 % / 39,90 % / 59,90 % годовых сроком на 120 месяцев. В связи с реорганизацией ООО «ЮЛ» все права и обязанности в порядке универсального правопреемства перешли к ПАО «Совкомбанк», что не влечет прекращение действия кредитного договора и закрытия банковского счета. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, банком было направлено в адрес ответчика заключительное требование о полном погашении задолженности, которое не было исполнено в установленный срок, что послужило поводом для обращения в суд.

Определением суда от 06.10.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Банк ВТБ (ПАО).

Истец ПАО «Совкомбанк» в суд своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, её представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, - Банк ВТБ (ПАО) в суд своего представителя не направил, извещен о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом.

В порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮЛ» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита по карте «Карта Кредитная Польза» №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования (овердрафта) в сумме 312 000 рублей 00 копеек; расходование лимита овердрафта осуществляется путем совершения операций по оплате товаров и услуг, снятия наличных, перевода денежных средств; с процентной ставкой при оплате товаров и услуг - 39,90 % годовых, при оплате товаров и услуг в льготный период - 0 % годовых, в случае снятия наличных и совершения операций без использования электронного средства платежа - 59,90 % годовых, на сумму просроченной задолженности - 59,90 %; сроком действия - бессрочно, до полного погашения. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

07.04.2025 года завершился процесс реорганизации ООО «ЮЛ» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности в порядке универсального правопреемства перешли к истцу.

В нарушение условий кредитного договора в период пользования кредитом заемщик ФИО1 исполняла обязательства ненадлежащим образом. 

Согласно п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Пунктом 6.1. Общих условий предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно Тарифам банка.

Из представленных истцом документов следует, что ответчик неоднократно допускал просрочку по внесению платежей в счет погашения задолженности в части сроков и сумм, чем нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, что подтверждается представленным расчетом задолженности по договору (выпиской по лицевому счету). 

По состоянию на 08.10.2025 года задолженность по договору составила 366 432 рубля 33 копейки, что подтверждается расчетом задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется. 

Размер процентов, начисляемых на сумму кредита, определяется договором. При заключении договора потребительского кредита ответчик, в силу ст. 421 ГК РФ, согласился с размером процентов за пользование кредитом, принял на себя обязательства по возврату кредита с условием уплаты процентов, условия договора потребительского кредита не содержат иного, чем указано в п. 2 ст. 809 ГК РФ (при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа).

Проценты, предусмотренные договором потребительского кредита, являются платой за пользование денежными средствами, а не мерой ответственности, и не могут быть снижены судом, освобождение от уплаты указанных процентов, законом также не предусмотрено, уплата этих процентов должником входит в состав основного обязательства по договору потребительского кредита. Ответчик, зная о наступлении срока возврата кредита, не исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, что является безусловным нарушением прав истца.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по карте «Карта Кредитная Польза», за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка за просрочку платежа с первого дня и до выставления требования – 0,055 % в день, за просрочку требования - 0,1 % в день.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по договору потребительского кредита документально подтвержден и ответчиком не опровергнут. 

Определением мирового судьи судебного участка № Некрасовского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ на взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору потребительского кредита был отменен, что послужило основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенных прав.

В связи с изложенным суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита в размере 366 432 рубля 33 копейки. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 080 рублей 74 копейки. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (ИНН №, СНИЛС №) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на 08.10.2025 года, в размере 366 432 рубля 33 копейки, в том числе: просроченную ссудную задолженность – 312 195 рублей 71 копейка, просроченные проценты - 19 628 рублей 56 копеек, неустойку на просроченную ссуду - 27 817 рублей 10 копеек, неустойку на просроченные проценты - 5 067 рублей 80 копеек, штраф за просроченный платеж - 1 723 рубля 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 080 рублей 74 копейки, а всего – 378 513 (триста семьдесят восемь тысяч пятьсот тринадцать) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья И.Е. Чапнина