Дело № 1-55/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Череповец 15 июня 2018 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего – судьи Титовой О.А.,

при секретаре Хохловой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Череповецкого района Шилова С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лавровой Н.В., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 16 мая 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<

дата> года в вечернее время ФИО1 тайно похитил харвестер «T.», государственный регистрационный знак 

<

№>, стоимостью 1 миллион рублей, принадлежащий ООО 

<

данные изъяты> и оставленный у дома 

<

адрес>, распорядился похищенным по своему усмотрению, разобрал харвестер на запасные части и реализовал их, причинив ООО 

<

данные изъяты> материальный ущерб в сумме 1000000 рублей, который является крупным размером. 

Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, виновным себя в совершении преступления признал полностью, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, гражданские иски М. в сумме 80 тысяч рублей и ООО 

<

данные изъяты> в сумме 463 тысячи рублей признал полностью.

Представитель потерпевшего ООО 

<

данные изъяты> С. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, о чем представил заявление.

Защитник и государственный обвинитель согласны с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Требования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены в полном объеме, т.к. ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения; ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражают против заявленного ходатайства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. В связи с изложенным суд выносит приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ - без проведения судебного разбирательства.

Умышленные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который не судим, не состоит на учете у нарколога и психиатра; имеет постоянное место жительства, не имеет постоянного места работы, привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок.

Из характеристики, представленной участковым уполномоченным ОМВД России по Череповецкому району, следует, что ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Череповецкому району, в быту может злоупотреблять спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения склонен к агрессии, проживает с родителями – пенсионерами.

Из характеристики, представленной администрацией Я. сельского поселения, следует, что ФИО1 проживет с родителями, не работает, не пытается трудоустроиться, вспыльчив, агрессивен.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба (путем изъятия запасных частей харвестера).

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, отсутствия тяжких последствий, личности подсудимого, который осуществляет уход за 

<

данные изъяты>, суд считает возможным назначить подсудимому наказание без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, на основании ст. 73 УК РФ. В соответствии со ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 дополнительные обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

Достаточных оснований для применения к ФИО1 ст. 53-1 УК РФ нет. Дополнительные наказания – штраф и ограничение свободы, предусмотренные санкцией ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, – суд считает возможным не назначать.

Гражданские иски ООО 

<

данные изъяты> и М. обоснованы, признаны подсудимым ФИО1, подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, и назначить наказание – 1 год 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение обязанностей: трудоустроиться в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осуществлять трудовую деятельность в течение всего испытательного срока; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно принимать меры к возмещению ущерба, причиненного преступлением.

Меру пресечения на апелляционный период изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освободить в зале суда. Зачесть ФИО1 в срок наказания время нахождения под стражей с 

<

дата> по 15 июня 2018 года.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО 

<

данные изъяты> 463000 (четыреста шестьдесят три тысячи) рублей, в пользу М. 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или поступления апелляционного представления осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Председательствующий О.А. Титова

Приговор вступил в законную силу

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда О.А. Титова