ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2017 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тимошенко С.Ю.,

при секретаре Шакулове В.Н.,

с участием

государственного обвинителя, старшего помощника Новомосковского городского прокурора Сахаровой Н.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников, адвоката Нестеровой И.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Феоктистовой Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила: две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

26 декабря 2016 года, в период с 4 часов 00 минут по 5 часов 30 минут, ФИО1, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступив между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества и распределив между собой роли, подошли к автомобилю марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО11, припаркованному около дома № по 

<

адрес>.

Действуя согласно распределенных ролей, ФИО1 стала наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое отверткой разбило стекло левой задней двери автомобиля, открыло изнутри дверь, проникло в салон автомобиля, где обнаружило и тайно похитило принадлежащее ФИО11 имущество: мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, навигатор марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, портмоне, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в котором находились денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также паспорт, СНИЛС, два водительских удостоверения, свидетельство о регистрации транспортного средства и прицепа, медицинский полис, не представляющие материальной ценности.

После чего ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО11 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей, который является для него значительным.

31 декабря 2016 года, примерно в 1 час 30 минут, ФИО1, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступив между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества и распределив между собой роли, подошли к автомобилю марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО6, припаркованному около дома № по 

<

адрес>.

Действуя согласно распределенных ролей, ФИО1 стала наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое отверткой разбило стекло левой передней двери автомобиля, открыло изнутри дверь, проникло в салон автомобиля, где обнаружило и тайно похитило принадлежащее ФИО6 имущество: навигатор марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

После чего ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО6 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

2 января 2017 года, в период с 0 часов 30 минут до 01 часа 30 минут, ФИО1, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступив между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества и распределив между собой роли, подошли к автомобилю марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО13, припаркованному около дома № по 

<

адрес>.

Действуя согласно распределенных ролей, ФИО1 стала наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое отверткой разбило стекло правой задней двери автомобиля, открыло изнутри дверь, проникло в салон автомобиля, где обнаружило и тайно похитило принадлежащее ФИО13 имущество: видиорегистратор марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, навигатор марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, сумку, материальной ценности не представляющую, в которой находились денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также документы на имя ФИО7: водительское удостоверение, служебное удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО, пластиковые карты 

<

данные изъяты>, не представляющие материальной ценности.

После чего ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО13 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

3 января 2017 года, в период с 3 часов 00 минут по 6 часов 00 минут, ФИО1, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступив между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества и распределив между собой роли, подошли к автомобилю марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО17, припаркованному около дома № по 

<

адрес>

Действуя согласно распределенных ролей, ФИО1 стала наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое отверткой разбило стекло левой задней двери автомобиля, открыло изнутри дверь, проникло в салон автомобиля, где обнаружило и тайно похитило принадлежащее ФИО17 имущество: навигатор марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

После чего ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО17 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

6 января 2017 года, примерно в 0 часов 10 минут, ФИО1, ФИО2, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступив между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества и распределив между собой роли, пришли на территории коллективного садоводческого товарищества 

<

данные изъяты>, расположенного в районе 

<

адрес>, где, воспользовавшись темным временем суток, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через отверстие в заборе прошли на территорию участка №. 

Действуя согласно распределенных ролей, ФИО1 и ФИО2 стали наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое забралось по козырьку дома на второй этаж, разбило стеклянную дверь и незаконно проникло в дом, после чего, изнутри выбило входную дверь, через которую ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли в дачный дом №, являющийся жилищем ФИО14.

Осмотрев помещения дома, ФИО1, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместными действиями тайно похитили принадлежащее ФИО14 имущество: шлифовальную машинку марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, шуроповерт, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, приемник марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, удлинитель, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, спортивную сумку, не представляющую материальной ценности. 

После чего ФИО1, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО14 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей, который является для нее значительным.

В период с 23 часов 30 минут 6 января 2017 по 7 часов 00 минут 7 января 2017 года ФИО1, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступив между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества и распределив между собой роли, подошли к автомобилю марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО15, припаркованному около дома № по 

<

адрес>.

Действуя согласно распределенных ролей, ФИО1 стала наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое отверткой разбило стекло правой передней двери автомобиля, открыло изнутри дверь, проникло в салон автомобиля, где обнаружило и тайно похитило принадлежащее ФИО15 имущество: видиорегистратор марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, зарядное устройство, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, флеш-карту, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

После чего ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО15 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей, который является для него значительным.

8 января 2017 года, примерно в 1 час 20 минут, ФИО1, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступив между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества и распределив между собой роли, подошли к автомобилю марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО16, припаркованному около дома № по 

<

адрес>

Действуя согласно распределенных ролей, ФИО1 стала наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое отверткой разбило стекло левой передней двери автомобиля, открыло изнутри дверь, проникло в салон автомобиля, где обнаружило и тайно похитило принадлежащее ФИО16 имущество: видеорегистратор 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, зарядное устройство, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, карту памяти, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

Однако довести преступление до конца ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку при попытке скрыться с места совершения преступления лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, было задержано сотрудниками полиции. В случае доведения преступления до конца, ФИО16 был бы причинен материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленные ими в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайства подсудимых поддержали их защитники Нестерова И.В., Феоктистова Е.А..

Государственный обвинитель Сахарова Н.В. не возражала против удовлетворения данных ходатайств подсудимых. 

Потерпевшие ФИО11, ФИО12, ФИО7, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 представили в суд письменные заявления, согласно которым просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за каждое совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых ФИО1 и ФИО2 в предъявленном им обвинении и квалифицирует действия ФИО1:

- по преступлению, совершенному в отношении ФИО11, по п.п.«а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному в отношении ФИО6, по п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

- по преступлению, совершенному в отношении ФИО7, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

- по преступлению, совершенному в отношении ФИО17, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

- по преступлению, совершенному в отношении ФИО14, по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по преступлению, совершенному в отношении ФИО15, по п.п.«а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному в отношении ФИО16, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 за каждое совершенное преступление суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного; влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи; данные о личности подсудимой, которая 

<

данные изъяты>; обстоятельство, отягчающее наказание, которым в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной суд признает - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя; обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - совершение преступления впервые, в состоянии беременности, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного; влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни ее семьи; данные о личности подсудимой, которая 

<

данные изъяты>, привлекалась к административной ответственности; обстоятельство, отягчающее наказание, которым в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной суд признает - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя; обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие у нее 

<

данные изъяты>

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд находит возможным их исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает им наказание за каждое совершенное преступление в виде штрафа в доход государства.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, суд считает возможным при назначении им наказания не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда до его вступления в законную силу избранная в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит оставлению без изменения.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимым категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.«а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное в отношении ФИО11), в виде штрафа в размере 30000 рублей в доход государства,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное в отношении ФИО6) в виде штрафа в размере 25000 рублей в доход государства,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное в отношении ФИО7) в виде штрафа в размере 25000 рублей в доход государства,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное в отношении ФИО17) в виде штрафа в размере 25000 рублей в доход государства,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное в отношении ФИО14) в виде штрафа в размере 110000 рублей в доход государства,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное в отношении ФИО15) в виде штрафа в размере 30000 рублей в доход государства,

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное в отношении ФИО16) в виде штрафа в размере 20000 рублей в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 140000 (ста сорока тысяч) рублей в доход государства.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 110000 (ста десяти тысяч) рублей в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 и ФИО1 оставить без изменения, - в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд Тульской области. 

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 19.09.2017 года.