Дело № 2- 1396 \2018 

Решение

Именем Российской Федерации

15.06.2018 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Остапенко С.В.

при секретаре судебного заседания Науменко Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, прокурора Хребтова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаковского районного суда Саратовской области дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Тюбинг Центролит» о взыскании утраченного заработка, дополнительных расходов на лечение и иных расходов, связанных с повреждением здоровья вследствие несчастного случая на производстве,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тюбинг Центролит» о взыскании утраченного заработка, дополнительных расходов на лечение и иных расходов, связанных с повреждением здоровья вследствие несчастного случая на производстве. Требования обоснованы следующим. 

27.01.2017г. вступившим в законную силу решением Балаковского районного суда Саратовской области по гражданскому делу № 2-165/2017г. было установлено, что 19.08.2016 г. ФИО3 на основании приказа директора ООО «ТЦЛ» был принят на работу в качестве машиниста крана (крановшиком) 3 разряда. 19.08.2016 г. около 10 час. 00 мин. ФИО3 выполняя работу по требованию работодателя потерял сознание и упал с высоты мостового крана в результате чего получил телесные повреждения, характеризуемые как тяжелая травма. В последующем ФИО3 была установлена третья группа инвалидности по причине трудового увечья сроком до 01.01.2018г. С датой очередного переосвидетельствования -11.12.2017г., что подтверждается справкой МСЭ № 1644436, также пострадавшему была установлена 60-ти процентная степень утраты профессиональной трудоспособности сроком до 01.07.2018г. с датой очередного переосвидетельствования - 02.06.2018г., что подтверждается справкой МСЭ № 0698967. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с требованием о взыскании утраченного заработка. Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 27.01.2017г. требования о взыскании утраченного заработка были удовлетворены частично с ООО «ТЦЛ» в пользу ФИО3 взыскан утраченный заработок за период с 19.08.2016г. по 27.12.2016г. в сумме 71 949,13 руб. из расчета 549,23 руб. в день. Во взыскании утраченного заработка за период с 30.12.2016г. по 29.03.2016г. было отказано. На настоящий момент ФИО3 не возмещен утраченный им заработок следующие периоды: 

- с 28.12.16г. по 01. 01.17г. (4 дня) в размере 100 % (с 02.01.17г. по 08.01.17г. 

- с 09.01.17г. по 28.01.17г. (19 дней) в размере 100 % (с 29.01.17г. по 07.02.17г. больничный лист 259830251728); 

- с 08.02.17г. по 12.02. 17г. (4 дня) в размере 100 % (с 13.02.17г. по 17.03.17г. больничные листы 243039580610, 259830687826, 259673086173); 

-с 18.03.17г. по 25.04.17г. (48 дней) в размере 100 % (с 26.04. 17г. по 10.05.17г. больничные листы 259674183197, 259674325724); 

- с 11.05.17г. по 14.06.17г. (34 дня) в размере 100 % (с 15.06.17г. по 14.08.17г. больничные листы 259808152750, 259784927207), 

а всего 109 дней. 

Утраченный ФИО3 заработок за вышеприведенные периоды подлежит выплате в 100% размере к его среднемесячному заработку в связи с тем, что пострадавший от несчастного случая на производстве был отстранен от работы приказами ООО «ТЦЛ» в следующие периоды: 

- с 30.12.16г. по 29.03.17г. приказом № 583-к от 30.12.16г.; 

- с 30.03. 17г. по 29.04.17г. приказом № 125-к от 30.03.17г.; 

- с 11.05.17г. по 31.05.17г. приказом № 219-к от 10.05.17г.; 

- с 31.05.17г. по 30.06.17г. приказом № 270-к от 31.05.17г. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уменьшила размер исковых требований, просила взыскать с ответчика в пользу истца утраченный заработок за период с 28.12.2016 года по 14.06.2017 года в размере 59525,19 рублей; в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить (л.д. 143).

Представитель ответчика ФИО2 возражал против удовлетворения требований истца по основаниям, изложенным в отзыве на иск (л.д. 92-93). Дополнительно пояснил, что за 29.12.2016 г. ФИО3 на основании приказа №583-K от 30.12.2016 г. был выплачен средний заработок за указанный день без допуска к работе. Однако ФИО3 предъявляет повторное требование произвести указанную выплату. Не имеется оснований для взыскания утраченного заработка за заявленный Истцом период исходя из 100 % среднемесячного заработка Истца, т.к. ФИО3 была установлена 60-ти процентная утрата профессиональной трудоспособности, в соответствии с которой должен быть определен размер утраченного заработка. За заявленный истцом период Фонд социального страхования РФ должен был производить ему ежемесячные страховые выплаты в процентном отношении от среднемесячного заработка Истца. Вследствие травмы истцу установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 60%. ГК РФ предусматривает, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка определяется в процентах к его среднему месячному заработку до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности. Дополнительная ответственность работодателя не возникает, так как работнику установлена степень утраты трудоспособности в размере 60%, которая возможно уже была перекрыта страховым возмещением. Истцом в материалы дела не представлены документы, подтверждающие необходимость применения истцом указанных медицинских препаратов в качестве лечения повреждения здоровья вследствие несчастного случая на производстве.

Представитель истца ФИО4, истец ФИО3, третье лицо ГУ -саратовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ –извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. 

Прокурор Хребтов Д.В. дал заключение о наличии оснований для удовлетворения требований в части взыскания утраченного заработка за период с 28.12.2016 года по 14.06.2017 года в размере 60%, в остальной части требования считает подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства в материалах дела, с учетом заключения прокурора, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьёй 2 Конституции Российской Федерации к основам конституционного строя относится обязанность государства защищать права и свободы человека и гражданина. Государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина гарантируется статьей 45 частью 1, статьей 46 частями 1, 2 Конституции Российской Федерации. 

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст.1083 настоящего Кодекса; обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1,2 СТ. 73 ТК РФ работника, нуждающегося в переводе на другую работу в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, с его письменного согласия работодатель обязан перевести на другую имеющуюся у работодателя работу, не противопоказанную работнику по состоянию здоровья. Если работник, нуждающийся в соответствии с медицинским заключением во временном переводе на другую работу на срок до четырех месяцев, отказывается от перевода либо соответствующая работа у работодателя отсутствует, то работодатель обязан на весь указанный в медицинском заключении срок отстранить работника от работы с сохранением места работы (должности). В период отстранения от работы заработная плата работнику не начисляется, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, иными федеральными законами, коллективным договором, соглашениями, трудовым договором. 

Кроме того, согласно с. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем и иным повреждением здоровья, а равно другие пенсион, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. 

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу), увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (общие положения об определении размера утраченного заработка п. 1 ст. 1086 ГК РФ). 

Согласно пункту 3 статьи 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) на двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию применяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены. 

Вступившим в законную силу решением Балаковского районного суда Саратовской области от 27.01.2017г. по гражданскому делу № 2-165/2017 установлен размер среднедневного заработка потерпевшего до повреждения его здоровья в размере 549,23 руб., при установлении которого суд исходил из справок ООО «ТЦЛ» по расчетам пособия по временной нетрудоспособности.

Вступившим в законную силу решением Балаковского районного суда Саратовской области от 22.12.17г. по гражданскому делу № 2-2461/2017 были признаны обоснованными произведенные ФИО3 за период с 19.08.16года по 06.09.17года дополнительные расходы, связанные с трудовым увечьем. 

При этом ФИО3 понес дополнительные расходы, связанные с производственной травмой также и за период с 09.10.2017 года по 26.12.2017года размер которых, согласно платежным документам составил 7 629.6 рублей.

Судом установлено, что 19.08.2016 г. ФИО3 на основании приказа директора ООО «ТЦЛ» был принят на работу в качестве машиниста крана (крановшиком) 3 разряда (л.д. 9-23). 

19.08.2016 г. около 10 час. 00 мин. ФИО3 выполняя работу по требованию работодателя потерял сознание и упал с высоты мостового крана в результате чего получил телесные повреждения, характеризуемые как тяжелая травма (л.д. 24-32). 

В последующем ФИО3 была установлена третья группа инвалидности по причине трудового увечья сроком до 01.01.2018г. С датой очередного переосвидетельствования -11.12.2017г., что подтверждается справкой МСЭ № 1644436, также пострадавшему была установлена 60-ти процентная степень утраты профессиональной трудоспособности сроком до 01.07.2018г. с датой очередного переосвидетельствования - 02.06.2018г., что подтверждается справкой МСЭ № 0698967 (л.д. 45-46). 

В соответствии со ст.1083 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Статьей 1086 ГК РФ определено, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены. 

Среднемесячный заработок (доход) ФИО3 в размере 549,23 рублей в день установлен решением Балаковского районного суда Саратовской области по делу №2-165\2017, не оспаривается ответчиком. 

Суд не находит оснований для взыскания в пользу истца 100% утраченного заработка, так как это противоречит пункту 1 статьи 1086 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца за период с 28.12.2016 года по 14.06.2017 года подлежит взысканию утраченный заработок в сумме 35578,76 рублей (109х549,23х60%).

Истцом также были понесены дополнительные расходы на лечение и иные расходы, связанные с повреждением здоровья вследствие несчастного случая на производстве в размере 7629,60 рублей, что подтверждается платежными документами на л.д. 49-55,справками поликлиники, рецептурными бланками и выпиской из его амбулаторной карты (копии на л.д.112-116). Поскольку ФИО3 приобрёл медицинские препараты и прошел обследования, назначенные ему при лечении, а почтовые расходы возникли в связи с направлением им документов, связанных с полученной производственной травмой, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания дополнительных расходов в указанном им размере, а именно: по кассовому чеку от 26.12.2017 года – 47 рублей, по кассовому чеку от 15.12.2017 года – 47 рублей, по кассовому чеку от 15.11.2017 года – 47 рублей, по кассовому чеку от 20.10.2017 года – 47 рублей, по договору и квитанции от 25.10.2017 года – 1445 рублей, по договору и квитанции от 10.10.2017 года – 311 рублей, по товарному и кассовому чеку от 31.10.2017 года – 1382 рубля, по товарному и кассовому чеку от 09.10.2017 года – 311 рублей, всего 7629,6 рублей.

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в доход бюджета Балаковского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1507,36 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить частично иск ФИО3

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тюбинг Центролит» в пользу ФИО3 утраченный заработок за период с 28.12.2016 года по 14.06.2017 года в сумме 35578,76 рублей, дополнительные расходы, связанные с производственной травмой, в сумме 7629,60 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тюбинг Центролит» в доход бюджета Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 1507,36 рублей. 

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья 

«Согласовано»

Судья Остапенко С.В.