УИД 24RS0033-01-2020-002149-97

Дело № 5-349/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2020 года город Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Большакова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, малолетних детей на иждивении не имеющего, иных иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, не работающего, состоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в городе Лесосибирске Красноярского края оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

27 сентября 2020г. в 22 часа 18 минут, ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, выехал со двора 

<

адрес>, создавая опасность для пешеходов. Включив СГУ и маячки синего цвета на служебном автомобиле, сотрудники полиции начали преследование данного автомобиля, который стал скрываться на большой скорости по дворам 

<

адрес>. На неоднократные законные требования об остановке автомобиля, водитель не реагировал и продолжал скрываться по 

<

адрес>, по дворам 

<

адрес>. В 22 часа 21 минуту, во дворе 

<

адрес>, данный автомобиль резко затормозил, водитель ФИО1 выбежал из автомобиля и начал скрываться за 

<

адрес>, сотрудники полиции побежали за ним, с требованием остановиться, на неоднократные законные требования остановиться, водитель не реагировал, продолжал скрываться. Примерно через 100 метров, водитель забежал в тупик между гаражей, сотрудники полиции потребовали проследовать к патрульному автомобилю, на что данный гражданин не реагировал, вел себя агрессивно, пытался оттолкнуть сотрудников полиции, пытался сбежать. На основании ст. 19, ст.20,ст.21 Закона «О Полиции» к водителю было применено спец. средство «эл. шокер», физическая сила «загиб руки за спину» и спец. средство «наручники», для пресечения административного правонарушения, для пресечения сопротивления оказанного сотруднику полиции, для доставления в полицию. Данный гражданин был помещен в бокс, для задержанного патрульного автомобиля, где продолжал вести себя агрессивно, бился о стенки бокса, громко крича нецензурной бранью. В отделе полиции ФИО1 неоднократно было предложено проследовать в КАЗ «Камеру для административно-задержанных», и разъяснено, что в случае отказа будет применена физическая сила, на что он отказался. На основании ст.20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила «загиб руки за спину», в момент применения физической силы, ФИО1 оказывал активное сопротивление, пытался вырваться, хватался за ноги сотрудников полиции, упирался ногами о дверной проём. На основании ст.21 ФЗ «О полиции» для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции в отношении ФИО1 были применены специальные средства «наручники».

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал, вину не признал, так как в данном районе (

<

адрес> 

<

адрес>) происходил конфликт, опасаясь за свою жизнь, вынужден был уехать с указанного места на автомобиле. От сотрудников полиции, на автомобиле действительно пытался скрыться, так как чего - то испугался. Алкогольные напитки употреблял, но пьяным себя не считал. В последующем все требования сотрудников полиции выполнял.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, оперативный дежурный Д/Ч отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статье 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения; принимать участие в досмотре пассажиров, их ручной клади и багажа на железнодорожном, водном или воздушном транспорте, метрополитене и других видах внеуличного транспорта либо осуществлять такой досмотр самостоятельно в целях изъятия вещей и предметов, запрещенных для перевозки транспортными средствами; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 также подтверждается:

- протоколом № 245 20 002361 об административном правонарушении от 28 сентября 2020 года, согласно которому, ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. А именно 27 сентября 2020г. в 22 часа 18 минут, находясь на маршруте патрулирования в центральной части города Лесосибирска, в районе 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, внимание сотрудников полиции привлек автомобиль марки 

<

данные изъяты>, водитель которого, выехав со двора 

<

адрес>, 

<

адрес>, чуть не совершив наезд на пешеходов. Включив СГУ и маячки синего цвета на служебном автомобиле, сотрудники полиции начали преследование данного автомобиля, который стал скрываться на большой скорости по дворам 7-го микрорайона. На неоднократные законные требования об остановке автомобиля, водитель не реагировал и продолжал скрываться по 

<

адрес>, по дворам 

<

адрес>. В 22 часа 21 минуту, во дворе 

<

адрес>, данный автомобиль резко затормозил, водитель выбежал из автомобиля и начал скрываться за 

<

адрес>, сотрудники полиции побежали за ним, с требованием остановиться, на неоднократные законные требования остановиться, водитель не реагировал, продолжал скрываться. Примерно через 100 метров, водитель забежал в тупик между гаражей, сотрудники полиции потребовали проследовать к патрульному автомобилю, на что данный гражданин не реагировал, вел себя агрессивно, пытался оттолкнуть сотрудников полиции, пытался сбежать. На основании ст. 19, ст.20,ст.21 Закона «О Полиции» к водителю было применено спец. средство «эл. шокер», физическая сила «загиб руки за спину» и спец. средство «наручники», для пресечения административного правонарушения, для пресечения сопротивления оказанного сотруднику полиции, для доставления в полицию. Данный гражданин был помещен в бокс, для задержанного патрульного автомобиля, где продолжал вести себя агрессивно, бился о стенки бокса, громко крича нецензурной бранью. В отделе полиции водитель был установлен как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. В отделе полиции ФИО1 неоднократно было предложено проследовать в КАЗ «Камеру для административно задержанных», и разъяснено, что в случае отказа будет применена физическая сила, на что он отказался. На основании ст.20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила «загиб руки за спину», в момент применения физической силы, ФИО1 оказывал активное сопротивление, пытался вырваться, хватался за ноги сотрудников полиции, упирался ногами о дверной проём. На основании ст.21 ФЗ «О полиции» для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции в отношении ФИО1 были применены специальные средства «наручники»;

- рапортами полицейских ОВ ППСП Отдела МВД России по г. Лесосибирска ФИО4, ФИО5 от 27 сентября 2020 года, в которых указаны сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении, кроме того сотрудниками полиции указано, что задержанный водитель имел признаки опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Лесосибирску ФИО6 от 28 сентября 2020 года, согласно которому, 27 сентября 2020 года ФИО6 находился на суточном дежурстве в ДЧ ОМВД России по г. Лесосибирску. Для составления административного материала по ст. 19.3 КоАП РФ а также материалов по линии ГИБДД в ОМВД России по г. Лесосибирску был доставлен гражданин ФИО1 28 сентября 2020 года в 00 часов 55 минут, после составления административных материалов по линии ГИБДД и составления рапортов по ст. 19.3ч. 1 Ко АП РФ, ФИО1 нарядом ППСП не однократно было предложено пройти в «Специальное помещение для задержанных лиц», на что последний ответил отказом. ФИО1 не однократно было разъяснено, что если он откажется идти в СПЗЛ самостоятельно к нему будет применена физическая сила, на что он ответил категорическим отказом. В отделе МВД России по г. Лесосибирску также находился южный наряд ППСП № 01 в составе патруля: сержанта полиции ФИО3 и сержанта полиции Неделку, которые совместно с младшим сержантом ФИО7 взяли ФИО1 под руки и повели в СПЗЛ. ФИО1 упирался руками и ногами об дверной проем и стены помещения дежурной части, и оказывал активное сопротивление сотрудникам полиции, в результате чего ФИО1 был повален на пол с целью надеть наручники. ФИО1 обхватил ноги младшего сержанта полиции ФИО7 и сержанта полиции ФИО3, и продолжал активно сопротивляется, пытаясь ногами ударить сотрудников полиции, находящихся позади его, препятствуя одеть наручники, чтобы поместить его в СПЗЛ. ФИО8 неоднократно предупреждал ФИО1 о том, что если он будет продолжать сопротивляться, в противном случае в отношении него будет использовано специальное средство, а именно электрошоковое устройство, однако ФИО1 дальше продолжал оказывать активное сопротивление, пытаясь вырваться, и ударить сотрудников ногами. ФИО8 взял в руки электрошоковое устройство «АИР»- 107 У и на основании ст.21 ФЗ «О полиции», для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, применил специальное средство в отношении ФИО1 в область правого бедра. После этого, на ФИО1 были надеты наручники, однако ФИО1 продолжал сопротивляться. После повторного применения электрошокового устройства, ФИО1 успокоился и зашел в помещение СПЗЛ самостоятельно.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется. Нарушений закона при сборе доказательств, судом не установлено. 

Согласно части 3статьи 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. Действия сотрудника полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции», требования его были законными, а потому подлежали исполнению.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом – оперативным дежурным Д/Ч отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО2, в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Суд относится к показаниям ФИО1, как к способу защиты и желанию избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку вина ФИО1 в полной мере нашла свое подтверждение оглашенными доказательствами и согласующимися между собой рапортами полицейских ОВ ППСП ОМВД по г. Лесосибирску, оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по г. Лесосибирску.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников Отдела МВД России по г. Лесосибирску судом не установлено, а ФИО1 не представлено.

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение. Смягчающих административное наказание обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим административное наказание обстоятельством является повторное привлечение к административной ответственности за однородное правонарушение, так как согласно административной практики ФИО1 21 августа 2020 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, наказание назначено в виде административного штрафа, о которое должного воздействия не оказало, в связи с чем, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания, в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток содержанием в камере в помещении ИВС Отдела МВД России по г. Лесосибирску для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья 

Лесосибирского городского суда А.В. Большакова