мировой судья Цыренова Н.Р.

дело №12-7-2018

РЕШЕНИЕ

с.Петропавловка 26 февраля 2018 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Харагаевой Любови Юрьевны единолично, при секретаре Андрееве А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Джидинского района Республики Бурятия Цыреновой Н.Р. от 23 января 2018 года, которым постановлено:

- привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей ФИО1 признан виновным в том, что 24 декабря 2017 года в 16 часов 51 минуту на 

<

адрес>, недалеко от села 

<

адрес>, управлявший транспортным средством 

<

данные изъяты>, не выполнил законное требование сотрудника полиции инспектора ДПС ГИБДД О МВД России по 

<

адрес> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 не признал свою вину в совершении административного правонарушения, не согласился с протоколом.

Мировой судья постановил вышеуказанное решение.

23 января 2018 года мировым судьей вынесено определение об исправлении описки в обжалуемом постановлении в части фамилии ФИО1, даты, времени совершения правонарушения, фамилии судьи. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление, прекратить производство по делу, мотивируя следующим. В постановлении судом неверно указаны фамилия ФИО1, время и дата совершения правонарушения, фамилия председательствующего судьи.

В материалах дела отсутствуют доказательства законности требования должностного лица о прохождении освидетельствования. Судом не указано о достаточности оснований для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, указано на запах алкоголя, но не указано - кем и с помощью чего данный факт установлен, судом не приведены основания и доводы.

В нарушение ч.6 ст.28.2 КоАП РФ, копии протоколов, всех имеющихся документов ему не вручены.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объеме, дав аналогичные им пояснения.

Участвуя в предыдущем судебном заседании, представитель Отдела МВД России по Джидинскому району ФИО5 просил отказать в жалобе, в связи с необоснованностью ее доводов. 

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 51 минуту на 

<

адрес>, управлявший транспортным средством 

<

данные изъяты>, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции инспектора ДПС ГИБДД О МВД России по Джидинскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 отказался от объяснений. 

23 января 2018 года мировым судьей вынесено определение об исправлении описки в обжалуемом постановлении в части фамилии ФИО1, даты, времени совершения правонарушения, фамилии судьи. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст.26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении от 24 декабря 2017 года о невыполнении ФИО1 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24 декабря 2017 года, согласно которому ФИО1 отказался пройти освидетельствование при наличии признаков опьянения (запаха алкоголя); протоколом задержания транспортного средства ФИО1, в связи с невыполнением требования о прохождении освидетельствования на состояние опьянения; протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя; видеозаписью. Копии вышеуказанных документов ФИО1 получил под роспись, о чем имеются отметки.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен, его действия правильно квалифицированы по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в пределах санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Мировой судья обоснованно указал о виновности ФИО1 в невыполнении законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Приведенные доказательства получили надлежащую оценку и являются достаточными для установления виновности ФИО1 во вмененном ему административном правонарушении. Указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с положениями КоАП РФ с позиций их допустимости, относимости и достоверности, а вся их совокупность - с позиций достаточности.

Обстоятельства дела судом определены правильно, выводы мирового судьи правомерны, оснований для отмены его решения не имеется. 

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, вышеизложенные доводы жалобы о допущенных мировым судьей нарушениях не нашли своего объективного подтверждения, основаны на неверном толковании норм Закона. 

Доводы жалобы о невручении ФИО1 необходимых документов не нашли своего подтверждения, поскольку вручены ему под расписку. 

На основании всего вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ФИО1, доказательств иного суду не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Джидинского района РБ от 23 января 2018 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Джидинского районного 

суда Республики Бурятия Л.Ю.Харагаева