16RS0046-01-2019-013246-57

Дело №12-98/2020 

Р Е ШЕ Н И Е

16 января 2020 года 

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К. Багавова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «...» - ФИО4 Трутнева на постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № 85100001191014001370 от 12 октября 2019 г. о привлечении ООО «...» к административной ответственности по ст. 3.16 КоАП РТ, 

у с т а н о в и л:

Директор ООО «...» - ФИО5 Трутнев обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 12 октября 2019 г., которым ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения по ст. 3.16 КоАП РТ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.Просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, поскольку парковка была оплачена. 

Директор ООО «...» - ФИО6 Трутнев жалобу поддержал, пояснив, что при оплате парковки ошибся в написании номера автомобиля.

Представитель административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства с жалобой не согласился. 

Выслушав директора ООО «...», представителя административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении заявителя, судья приходит к следующему. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из материалов дела следует, что ...г. в период времени с 16:15 по 16:50 час. ООО «...», находясь на платной муниципальной парковке ... по ..., не оплатил размещение транспортного средства «...» с государственным регистрационным знаком ... RUS. 

За указанное правонарушение 12 октября 2019 г. ООО «...» постановлением административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства привлечено к административной ответственности по ст. 3.16 КоАП РТ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Из жалобы директора ООО «...» установлено, что он произвел оплату за парковку, однако допустил ошибку в написании номера: ... RUSуказал номер ... RUS.

Факт оплаты парковки подтверждается отчетом «Казанский паркинг».

Таким образом, в действиях ООО «...» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.16 КоАП РТ, что является основанием для освобождения его от административной ответственности.

При указанных обстоятельствах постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 12 октября 2019 г. в отношении ООО «...» подлежит отмене с прекращением производства по административному делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Жалоба заявителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № 85100001191014001370 от 12 октября 2019 г. о привлечении к административной ответственности ООО «...» по ст. 3.16 КоАП РТ отменить, производство по делу об административном правонарушениипрекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, жалобу директора ООО «...» - ФИО7 Трутнева - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья: