Дело № 1-184/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

13 июля 2017 года г. Брянск 

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Пановой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Левченковой М.Э.,

с участием государственного обвинителя – 

помощника прокурора Советского района г. Брянска Романенкова А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Иванцовой И.В.,

предоставившей уд. №... от 

<

дата> и ордер №... от 

<

дата>,

потерпевшей С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата> около 08 часов 45 минут ФИО1, находясь в аптеке 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, похитил принадлежащий С. мобильный телефон марки «Asus Zenfon Laser ZE500KL», стоимостью 13085 рублей, оставленный ею на прилавке возле кассы вышеуказанной аптеки. Похищенным мобильным телефоном распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей С. значительный имущественный ущерб в указанном размере.

При производстве расследования указанные действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая С. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку подсудимый в полном объеме возместил причиненный ей преступлением имущественный ущерб и принес свои извинения, в связи с чем претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет. 

Подсудимый ФИО1, заявив о полном признании вины в совершении инкриминируемого ему преступления, с ходатайством потерпевшей согласился и также просил суд прекратить в отношении него производство по делу за примирением сторон, заявив о достигнутом с потерпевшей примирением, о заглаживании причиненного преступлением вреда в полном объеме и об отсутствии к нему каких-либо претензий имущественного или же морального характера. 

С прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 по изложенным выше основаниям согласились защитник подсудимого – адвокат Иванцова И.В., а также государственный обвинитель Романенков А.Г.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину в содеянном признал, загладил причиненный потерпевшей вред в полном объеме, при этом от потерпевшей имеется заявление о примирении с подсудимым, который согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, согласие прокурора на прекращение уголовного дела, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ прекратить в отношении ФИО1 уголовное преследование на основании ст.25 УПК РФ. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам части 3 ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Иванцовой И.В. за оказание ею в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Asus Zenfone Laser ZE500KL», чеки на приобретение указанного телефона, силиконовый чехол на телефон, коробку от данного телефона, хранящиеся у С., оставить последней по принадлежности. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Б.Панова