Дело №

УИД: 91RS0№-66

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2024 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Шаповал А.В. 

при секретаре: Калина С.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес>: ФИО5

защитника: адвоката Большаковой А.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, инвалида второй группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час., более точная дата и время в ходе дознания не установлены, находясь в районе строительного полигона возле пер. Садового 

<

адрес> Республики Крым, более точное место не установлено, в камышах нашел куст конопли в высушенном виде массой не менее 7,53 г, и, не имея специального разрешения, являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, в нарушение ст.23 Федерального Закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно, незаконно, путем присвоения найденного, отнес указанный куст во двор своего дома, где разделил его и поместил в пять бумажных свертков, которые поместил в полимерный пакет и стал хранить в кармане своей куртки для личного потребления без цели сбыта, до последующего изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 10 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь между домами № и 42-А по 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками полиции, и при личном досмотре, проведенном в период времени с 19 час. 20 мин. до 19 час. 35 мин., в присутствии понятых, в правом наружном кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось пять бумажных свертков с веществами растительного происхождения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленные на экспертизу вещества массами 1,44 г, 1,47 г, 1,72 г, 1,45 г, 1, 45 г (общей массой 7,53 г) в пересчете на высушенное вещество, являются наркотическим средством каннабис (марихуана), включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» соответствует значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 час. он проходил в районе строительного полигона возле пер. Садового в районе Ближних Камышей 

<

адрес>, где в камышах обнаружил сухой дикорастущий куст конопли. Поскольку подсудимый ранее иногда употреблял марихуану, он сорвал данный куст и положил его в карман своей куртки. Затем он направился к своему дому, где во дворе поместил части куста конопли в пять бумажных свертков и стал хранить их в кармане своей куртки для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 10 мин. ФИО1 проходил в районе 

<

адрес>. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции и заподозрив его в том, что он находится в состоянии опьянения и предложили проследовать для проведения медицинского освидетельствования и в отдел полиции для решения вопроса о составлении протокола об административном правонарушении. ФИО1 согласился, после чего сотрудники полиции пригласили двоих незнакомых мужчин принять участие в качестве понятых при производстве личного досмотра подсудимого. В ходе личного досмотра ФИО1 добровольно заявил сотрудникам полиции, что в кармане его крутки он хранить наркотическое средство марихуану. Затем в присутствии понятых сотрудники полиции изъяли из кармана куртки ФИО1 полимерный пакет, в котором находились пять бумажных свертков с марихуаной. После этого пакет со свертками был опечатан сотрудниками полиции.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД РФ по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. он совместно с сотрудниками ОМВД РФ по 

<

адрес> проезжал в районе 

<

адрес>. Внимание сотрудников полиции привлек ранее незнакомый ФИО1, который был с признаками наркотического опьянения, т.к. у него была шаткая походка и поведение, не соответствующая обстановке. ФИО6 подошел к ФИО1, он назвал свое имя. При этом речь подсудимого была невнятной. Сотрудники полиции приняли решение доставить его в медицинское учреждение для освидетельствования на состояние опьянения. Перед помещением ФИО2 в служебный автомобиль было принято решение о проведении его личного досмотра. Были приглашены понятые, в присутствии которых был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом кармане куртки подсудимого был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находились 5 бумажных свертков с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. В присутствии понятых и сотрудников полиции ФИО1 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство каннабис, которое он хранил при себе для личного потребления без цели сбыта. После этого пакет с пятью свертками был опечатан сотрудниками полиции (л.д. 32-34).

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 20 мин. он проходил по 

<

адрес>. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился. Также был приглашен еще один понятой. Далее сотрудники полиции разъяснили всем присутствующим, в том числе досматриваемому лицу, права и обязанности, после чего он представился ФИО1 Также он пояснил, что у него при себе имеются запрещенные вещества, а именно каннабис, который он хранит в правом кармане куртки для личного употребления без цели сбыта. После этого сотрудники полиции изъяли из правого кармана куртки ФИО1 полимерный пакет с пятью бумажными свертками, в которых находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом. Затем пакет со свертками был опечатан сотрудниками полиции (л.д. 38-40).

Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО9, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 35-37).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела: 

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 19 час. 10 мин. в районе 

<

адрес> в ходе личного досмотра последнего, в правом кармане куртки обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) (л.д. 5-7);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество массами 1,44 г, 1,47 г, 1,72 г, 1,45 г, 1, 45 г (общей массой 7,53 г) в пересчете на высушенное вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. 21-24);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета со специфическим запахом, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 26-28).

На основании вышеизложенного, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, доказана.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда не имеется оснований. 

Так, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается изложенными выше показаниями подсудимого, свидетелей, а также материалами уголовного дела – протоколами следственных действий и заключением экспертизы. При этом, суд доверяет заключению экспертизы, поскольку в ходе досудебного производства порядок ее назначения, предусмотренный главой 27 УПК РФ, был соблюдён. Заключение дано квалифицированным экспертом на основе объективного исследования, с применением научных познаний. Выводы экспертизы согласуются с доказательствами, изложенными в приговоре, и соответствуют фактическим обстоятельствам происшедшего.

Суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности они являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. 

В связи с изложенным суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, на учете у нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд признает ФИО1 смягчающими наказание обстоятельствами: 

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие двоих малолетних детей у виновного;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном; наличие тяжелого хронического заболевания и инвалидности второй группы; наличие на иждивении престарелой матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств и личности виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ. При определении вида и срока наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос с вещественными доказательствами подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату ФИО11 в стадии дознания в сумме 3292 руб. и в стадии судебного разбирательства 4938 руб., подлежат признанию процессуальными издержками. 

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату в сумме 8230 руб., подлежат отнесению за счет федерального бюджета и в соответствии с ч. ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ, поскольку подсудимый, являющийся инвалидом второй группы, освобождается судом от их уплаты в связи с имущественной несостоятельностью. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд – 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

Штраф подлежит внесению на следующие реквизиты: получатель УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес> л/сч 

<

***>), БИК 013510002, Отделение Республики Крым Банка России / УФК по 

<

адрес> и 

<

адрес>; Е/к/сч. 40№, к/счет 03№, ИНН получателя 9108000186, КПП получателя 910801001, ОКТМО 35726000, КБК: 18№, УИН: 18№. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: каннабис (марихуану), находящееся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД РФ по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

адрес>) (л.д. 31) – уничтожить.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, признать суммы, выплаченные адвокату в общей сумме 8230 руб. - процессуальными издержками, которые в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ отнести за счет федерального бюджета и в соответствии с ч. ч. 1, 6 ст.132 УПК РФ освободить ФИО1 от их уплаты. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора либо жалобы иного лица осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: