Дело №

УИД 50RS0№-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 03 сентября 2025 года

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Ковальского Ю.Ф., при помощнике судьи ФИО2,

с участием государственного обвинителя – заместителя Балашихинского городского прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО4. представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.о. Балашиха, 

<

адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, со средне-специальным образованием, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Балашихинского судебного района 

<

адрес> по ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ Богучарским районным судом 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Постановлением Балашихинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 33 дня с отбыванием наказания в колонии- поселении, с избранием в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, срок наказания подлежит исчислению с момента задержания ФИО1,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Балашихинского судебного района 

<

адрес> по ст.322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 12 000 рублей (по основанию ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний). В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Балашихинского судебного района 

<

адрес> по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем полного присоединения наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца со штрафом в сумме 15 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Балашихинского судебного района 

<

адрес> по ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ неотбытой части, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселении, со штрафом 15 000 рублей, с лишение права управления транспортными средствами сроком на 2 года. В соответствии со ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа в сумме 15 000 рублей, лишение права управления транспортными средствами сроком на 2 года, исполнять самостоятельно. Освобожден из ФКУ КП-3 УФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Балашихинского судебного района 

<

адрес> по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 5 месяцев. В соответствии ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6(шесть) месяцев, со штрафом 15 тыс. рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года (освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока лишения свободы (л.д.187). Наказание в виде штрафа не отбыто на сумму 14.900 рублей(л.д.189); наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года - отбыто.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Он же, совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на совершение фиктивной постановки на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации иностранного гражданина, за денежное вознаграждение, с целью получения материальной выгоды, в нарушении ст. ст. 2, 7 ч. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и реализуя его:

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 28 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя установленное на его мобильном телефоне «iPhone 6» приложение-портал «Госуслуги», предоставил в ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» заявку, содержащую заведомо недостоверные сведения о проживании (пребывании) гражданина Республики Таджикистан ФИО5 по месту своей регистрации по адресу: 

<

адрес>, сроком пребывания ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без намерения предоставлять ФИО5 указанное жилое помещение для проживания (пребывания), которая была рассмотрена и утверждена ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 42 минуты, в установленные миграционным законодательством сроки и поставлен на миграционный учет сроком пребывания ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 42 минуты, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя установленное на его мобильном телефоне «iPhone 6» приложение-портал «Госуслуги», предоставил в ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» заявку, содержащую заведомо недостоверные сведения о проживании (пребывании) гражданина Республики Таджикистан ФИО6 по месту своей регистрации по адресу: 

<

адрес>, сроком пребывания ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без намерения предоставлять ФИО6 указанное жилое помещение для проживания (пребывания), которая была рассмотрена и утверждена ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 42 минуты, в установленные миграционным законодательством сроки и поставлен на миграционный учет сроком пребывания ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 фиктивно поставил на учёт граждан Республики Таджикистан ФИО5 и ФИО6 по месту своей регистрации, достоверно зная, что они по адресу: 

<

адрес>, пребывать и проживать фактически не будут, лишив ОВМ МУ МВД России «Балашихинское», возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации».

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на совершение фиктивной постановки на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации иностранного гражданина, за денежное вознаграждение, с целью получения материальной выгоды, в нарушении ст. ст. 2, 7 ч. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и реализуя его:

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 03 минуты, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя установленное на его мобильном телефоне «iPhone 6» приложение-портал «Госуслуги», предоставил в ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» заявку, содержащую заведомо недостоверные сведения о проживании (пребывании) гражданки Украины ФИО9 по месту своей регистрации по адресу: 

<

адрес>, сроком пребывания ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без намерения предоставлять ФИО9 указанное жилое помещение для проживания (пребывания), которая была рассмотрена и утверждена ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 47 минут, в установленные миграционным законодательством сроки и поставлена на миграционный учет сроком пребывания ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 01 минуту, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя установленное на его мобильном телефоне «iPhone 6» приложение-портал «Госуслуги», предоставил в ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» заявку, содержащую заведомо недостоверные сведения о проживании (пребывании) гражданина Республики Таджикистан ФИО7 по месту своей регистрации по адресу: 

<

адрес>, сроком пребывания ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без намерения предоставлять ФИО7 указанное жилое помещение для проживания (пребывания), которая была рассмотрена и утверждена ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 22 минуты, в установленные миграционным законодательством сроки и поставлен на миграционный учет сроком пребывания ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 55 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя установленное на его мобильном телефоне «iPhone 6» приложение-портал «Госуслуги», предоставил в ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» заявку, содержащую заведомо недостоверные сведения о проживании (пребывании) гражданки Украины ФИО10 по месту своей регистрации по адресу: 

<

адрес>, сроком пребывания ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без намерения предоставлять ФИО10 указанное жилое помещение для проживания (пребывания), которая была рассмотрена и утверждена ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 26 минут, в установленные миграционным законодательством сроки и поставлена на миграционный учет сроком пребывания ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 фиктивно поставил на учёт граждан Украины ФИО9 и ФИО10, а также гражданина Республики Таджикистан ФИО7 по месту своей регистрации, достоверно зная, что они по адресу: 

<

адрес>, пребывать и проживать фактически не будут, лишив ОВМ МУ МВД России «Балашихинское», возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации».

Подсудимый в отношении, которого дознание проводилось в сокращенной форме, с обвинением согласился полностью, признал свою вину в содеянном по двум преступлениям, средней тяжести, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации по данному вопросу со своим защитником, существо особого порядка судебного разбирательства с учетом особенностей, закрепленных ст. 226.9 УПК РФ, и его процессуальные последствия ему разъяснены и понятны.

Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства было поддержано его защитником; государственный обвинитель против удовлетворения данного ходатайства не возражал.

Каких-либо данных о том, что имеются основания полагать самооговор подсудимого либо иные обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в связи с чем, суд должен был, руководствуясь ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, возвратить уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, не усматриваются.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку деяния, в совершении которых обвиняется ФИО1, а именно в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, относятся к преступлениям средней тяжести, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленными ему обвинениями, а также его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенные в обвинительном постановлении, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого подлежат квалификации:

- по ст. 322.3 УК РФ, так как он совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации;

- по ст. ст. 322.3 УК РФ, так как он совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни, а также данные о личности: на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.191), ранее судим, в том числе и за аналогичные преступления; кроме того полное признание вины и раскаяние в содеянном, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Вместе с тем, оснований для применения п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ не имеется. 

Преступления, предусмотренные ст. 322.3 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), ст. 322.3 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), ст. 322.3 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), были выявлены сотрудниками правоохранительных органов в результате проверки соответствия регистрации иностранных граждан фактическому месту их жительства, а не в связи с заявлением, либо действиями самого подсудимого. Каких-либо новых обстоятельств, не известных органам дознания и способствующих раскрытию преступления, он не сообщил. Само по себе признание подсудимым установленных органом внутренних дел без его участия фактических данных о совершенных им преступлений нельзя расценивать как способствование раскрытию преступлений. Иных действий, направленных на раскрытие преступлений, в том числе действий, направленных на установление места нахождения иностранных граждан, которым подсудимый оформил временное пребывание, с целью их опроса, он не предпринимал. Доказательств того, что подсудимым были предприняты меры к досрочному снятию иностранных граждан с регистрационного учета по месту пребывания в ходе проведения дознания, также не имеется. 

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности, совершенных подсудимым преступлений, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд, принимая во внимание тот факт, что он, ранее судим, за совершение аналогичных преступлений, в том числе и к лишению свободы реально, не встав на путь исправления, а исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным - назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применения положений ч.6 ст. 226.9 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ и целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. 

Оснований для применения к подсудимому правил назначения наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ, учитывая вышеизложенное, суд не находит.

По тем же мотивам суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказания, нежели лишения свободы, и дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, указанных в санкции ст. 322.3 УК РФ, а также применение положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК

Как установлено в судебном заседании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден мировым судьей судебного участка № Балашихинского судебного района по ст. 322.3 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ и окончательно ему было назначено наказание в виде 6 месяце лишения свободы со штрафом в размере 15.000 рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении. Согласно сообщения ГУ ФСП по МО ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> наказание в виде штрафа ФИО1 не исполнен на сумму 14 900 руб. (л.д.243).

С учетом того, что настоящее преступление было совершено подсудимым при не исполненном наказании в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, при назначении окончательного наказания подсудимому, суд применяет положения ст. 70 УК РФ и окончательное наказание назначает по совокупности приговоров, путем полного присоединения, не отбытого наказания в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию по данному уголовному делу. 

В соответствии с ч. 2 ст. 70 УК РФ наказание в виде штрафа суд определяет исполнять самостоятельно.

Исходя из положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, п. 3 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», мобильный телефон марки «iPhone 6», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское», изъятый у ФИО1 и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, право собственности, на который им не оспаривается, являлся средством совершения преступления, поскольку использовался подсудимым при совершении преступлений, а именно для постановки на учет иностранных граждан через приложение-портал «Госуслуги», установленное на вышеуказанном мобильном телефоне, подлежит конфискации в доход государства.

Учитывая, что подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы реально, суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишение свободы определяет в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), ст. 322.3 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6(месяцев) за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения не отбытой части наказания в виде штрафа назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ и наказания, назначенного по данному уголовному делу, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев со штрафом в размере 14 тысяч 900 рублей, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа в соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» п. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№):

1. Вещественные доказательства - распечатка заявления № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., распечатка отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; распечатка заявления № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., распечатка отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; распечатка заявления № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., распечатка отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; распечатка заявления № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., распечатка отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; распечатка заявления № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., распечатка отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место на имя Б ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также учетные дела иностранных граждан на имена ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.- хранить в материалах уголовного дела,

2. Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «iPhone 6», IMEI: № в корпусе серого цвета, с установленной в нём Sim-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 

<

***>, принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское» »(квитанция приема № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №) - после вступления приговора в законную силу, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденный, содержащийся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора..

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Судья: Ковальский Ю.Ф.