УИН № 71RS0027-01-2024-002068-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2024 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе: 

председательствующего Бушуевой И.А.,

при секретаре Краснопольском В.В.,

с участием старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Колковской Е.В., представителя третьего лица по доверенности ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1629/2024 по исковому заявлению прокурора Пролетарского района г. Тулы, в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, к ФИО4, ФИО5 об обязании оформить квартиру в общую долевую собственность,

установил:

прокурор Пролетарского района г. Тулы, действуя в интересах несовершеннолетних ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 об обязании оформить квартиру в общую долевую собственность. В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой Пролетарского района г. Тулы была проведена проверка реализации федерального проекта «Финансовая поддержка семей при рождении детей». В ходе проверки установлено, что ответчики состоят в браке. ФИО5 предоставлялся государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, который она направила на оплату приобретаемого жилого помещения: квартиры общей площадью 50,6 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ средства в размере 524527,9 руб. перечислены решением отделения ПФ РФ по Тульской области на счет продавца по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5, ее супругом ФИО4 зарегистрировано право общей долевой собственности на указанное жилое помещение, обременения на котором отсутствуют. Не оформлены доли несовершеннолетних детей ФИО11 и ФИО12, что ущемляет их имущественные (жилищные) права. Просил обязать ответчиков оформить указанный объект недвижимости, приобретенный с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность родителей и детей, в том числе: несовершеннолетних ФИО11 и ФИО12 в срок не позднее 2 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Старший помощник прокурора Пролетарского района г. Тулы Колковская Е.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель третьего лица отделения Социального Фонда РФ по Тульской области ФИО1 полагала заявленные исковые требования законными и подлежащими удовлетворению. 

Несовершеннолетняя ФИО11, ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в предусмотренном законом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили суд отложить рассмотрение дела. 

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В целях информирования участников процесса о движении дела при наличии технической возможности информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, а по делам с сокращенными сроками рассмотрения - не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия (часть 7).

Как следует из регистрационных отметок в паспортах, ответчик ФИО5 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, а ответчик ФИО4 – по адресу: 

<

адрес>. По указанным адресам судом направлялись извещения о вызове в судебное заседание, однако они ответчиками получены не были. 

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

ФИО5, ФИО4 заблаговременно, с соблюдением требований ст.ст. 113, 119 ГПК РФ извещались судом о времени и месте разбирательства дела путем направления судебного извещения по адресу места жительства, однако данные сообщения не были вручены по обстоятельствам, зависящим исключительно от получателей.

Одновременно суд учитывает, что информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с чем ответчик имел возможность ознакомиться.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представили, рассматривать иск в свое отсутствие не просили, а истец не заявил возражений против вынесения заочного решения, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков и несовершеннолетней ФИО11 в порядке заочного производства. 

Выслушав объяснения старшего помощника прокурора, представителя третьего лица, исследовав доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере защиты семьи, материнства, отцовства и детства.

Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется федеральным законом от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 3 указанного федерального закона право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка, начиная с 1 января 2007 года, независимо от места их жительства.

Согласно п.1 ч.3 ст.7 названного федерального закона, лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать на улучшение жилищных условий. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение жилого помещения, осуществляемого гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок. Жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. ( п.1 ч.1, ч.4 ст.10 федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ).

В соответствии с подпунктом «ж» п.13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862 в случае, если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

Согласно п.5 ст.60 СК РФ в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством. В соответствии с п.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, приобретенное в том числе за счет средств материнского капитала жилье подлежит разделу с учетом требований ст.ст. 38, 39 СК РФ и ч.4 ст.10 федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ в г.Туле Тульской области ФИО5 выдан сертификат на материнский капитал №. Право на дополнительную меру государственной поддержки у ответчиков возникло при рождении двоих детей ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Также установлено, что на основании положительного решения органа Социального фонда РФ ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 524527,9 руб. направлены на улучшение жилищных условий, а именно на выплату продавцу ФИО21 по договору от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Перечисление средств материнского капитала в размере 524527,9 руб. органом Социального фонда РФ ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет продавца ФИО21 ответчиками не оспаривалось.

Согласно выписке из ЕГРН на ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 является правообладателем квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № от ДД.ММ.ГГГГ, на праве общей долевой собственности, размер доли 1/3, а ФИО4 – сособственником той же квартиры, размер доли 2/3. При этом ФИО4 получил имущество по иным основаниям и без использования средств сертификата на материнский капитал №.

В силу подп. «г» п.8 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского капитала жилое помещение должно быть переоформлено в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей.

До настоящего времени ответчики обязанность по оформлению жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, не исполнили. Бездействие ответчиков нарушает имущественные права несовершеннолетних детей.

Недобросовестное поведение ответчиков по покупке 1/3 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, и не оформления долей несовершеннолетних противоречит правам и законным интересам несовершеннолетних детей.

Суд достоверно установил факт уклонения ответчиков от выполнения принятого на себя обязательства в сроки, установленные законом, по оформлению приобретенной с использованием средств материнского капитала доли жилого помещения в общую собственность, что противоречит правам и законным интересам несовершеннолетних детей и является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. 

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание характер не исполненных обязанностей по оформлению долей в праве общей собственности, суд считает необходимым установить срок для принятия мер – два месяца со дня вступления решения суда в законную силу. 

В соответствии с положениями ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

Суд на основании ст. 98 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчиков, не в пользу которого состоялось судебное решение, в доход бюджета муниципального образования г.Тула государственной пошлины в размере 300 руб. в солидарном порядке.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Пролетарского района г. Тулы, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, удовлетворить.

Обязать ФИО4, ФИО5 оформить в общую долевую собственность родителя и несовершеннолетних детей ФИО11 и ФИО12 1/3 долю квартиры, общей площадью 50,6 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО5 на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке государственную пошлину в налоговый доход бюджета города Тулы в размере 300 (триста) рублей 00 коп.

Ответчики ФИО4, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

...>, выдан 27.06.2006 УВД Пролетарского района г.Тулы, ФИО5, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

...>, выдан 28.08.2007 ОУФМС России по Тульской области в Пролетарском районе.

Ответчики вправе подать в Пролетарский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Бушуева

Решение в окончательной форме изготовлено 9 июля 2024 года.