Дело (номер обезличен) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2019 года (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе:

председательствующего судьи – Кондратьева И.Ю., с участием истца ФИО3, ее представителя, допущенного к участию в деле по устному ходатайству, ФИО6, представителя ответчика - ГУ УПФ Р по (адрес обезличен) ФИО7 при участии в качестве секретаря – помощника судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ГУ УПФ Р по (адрес обезличен) о признании права на досрочную страховую пенсию, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Кстовский городской суд с иском к ГУ УПФ по (адрес обезличен), в котором просит признать решение ГУ УПФ Р по (адрес обезличен) от (дата обезличена) (номер обезличен) об отказе ей в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в особых условиях труда незаконным, обязать ответчика включить в ее специальный стаж в связи с работой в условиях Списка (номер обезличен) следующие периоды: 

С (дата обезличена) по (дата обезличена)- маляр СУ «Отделстрой треста Горьковгэстрой» 

С (дата обезличена) по (дата обезличена) – маляр СУ -5 треста «Нефтезаводстрой»

С (дата обезличена) по (дата обезличена) - маляр СУ -5 треста «Нефтезаводстрой» 

С (дата обезличена) по (дата обезличена) – маляр ОАО «Волганефтехиммонтаж» ОАО «ВНХМ», (адрес обезличен)

С (дата обезличена) по (дата обезличена)- маляр ОАО «Волганефтехиммонтаж» ОАО «ВНХМ», (адрес обезличен)

С (дата обезличена) по (дата обезличена) - маляр ОАО «Волганефтехиммонтаж» ОАО «ВНХМ», (адрес обезличен)

С (дата обезличена) по (дата обезличена) - маляр ООО «Луидор-Тюнинг» (адрес обезличен) 

С (дата обезличена) по (дата обезличена) - маляр ООО «Луидор-Тюнинг» (адрес обезличен) 

С (дата обезличена) по (дата обезличена) - маляр ООО «Луидор-Тюнинг» (адрес обезличен) 

С (дата обезличена) по (дата обезличена)- маляр ООО «Луидор-Тюнинг» (адрес обезличен), а также просит назначить ей досрочную страховую пенсию по старости по Списку (номер обезличен) с (дата обезличена) и взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указала, что по итогам поданного ей заявления в пенсионный орган по месту жительства она получил отказ, согласно которого у неё отсутствует требуемый специальный стаж не менее 10 лет. 

При этом, комиссия ответчика не включила в льготный стаж вышеуказанные периоды работы истца.

С указанным решением ответчика истец не согласилась, в связи с чем обратилась с настоящими требованиями в суд.

В судебном заседании истец ФИО3 и её представитель ФИО6 исковые требования поддержали лишь в части периодов, заявив об уменьшении исковых требований, а именно просят признать решение ГУ УПФ Р по (адрес обезличен) от (дата обезличена) (номер обезличен) об отказе истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в особых условиях труда незаконным, обязать ответчика включить в ее специальный стаж в связи с работой в условиях Списка (номер обезличен) следующие периоды: 

С (дата обезличена) по (дата обезличена) - маляр СУ «Отделстрой треста Горьковгэсстрой» 

С (дата обезличена) по (дата обезличена) – маляр СУ -5 треста «Нефтезаводстрой»

С (дата обезличена) по (дата обезличена) - маляр СУ -5 треста «Нефтезаводстрой» 

С (дата обезличена) по (дата обезличена) – маляр ОАО «Волганефтехиммонтаж» ОАО «ВНХМ», (адрес обезличен)

С (дата обезличена) по (дата обезличена)- маляр ОАО «Волганефтехиммонтаж» ОАО «ВНХМ», (адрес обезличен)

С (дата обезличена) по (дата обезличена) - маляр ОАО «Волганефтехиммонтаж» ОАО «ВНХМ», (адрес обезличен), остальные требования истец и ее представитель не поддержали.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ по (адрес обезличен) ФИО7 в судебном заседании с исковыми требованиями не огласилась по мотивам, изложенным в оспариваемом истцом решении, а также пояснила, что работодатели истца не ее лицевом счете не отражали сведения о льготной работе истца, в части периодов после ее регистрации в СОПС, т.е. после (дата обезличена), а потому указанные периоды не могут быть включены в ее спецстаж, кроме того, по периодам до регистрации истца в СОПС пенсионному органу не было предоставлено доказательств работы истицы в условиях Списка (номер обезличен) - а именно постоянной занятости на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. 

Третье лицо ООО «Луидор-Тюнинг», а также привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования Управление Пенсионного фонда по (адрес обезличен), Управление пенсионного фонда по (адрес обезличен), в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, имеются ходатайства о рассмотрении дела без участия представителей третьих лиц. 

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся представителей третьих лиц. 

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ФИО3 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Принимая решение (номер обезличен) от (дата обезличена) об отказе в назначении пенсии истцу, ГУ УПФ РФ по (адрес обезличен) признало документально подтвержденный специальный стаж истца 01 год 00 месяцев 00 дней, страховой стаж 30 лет 11 мес. 07 дн., и не зачло в спецстаж истца периоды ее работы: 

С (дата обезличена) по (дата обезличена) - маляр СУ «Отделстрой треста Горьковгэстрой» 

С (дата обезличена) по (дата обезличена) - маляр СУ -5 треста «Нефтезаводстрой»

С (дата обезличена) по (дата обезличена) - маляр СУ -5 треста «Нефтезаводстрой» 

С (дата обезличена) по (дата обезличена) - маляр ОАО «Волганефтехиммонтаж» ОАО «ВНХМ», (адрес обезличен)

С (дата обезличена) по (дата обезличена) - маляр ОАО «Волганефтехиммонтаж» ОАО «ВНХМ», (адрес обезличен)

С (дата обезличена) по (дата обезличена) - маляр ОАО «Волганефтехиммонтаж» ОАО «ВНХМ», (адрес обезличен), ссылаясь на отсутствие документального подтверждения основного условия: постоянной занятости на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Кроме того, в выписке из ИЛС ЗЛ (дата регистрации в СОПС (дата обезличена)) работодатель не подтверждает работу особых условиях труда (л.д. 6-7). 

Исследовав указанные периоды, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пп 2. п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Указанная норма содержалась и в ранее действующем законодательстве ФЗ «О трудовых пенсиях» (ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях»).

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ).

В п. п. "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. При этом время выполнявшихся до 01 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996 N 29, постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 определено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26.01.1991, в подраздел XXXIII "Общие профессии" предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение в отношении маляров, занятых на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности (код позиции 23200000-13450).

Пунктом "а" раздела 6 Постановления Совмина СССР от 22.08.1956 N 1173 в Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах включена профессия маляра, работающего с эмалевыми красками, нитрокрасками, нитролаками и свинцовыми красками.

В соответствии с утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 N 555 "Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии" предусмотрено, что основным документом, подтверждающим период работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно записям трудовой книжки истца с (дата обезличена) она принята в СУ «Отделстрой треста (номер обезличен) Горьковгэсстрой» маляром 3 разряда и (дата обезличена) уволена; (дата обезличена) принята маляром в СУ-5 треста «Нефтезаводстрой» и (дата обезличена) уволена; с (дата обезличена) по (дата обезличена) работала маляром в ООО «Кстовская фирма»; (дата обезличена) принята в ОАО «Волганефтехиммонтаж» и (дата обезличена) уволена; с (дата обезличена) по настоящее время работает маляром в ООО «Луидор-Тюнинг», что также подтверждается материалами пенсионного дела истца. При этом записи в трудовой книжке не оспариваются представителем ответчика, сомнений не вызывают. Вместе с тем, в периоды работы истца до (дата обезличена) право на льготное пенсионирование в условиях Списка (номер обезличен) ввиду работы маляром, должно быть подтверждено доказательствами работы с эмалевыми красками, нитрокрасками, нитролаками и свинцовыми красками, а с (дата обезличена) у маляров должна быть подтверждена работа с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, в условиях полной занятости, согласно действовавшему в спорные периоды законодательству.

За периоды работы с (дата обезличена) по (дата обезличена) - маляр СУ «Отделстрой треста Горьковгэстрой»; с (дата обезличена) по (дата обезличена) – маляр СУ -5 треста «Нефтезаводстрой»; с (дата обезличена) по (дата обезличена) - маляр СУ -5 треста «Нефтезаводстрой» истцом не представлено доказательств работы в особых условиях труда, судом таких доказательств не добыто, а потому исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат. 

Далее, исследуя периоды работы истца с (дата обезличена) по (дата обезличена) - маляр ОАО «Волганефтехиммонтаж» ОАО «ВНХМ», (адрес обезличен); с (дата обезличена) по (дата обезличена) - маляр ОАО «Волганефтехиммонтаж» ОАО «ВНХМ», (адрес обезличен); с (дата обезличена) по (дата обезличена) - маляр ОАО «Волганефтехиммонтаж» ОАО «ВНХМ», (адрес обезличен), суд приходит к следующему выводу.

Согласно трудовой книжке истца, уточняющей справке (номер обезличен) от (дата обезличена) ОАО Волгонефтехиммонтаж ФИО3 с (дата обезличена) по (дата обезличена) работала в качестве маляра в условиях Списка (номер обезличен) и имела отпуска без сохранения заработной платы с (дата обезличена) по (дата обезличена); с (дата обезличена) по (дата обезличена); с (дата обезличена) по (дата обезличена), при этом работодатель указанной справкой подтверждает специальный стаж в условиях полного рабочего дня и полной рабочее недели, дающий право на досрочную страховую пенсию в общем количестве 03 года 6 мес. 2 дн. (л.д. 9). Также истцом представлены в материалы дела карта специальной оценки условий труда профессии маляр (л.д. 14-16) согласно которой истец имеет право на досрочное назначение пенсии в связи с работой в условиях Списка (номер обезличен), трудовой договор (л.д. 17-19), который в п.5 п.п.1 содержит сведения об условиях труда на рабочем месте, как вредные и опасные по результатам аттестации.

Согласно материалам пенсионного дела (л.д. 21-41) истец зарегистрирована в СОПС – (дата обезличена), на лицевом счете истца спорные периоды указаны без кода льготы. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что работодатель по спорным периодам ОАО «Волгонефтехиммонтаж» в настоящее время прекратил свое существование, и потому произвести корректировку сведений на лицевом счете истца, при наличии уточняющих справок и карт аттестации не имеет возможности.

Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в постановлении Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" и приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. N 258н "Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости".

В соответствии с установленным порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, а также свидетельскими показаниями.

Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о работе с вредными веществами определенных классов опасности и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункты 4, 5 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015, пункты 3, 4 приказа N 258н Минздравсоцразвития России).

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" также разъяснено, что рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).

Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ).

Аналогичные разъяснения приведены в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2010 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 15 сентября 2010 года, где отмечено, что под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции. К таким особенностям относится работа с веществами определенного класса опасности, например, "маляр, занятый на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности", поименованный в Списках N 1 и N 2 от 26 января 1991 г. N 10. При рассмотрении споров о праве на досрочное назначение трудовой пенсии суд должен учитывать установленные ограничения допустимости средств доказывания при определении характера работы, в частности с веществами определенного класса опасности (вопрос 4).

Исходя из анализа приведенных норм права и актов их толкования занятость с веществами определенного класса опасности относится к характеру выполняемой работы, в отношении которого установлено ограничение допустимости средств доказывания.

Характер работы, в том числе условия осуществления трудовой функции, включая выполнение работы с веществами определенного класса, может быть подтверждено только документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).

Статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 133 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

К допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы в специальных условиях, определяющих ее характер и влияющих на досрочное назначение страховой пенсии по старости, могут быть отнесены иные доказательства, предусмотренные ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (например, приказы, расчетные книжки, наряды и т.п.).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на страховые пенсии, характер работы, включаемой в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, подтверждается на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в установленном порядке.

Поскольку в материалы дела истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих ее работу в периоды (дата обезличена) по (дата обезличена) - маляр ОАО «Волганефтехиммонтаж» ОАО «ВНХМ», (адрес обезличен); с (дата обезличена) по (дата обезличена) - маляр ОАО «Волганефтехиммонтаж» ОАО «ВНХМ», (адрес обезличен); с (дата обезличена) по (дата обезличена) - маляр ОАО «Волганефтехиммонтаж» ОАО «ВНХМ», (адрес обезличен) в условиях Списка (номер обезличен), суд считает в указанной части требования подлежащими удовлетворению.

Таким образом специальный стаж истца ФИО3 в связи с работой условиях Списка (номер обезличен) на момент обращения истца в пенсионный фонд - (дата обезличена) составляет 1 год 00 мес. 00 дн. зачтенных пенсионным фондом + 3 года 6 мес. 3 дн. зачтенных судом = 4 года 6 мес. 3 дня.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст.88 ГПК РФ и п.3 ст.333..19 НК РФ, размер государственной пошлины по данному исковому требованию составляет 300 рублей.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ГУ УПФ Р по (адрес обезличен) о признании права на досрочную страховую пенсию удовлетворить частично.

Признать решение ГУ УПФ Р по (адрес обезличен) от (дата обезличена) (номер обезличен) об отказе ФИО3 в назначении досрочной страховой пенсии незаконным в части исключения из ее специального стажа, в связи с работой в условиях Списка (номер обезличен) следующих периодов:

с (дата обезличена) по (дата обезличена) - маляр ОАО «Волганефтехиммонтаж» ОАО «ВНХМ», (адрес обезличен);

с (дата обезличена) по (дата обезличена) - маляр ОАО «Волганефтехиммонтаж» ОАО «ВНХМ», (адрес обезличен);

с (дата обезличена) по (дата обезличена) - маляр ОАО «Волганефтехиммонтаж» ОАО «ВНХМ», (адрес обезличен).

Обязать ГУ УПФ РФ по (адрес обезличен) включить в спецсатж в связи с работой в условиях Списка (номер обезличен) ФИО3 следующие периоды: 

с (дата обезличена) по (дата обезличена) - маляр ОАО «Волганефтехиммонтаж» ОАО «ВНХМ», (адрес обезличен);

с (дата обезличена) по (дата обезличена) - маляр ОАО «Волганефтехиммонтаж» ОАО «ВНХМ», (адрес обезличен);

с (дата обезличена) по (дата обезличена) - маляр ОАО «Волганефтехиммонтаж» ОАО «ВНХМ», (адрес обезличен)

В удовлетворении остальных требований, а именно включить в специальный стаж в связи с работой в условиях Списка (номер обезличен) следующие периоды: 

С (дата обезличена) по (дата обезличена) - маляр СУ «Отделстрой треста Горьковгэсстрой» 

С (дата обезличена) по (дата обезличена) – маляр СУ -5 треста «Нефтезаводстрой»

С (дата обезличена) по (дата обезличена) - маляр СУ -5 треста «Нефтезаводстрой» ФИО3 отказать. 

Взыскать с ГУ УПФ РФ по (адрес обезличен) в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кстовский городской суд.

Судья

Кстовского городского суда Кондратьев И.Ю.