Судья Крылло П.В. Дело №22-813/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 декабря 2025 года г.Севастополь

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.,

при секретаре: Боднар Т.С.,

с участием прокурора: Клочко Е.В.,

осуждённой: ФИО1,

защитника: Медведева О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе защитника на приговор Гагаринского районного суда г.Севастополя от 08 октября 2025 года, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, гражданка РФ, ранее судимая:

17 мая 2022 года Гагаринским районным судом г.Севастополя по ч.3 ст.30 – ст.1581 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. 14 июня 2022 года освобождена по отбытию срока наказания;

10 июля 2023 года мировым судьей судебного участка №10 Гагаринского судебного района г.Севастополя по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года. 01 ноября 2023 года условное осуждение отменено с направлением осуждённой в колонию-поселение. 14 мая 2024 года освобождена по отбытию срока наказания;

24 мая 2024 года Ленинским районным судом г.Севастополя по ч.1 ст.318, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год. 18 июня 2025 года условное осуждение отменено, с направлением осуждённой в исправительную колонию общего режима;

03 октября 2025 года тем же судом по двум эпизодам ст.1581, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы,

осуждена по:

- ст.1581 УК РФ (эпизод от 19 декабря 2024 года) к 4 месяцам лишения свободы;

- по ст.1581 УК РФ (эпизод от 19 января 2025 года) к 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г.Севастополя от 03 октября 2025 года окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 УК РФ время заключения ФИО1 под стражей в период с 19 сентября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом также разрешён вопрос о мере пресечения, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выслушав выступление осуждённой ФИО1 и её защитника Грибановой М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Клочко Е.В., об оставлении приговора без изменений, суд,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признана виновной в двух мелких хищениях чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены 19 декабря 2024 года и 19 января 2025 года в г.Севастополе, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Грибанова М.В. находит приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит его изменить, назначить более мягкое наказание.

Считает, что суд не в полной мере принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства, сведения о личности осуждённой и состояние её здоровья.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ей предъявлено, с которым согласилась как сама осуждённая, так и сторона обвинения.

Обстоятельства заявления осуждённой ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст.314 - 316 УПК РФ.

В соответствии с положениями уголовно-процессуального закона судом не проводились в общем порядке исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, были исследованы обстоятельства, характеризующие личность осуждённой, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Так, судом надлежащим образом было установлено, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном акте.

Из материалов дела усматривается, что нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции допущено не было, протокол судебного заседания составлен в соответствии с требованиями ст.259 УПК РФ.

Действия осуждённой правильно квалифицированы судом по каждому эпизоду по ст.1581 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника при назначении наказания, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности ФИО1, состояние здоровья, условия её жизни и жизни её семьи, а также влияние назначенного наказания на её исправление.

Судом тщательно исследовались и приняты во внимание все сведения о личности осуждённой, которая ранее неоднократно судима за совершение корыстных преступлений, участковым полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, замечена в употреблении спиртных напитков, не трудоустроена, состоит на учёте у врача психиатра-нарколога с 2018 с диагнозом «психические и поведение расстройства вследствие употребления ПАВ различных групп, синдром зависимости».

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 суд обоснованно отнёс полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие малолетнего ребёнка, наличие тяжелых заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств совершённых преступлений и данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд обоснованно пришёл к выводу, о назначении осуждённой наказания в виде лишения свободы.

Окончательное наказание назначено по совокупности преступлений, путём частичного сложения, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ и так же является справедливым.

Вид исправительного учреждения назначен судом в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с указанием мотивов принятого решения.

Оснований для назначения более мягкого наказания, снижения назначенного наказания и применения в отношении осуждённой положений ст.ст.64, 73 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Гагаринского районного суда г.Севастополя от 08 октября 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ей копии такого судебного решения.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции, о чём должна указать в жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление.

Председательствующий: Авхимов В.А.