Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Власовой И.К., при секретаре Доржиевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к ГУ Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Бурятия, ГУ Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в Республике Бурятия о включении периодов работы для перерасчета пенсии,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ФИО1 с иском к ГУ Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Бурятия, в котором просил обязать ответчика включить в общий трудовой и страховой стаж, являющийся основанием для перерасчета пенсии период с ...

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ГУ Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в Республике Бурятия Пенсионного фонда РФ по Республике Бурятия.

Истец ФИО1 в судебном заседании просил взыскать документально подтвержденные судебные расходы с надлежащего ответчика в размере 2500,00руб., пояснил, что перерасчет пенсии с учетом спорного периода, ответчиком ГУ Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в Республике Бурятия, произведен добровольно, требования в указанной части не поддерживает.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, пояснила, что по заявлению ФИО1 от 09.03.2017г. ошибочно вынесено решение об отказе в перерасчете от 10.03.2017г. .... В настоящее время истцу ФИО1 перерасчет с учетом спорного периода работы с 30.09.1977г. по 10.02.1981г. (отбывания наказания) произведен. С 01 апреля 2017 года размер страховой пенсии истцу увеличен и составил 17094,21 руб. Доплата за апрель 2017 года будет выплачена в мае 2017 года. По заявлению истца о взыскании судебных расходов возражала, в случае удовлетворения, просила разрешить указанное заявление с учетом требований разумности.

Представитель ответчика Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) по РБ на основании доверенности ФИО3 полагала, что Отделение является ненадлежащим ответчиком по делу. Разрешение требований оставила на усмотрение суда. 

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" в страховой стаж включаются периоды работы и(или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

П. 1 ст. 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" предусматривает, что при подсчете страхового стажа периоды работы и(или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Согласно Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 12.06.1992 N 2989-1 "О порядке введения в действие Закона Российской Федерации от 12.06.1992 N 2988-1 "О внесении изменений и дополнений в НТК РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР" в НТК РСФСР от 18.12.1970 г. (с последующими изменениями и дополнениями) были внесены изменения, в соответствии с которыми время работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы засчитывается в трудовой стаж для назначения пенсии, если этот период работы имел место после 01.09.1992 г.

До внесения указанных изменений, ИТК РСФСР (действовавший в редакции Указов Президиума Верховного Совета РСФСР от 11.03.1977 г., от 04.03.1983 г. и от 18.09.1985 г.) в части 6 статьи 38 и части 3 статьи 66 предусматривал, что при условии добросовестной работы и примерного поведения осужденным, отбывшим наказание в колониях-поселениях, суд по совместному ходатайству органа, ведающего исполнением наказания, и наблюдательной комиссии при исполнительном комитете местного Совета народных депутатов, может включить время их работы в колониях-поселениях в общий трудовой стаж.

Судом установлено, что 09 марта 2017 года ФИО1 обратился в ГУ – Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного Фонда РФ в Республике Бурятия с заявлением о зачете в общий трудовой стаж времени работы в должности ...

Определением Усть-Илимского народного суда Иркутской области от 05.03.1981 года ФИО1 зачтено в общий трудовой стаж 3 года 4 месяца 11 дней – время отбытия наказания в ИТУ.

10 марта 2017 года решением ГУ Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного Фонда РФ в Республике Бурятия за ... от 10.03.2017 г. ФИО1 отказано в зачете в общий трудовой стаж периода указанного работы. 

Истец, обращаясь в суд с указанным требованием, полагал, что с включением указанного периода в общий трудовой стаж его пенсия будет выше начисленной в настоящее время.

Из представленной в материалы служебной записки ГУ Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного Фонда РФ в Республике Бурятия от 24.04.2017г. следует, что перерасчет пенсии с учетом спорного периода ФИО1 произведен, решение об отказе в перерасчете пенсии 10.03.2017г. вынесено ошибочно.

Истец согласился с тем, что перерасчет произведен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец согласился с тем, что его требования удовлетворены ответчиком добровольно, суд считает, что настоящий спор разрешен, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат. 

Разрешая вопрос о надлежащем ответчике по делу, суд пришел к мнению о том, что таковым является ГУ Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного Фонда РФ по Республике Бурятия, поскольку вопросы начисления, выплаты пенсий, контроля за правильностью начисления сумм пенсий, пособий и иных социальных выплат отнесены к функциям названного учреждения.

Правовых оснований для разрешения требований к ГУ Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Бурятия не имеется.

Разрешая требование истца о возмещении судебных расходов, связанных с составлением искового заявления в размере 2000,00 и 500,00руб. согласно заключенному договору на оказание юридических услуг с ООО «Многофункциональный юридический центр», суд исходит из следующего: 

в соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2015 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» - при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая, что требования истца удовлетворены ответчиком ГУ Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного Фонда РФ в Республике Бурятия добровольно, при этом добровольное удовлетворение требований истца ответчиком последовало лишь после обращения истца в суд, принимая во внимание обстоятельства дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца в этой части в разумных пределах в размере 1000,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ... оставить без удовлетворения.

Взыскать с ГУ Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в Республике Бурятия в пользу ФИО1 ... судебные расходы в размере 1000,00руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: подпись Власова И.К.

...

...

...

...

...