дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 11 февраля 2020 года 

Воскресенский городской суд Московской области, в составе

Председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре Зверевой О.Э.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Суминой А.Ю., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката филиала № 17 ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО5 ФИО20, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, г.о. Воскресенск, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ, 

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах: 

В точно неустановленные дату и время, но не позднее 11 часов 47 минут 11.10.2019 года ФИО1, являющаяся потребителем наркотических средств и располагая возможностью их приобретения, в ходе телефонных переговоров получила от ФИО6, сведения о намерении последней приобрести наркотическое средство гашиш, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта указанного наркотического средства гашиш.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гашиш, 11.10.2019 года около 11 ч. 47 мин. (более точное время следствием не установлено) в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ФИО1, находясь на участке местности расположенном возле 

<

адрес>, за денежные средства в сумме 2000 рублей, в ходе личной встречи, передав из рук в руки незаконно сбыла Свидетель №1, выступающей в роли «покупателя наркотического средства» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», наркотическое средство гашиш, в виде одного куска спрессованного вещества растительного происхождения коричневого цвета, массой 1,56 г., упакованный в сверток из фольгированной бумаги серебряного цвета, после чего ФИО1 была задержана сотрудниками полиции.

Гашиш внесен в Список № I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), значительный размер наркотического средства гашиш определен в количестве свыше 2 г, крупный размер в количестве свыше 25 г, особо крупный размер в количестве свыше 10000 г.

Допрошенная в судебном заседании ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью. От дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ. Просила огласить показания данные ею в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что на территорию РФ, она приезжает на заработки, в момент которых проживает у своего знакомого по адресу: 

<

адрес>. На учете в ПНДО не состоит. Для общения она использует абонентский №. У нее есть давняя знакомая девушка по имени Юля Свидетель №1, которая проживает в 

<

адрес>, более точный адрес и ее данные ей не известны. С момента их знакомства, они стали периодически общаться, в связи с чем, ей известен ее номер телефона №. 08.10.2019 года путем переписки в мессенджере «WHATSAPP» Юля Свидетель №1 поинтересовалась у нее, сможет ли она помочь ей в приобретении одного куска гашиша. Она сказала, что у нее есть 2000 рублей и ей нужно наркотическое средство для решения семейных проблем. С данной просьбой она обращалась к ней в течении 3 дней. ФИО5 сначала отказывалась помогать, и спрашивала почему та не может достать наркотическое средство сама. Свидетель №1 ответила, что она находиться под следствием и за ней осуществляется контроль со стороны сотрудников полиции из-за чего ФИО5 10.10.2019 года согласилась ей помочь. 11.10.2019 года, в утреннее время с номера №, ФИО5 позвонила Свидетель №1, которая поинтересовалась по поводу сбыта гашиша, на что ответила согласием, после чего они договорились с ней встретиться возле ее подъезда, расположенного в 

<

адрес>. ФИО5 приобрела наркотическое средство гашиш посредством закладки, о которой узнала в сети «Интернет». Увидев в окно что, Свидетель №1 уже ожидает ее, она собралась и вышла на улицу. ФИО5 подошла к Свидетель №1, после чего она передала ей денежные средства в сумме 2000 рублей, на что ФИО5 передала Свидетель №1 один кусок гашиша обернутый в фольгированную бумагу. После передачи гашиша, ФИО5 была задержана сотрудниками полиции, доставлена в Воскресенское УМВД, где в присутствии двух понятых, сотрудники полиции произвели ее личный досмотр. В ходе ее досмотра было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки Ксиоми, со вставленной сим-картой «Мегафон», денежные средства в сумме 2000 рублей. Обнаруженные денежные средства в сумме 2000 рублей и мобильный телефон марки Ксиоми, со вставленной сим-картой «Мегафон», были раздельно упакованы сотрудником полиции в бумажные конверты, снабженные пояснительной надписью, опечатанные отрезком бумаги с оттиском печати №, на которых расписались понятые. По факту проведения ее личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписалась она, понятые и сотрудник полиции (л.д. 57-58, 77-78). 

Помимо полного признания подсудимым своей вины ее вина в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании: 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что для общения она использует мобильный телефон с абонентским номером №. Среди ее знакомых есть ФИО7, с которой она знакома около двух лет, познакомились работая вместе на одной работе, в 

<

адрес> в кафе, обе работали в должности официантки. Настя при ней неоднократно употребляла наркотическое средство гашиш, посредством курения. Для связи Настя использует мобильный телефон с абонентским номером №. Где Настя приобретает гашиш ей неизвестно, она ей об этом не говорила, а она у нее и не спрашивала. 

<

дата> она обратился к сотрудникам ОУР ГНК УМВД России по г.о. Воскресенск, которым пояснила, что 

<

дата> она созванивалась со своего мобильного телефона, с помощью мессенджера «WHATSAPP» связывалась с ФИО5 ФИО21 с которой договорилась о покупке у последней одного куска гашиша, за который Настя обозначила денежную сумму в 2000 рублей. В подтверждении слов, 

<

дата> она позвонила на абонентский номер Насти - №, в ходе разговора они договорились о месте их встречи, а именно около 11 часов 30 минут 

<

дата> возле 

<

адрес> 

<

адрес>, где Настя в настоящее время и проживает. После чего она выразила свое добровольное согласие на ее участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» по закупке наркотического средства гашиш у ФИО5 ФИО24. После полученной от нее информации сотрудниками полиции было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». Далее один из сотрудников полиции привел двух женщин, пояснив при этом, что они будут участвовать в качестве понятых при проведении «Проверочной закупки». Далее сотрудник полиции в присутствии двух понятых произвел ее личный досмотр, в ходе которого каких-либо предметов или веществ, запрещенных к легальному обороту на территории РФ обнаружено не было. По данному факту сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. После этого сотрудник полиции в присутствии двух понятых мужчин вручил ей денежные средства в размере 2000 рублей, две купюры номиналом 500 рублей, каждая, и одна купюра номиналом 1000 рублей, на которые она должна была купить наркотическое средство гашиш у ФИО5 ФИО25. Предварительно с данных купюр была снята ксерокопия, на которой расписался она и понятые. По данному факту сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица, в данный протокол также была вписана серия и номер врученных ей денежных купюр. Затем сотрудник полиции вручил ей цифровой диктофон для записи переговоров с ФИО5 ФИО23 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». По данному факту сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. После этого она на служебном автомобиле сотрудников полиции, вместе с двумя понятыми и сотрудником полиции, проследовала 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>. Следом за ними ехал еще один автомобиль с сотрудниками полиции. Приехав к указанному дому она снова позвонила Насте, в ходе разговора она попросила ее подойти к подъезду № вышеуказанного дома, в котором она проживает. После чего, сотрудник полиции включил находившийся при ней цифровой диктофон, остановившись неподалеку от указанного адреса, она вышла из машины и пошла к подъезду № 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>. Она подошла к указанному подъезду, около 11 часов 45 минут вышла Настя, они поприветствовали друг друга, Настя попросила, чтобы они отошли немного от подъезда в сторону торца дома, после чего она передала Насте денежные средства в сумме 2000 рублей, выданные ей ранее сотрудниками полиции, а она в свою очередь передала ей один кусок гашиша обернутый в фольгированную бумагу. Затем она подала сотрудникам полиции ранее оговоренный условный сигнал и сотрудники полиции у подъезда № 

<

адрес>, произвели задержание ФИО5 ФИО22 Она села в автомобиль к сотрудникам полиции, где в присутствии двух понятых сотрудник полиции отключил находившийся при ней цифровой диктофон, а она добровольно выдала сотруднику полиции, один кусок гашиша, обернутый в фольгированную бумагу, пояснив при этом, что данное наркотическое средство гашиш она только что приобрела у ФИО5 ФИО26 за ранее врученные ей сотрудниками полиции денежные средства в размере 2000 рублей. Выданный ей один кусок гашиша, обернутый в фольгированную бумагу, сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатал отрезком бумаги с оттиском печати №, на котором расписались понятые и сотрудник полиции. По данному факту сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Затем, она в присутствии понятых выдала сотруднику полиции ранее ей врученный цифровой диктофон, по данному факту сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. После этого сотрудником полиции с участием ее и понятых был произведен осмотр участка местности расположенного вблизи 

<

адрес> 

<

адрес>, находясь на котором непосредственно ФИО5 была задержана сотрудниками полиции. В ходе осмотра никаких запрещенных предметов к легальном обороту на территории РФ обнаружено не было. По данному факту сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Затем все участвующие лица проследовали в УМВД России по г.о. Воскресенск, где в одном из кабинетов с ранее врученного ей цифрового диктофона, запись с которого с помощью компьютера сотрудником полиции была перенесена на CD диск и прослушана. После прослушивания диск упакован в конверт, который опечатан оттиском печати № и на конверте расписались понятые. По факту проведения проверочной закупки сотрудниками полиции составлялись все необходимые документы, в которых расписывался она, понятые, иные участвующие лица. В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» со стороны сотрудников полиции ни на кого из участвующих лиц не оказывалось ни психологического ни физического воздействия. Жалоб, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало. Более по данному факту пояснить ничего не может (л.д. 114-116).

Из показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что он проходит службу в ГНК УМВД России по г.о. Воскресенск в должности старшего оперуполномоченного, в его служебные обязанности входит осуществление оперативно-розыскной деятельности, направленной на выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. 

<

дата> от Свидетель №1, поступила оперативная информация о том, что девушка по имени «Настя» распространяет наркотические средства, а именно «гашиш», на территории г.о. Воскресенска Московской области. На основании полученной от Свидетель №1 информации 

<

дата> незамедлительно было организовано проведение ОРМ «Проверочная закупка». 

<

дата> Свидетель №1, находясь в служебном кабинете сотрудников ГНК УМВД России по г.о. Воскресенск, позвонила со своего мобильного телефона, девушке по имени «Настя», с которой в процессе общения, она договорилась о приобретении у нее куска гашиша за 2000 рублей. Также они договорились встретиться возле подъезда № 

<

адрес> 

<

дата>. Далее оперуполномоченный ФИО9, в присутствии двух понятых мужчин, вручил Свидетель №1 денежные средства в сумме 2000 рублей, для покупки ей наркотического средства гашиш у «Насти», о чем был составлен протокол. Далее в кабинете №, оперуполномоченный ФИО9, в присутствии двух понятых мужчин, вручил Свидетель №1 цифровой диктофон марки «Сони» для производства контроля и записи ее переговоров с девушкой по имени «Настя» при проведении ОРМ, о чем был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали. Прибыв на место и находясь в непосредственной близости от 

<

адрес> 

<

адрес>, Свидетель №1, вышла из автомобиля сотрудников полиции и направилась к месту встречи. Свидетель №1 подошла к указанному подъезду, после чего через некоторое время к ней вышла неизвестная девушка и они направились к торцу 

<

адрес>, где в 11 час. 47 мин. они чем-то обменялись, после чего Свидетель №1 подала условный сигнал, и они провели задержание девушки. В 11 час. 50 мин. находясь вблизи 

<

адрес> Свидетель №1, добровольно выдала оперуполномоченному ФИО9 один кусок спрессованного вещества темного цвета, пояснила, при этом, что это наркотическое средство, гашиш которое она приобрела у девушки по имени «Настя», за ранее переданные ей денежные средства в сумме 2000 рублей. Далее с участием понятых и Свидетель №1 он, в присутствии понятых и Свидетель №1, произвел осмотр места сбыта девушкой по имени «Настя» наркотического средства гашиш, а именно открытого участка местности расположенного возле 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, в ходе которого каких-либо запрещенных к легальному обороту на территории РФ средств, веществ и предметов обнаружено не было. Далее они все проследовали в УМВД России по г.о. Воскресенск, и в служебном кабинете № старшим оперуполномоченным ФИО10 совместно с двумя понятыми женщинами произведен личный досмотр задержанной девушки. Девушка представилась как ФИО5 ФИО27 

<

дата> года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес>, г.о. Воскресенск, 

<

адрес>. Перед началом досмотра ей было предложено выдать запрещенные вещества и предметы, если таковые у нее имеются, на что она пояснила, что при ней ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра ФИО1, было обнаружено и изъято мобильный телефон марки «Ксиоми» со вставленной сим-картой «Мегафон», денежные средства в сумме 2000 рублей. Изъятые вещи, а именно мобильный телефон марки «Ксиоми» со вставленной сим-картой «Мегафон», денежные средства в сумме 2000 рублей, были раздельно упакованы ФИО10 в бумажные конверты, снабженные пояснительной надписью, опечатанные отрезком бумаги с оттиском печати №, на которых расписались все участвующие лица. По факту проведения личного досмотра ФИО1, старшим оперуполномоченным ФИО10 был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее старший оперуполномоченный ФИО10 в помещении служебного кабинета № ГНК УМВД России по г.о. Воскресенск провела повторный личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого у Свидетель №1, запрещенных к обороту предметов и веществ обнаружено не было. Затем, Свидетель №1, в помещении служебного кабинета № в присутствии двух понятых мужчин выдала оперуполномоченному ФИО9 ранее врученный ей цифровой диктофон, запись с которого с помощью компьютера, была перенесена на CD диск и прослушана. После прослушивания диск был упакован в конверт, который был опечатан оттиском печати №, на конверте расписался оперуполномоченный ФИО9 и двое понятых мужчин. После чего им с участием ФИО1 был проведен осмотр места происшествия, а именно жилища ФИО5 ФИО28 

<

дата> года рождения, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, денежных средств и иных предметов обнаружено не было. По факту проведения ОРМ «Проверочная закупка» им, другими сотрудниками полиции составлялись необходимые документы, в которых расписывались понятые, участвующие лица. Каких либо замечаний при производстве данного мероприятия и составлении соответствующих документов от участвующих лиц не поступало (л.д. 130-132).

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что он проходит службу в ГНК УМВД России по г.о. Воскресенск в должности оперуполномоченного, в его служебные обязанности входит осуществление оперативно-розыскной деятельности, направленной на выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. 

<

дата> от Свидетель №1, поступила оперативная информация о том, что девушка по имени «Настя» распространяет наркотические средства, а именно «гашиш», на территории г.о. 

<

адрес>. Полные установочные данные «Насти» - ФИО5 ФИО29 

<

дата> года рождения, также ей был известен абонентский номер «Насти». На основании полученной от Свидетель №1 информации 

<

дата> незамедлительно было организовано проведение ОРМ «Проверочная закупка». 

<

дата> Свидетель №1, находясь в служебном кабинете сотрудников ГНК УМВД России по г.о. Воскресенск, позвонила со своего мобильного телефона, девушке по имени «Настя», с которой в процессе общения, она договорилась о приобретении у нее куска гашиша за 2000 рублей. Также они договорились встретиться возле подъезда № 

<

адрес> 

<

дата>. После того как Свидетель №1 сообщила данную информацию, то 

<

дата> в помещение служебного кабинета № ГНК УМВД России по г.о. Воскресенск, расположенного по адресу: 

<

адрес>, были приглашены две женщины, для участия в качестве понятых, которые должны были фиксировать все происходящие события. Личный досмотр был проведен старшим оперуполномоченным ФИО10, в ходе личного досмотра у Свидетель №1 в правом кармане ветровки был обнаружен принадлежащий ей мобильный телефон марки «Леново» со вставленной сим-картой оператора «МТС», каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, денежных средств и иных предметов обнаружено не было. О проведении досмотра ФИО10 был составлен протокол личного досмотра покупателя наркотических средств, с которым все участвующие лица ознакомились и лично подписали. В связи с тем, что с момента получения информации до момента непосредственного проведения данного ОРМ было мало времени, и в такой короткий срок получить денежные средства для проведения проверочной закупки наркотического средства в ЦФО ГУ МВД России по 

<

адрес> не представлялось возможным, было принято решение об использовании в ходе указанного ОРМ принадлежащих ему, а именно денежных купюр, в количестве 3 штук, одна номиналом 1000 рублей, две номиналом 500 рублей каждая. Далее им, в присутствии двух понятых мужчин, он вручил Свидетель №1 денежные средства в сумме 2000 рублей, для покупки ей наркотического средства гашиш у «Насти», о чем был составлен протокол. Далее в кабинете №, он, в присутствии двух понятых мужчин, вручил Свидетель №1 цифровой диктофон марки «Сони» для производства контроля и записи ее переговоров с девушкой по имени «Настя» при проведении ОРМ, о чем был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали. Затем на служебном автомобиле около 11 час. 10 мин. был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №1, ехала с ним и двумя понятыми мужчинами на служебном автомобиле, а во втором служебном автомобиле ехали остальные сотрудники полиции. Прибыв на вышеуказанное место и находясь в непосредственной близости от 

<

адрес>, Свидетель №1, вышла из автомобиля сотрудников полиции и направилась к месту встречи. Свидетель №1 подошла к указанному подъезду, после чего через некоторое время к ней вышла неизвестная девушка и они направились к торцу 

<

адрес>, где в 11 час. 47 мин. они чем-то обменялись, после чего Свидетель №1 подала условный сигнал, и они провели задержание девушки. В 11 час. 50 мин. находясь вблизи 

<

адрес> Свидетель №1, добровольно выдала ему один кусок спрессованного вещества темного цвета, выданный Свидетель №1 кусок спрессованного вещества темного цвета он, в присутствии понятых мужчин, упаковал в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати №, Свидетель №1 пояснила, при этом, что это наркотическое средство, гашиш которое она приобрела у девушки по имени «Настя», за ранее переданные ей денежные средства в сумме 2000 рублей. Далее с участием понятых и Свидетель №1, старший оперуполномоченный ФИО11, в присутствии понятых и Свидетель №1, произвел осмотр места сбыта девушкой по имени «Настя» наркотического средства гашиш, а именно открытого участка местности расположенного возле 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, в ходе которого каких-либо запрещенных к легальному обороту на территории РФ средств, веществ и предметов обнаружено не было. Далее они все проследовали в УМВД России по г.о. Воскресенск, и в служебном кабинете № старшим оперуполномоченным ФИО10 совместно с двумя понятыми женщинами произведен личный досмотр задержанной девушки. Девушка представилась как ФИО5 ФИО30 

<

дата> года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес>, г.о. Воскресенск, 

<

адрес>. Перед началом досмотра ей было предложено выдать запрещенные вещества и предметы, если таковые у нее имеются, на что она пояснила, что при ней ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра ФИО1, было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Ксиоми» со вставленной сим-картой «Мегафон», денежные средства в сумме 2000 рублей. Изъятые вещи, а именно мобильный телефон марки «Ксиоми» со вставленной сим-картой «Мегафон», денежные средства в сумме 2000 рублей, были раздельно упакованы ФИО31 в бумажные конверты, снабженные пояснительной надписью, опечатанные отрезком бумаги с оттиском печати №52, на которых расписались все участвующие лица. По факту проведения личного досмотра ФИО1, старшим оперуполномоченным ФИО10 был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее старший оперуполномоченный ФИО10 в помещении служебного кабинета № ГНК УМВД России по г.о. Воскресенск провела повторный личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого у Свидетель №1, запрещенных к обороту предметов и веществ обнаружено не было. Затем, Свидетель №1, в помещении служебного кабинета № в присутствии двух понятых мужчин выдала ему, ранее врученный ей цифровой диктофон, запись с которого с помощью компьютера, была перенесена на CD диск и прослушана. После прослушивания диск был упакован в конверт, который был опечатан оттиском печати №. на конверте расписался он и двое понятых мужчин. После чего старшим оперуполномоченным ФИО11 с участием ФИО1 был проведен осмотр места происшествия, а именно жилища ФИО5 ФИО32, 

<

дата> года рождения, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, денежных средств и иных предметов обнаружено не было. По факту проведения ОРМ «Проверочная закупка» им, другими сотрудниками полиции составлялись необходимые документы, в которых расписывались понятые, участвующие лица. Каких либо замечаний при производстве данного мероприятия и составлении соответствующих документов от участвующих лиц не поступало (л.д. 133-135).

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что она она проходит службу в ОУР УМВД России по г.о. Воскресенск в должности старшего оперуполномоченного, в ее служебные обязанности входит осуществление оперативно-розыскной деятельности, направленной на выявление и пресечение преступлений. 

<

дата> от Свидетель №1, поступила оперативная информация о том, что девушка по имени «Настя» распространяет наркотические средства, а именно «гашиш», на территории г.о. 

<

адрес>. Полные установочные данные «Насти» - ФИО5 ФИО33 

<

дата> года рождения, также ей был известен абонентский номер «Насти». На основании полученной от Свидетель №1 информации 

<

дата> незамедлительно было организовано проведение ОРМ «Проверочная закупка». 

<

дата> Свидетель №1, находясь в служебном кабинете сотрудников ГНК УМВД России по г.о. Воскресенск, позвонила со своего мобильного телефона, девушке по имени «Настя», с которой в процессе общения, она договорилась о приобретении у нее куска гашиша за 2000 рублей. Также они договорились встретиться возле подъезда № 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> 

<

дата>. После того как Свидетель №1 сообщила данную информацию, то 

<

дата> в помещение служебного кабинета № ГНК УМВД России по г.о. Воскресенск, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Воскресенск, 

<

адрес>, были приглашены две женщины, для участия в качестве понятых, которые должны были фиксировать все происходящие события. Личный досмотр был проведен ей, в ходе личного досмотра у Свидетель №1 в правом кармане ветровки был обнаружен принадлежащий ей мобильный телефон марки «Леново» со вставленной сим-картой оператора «МТС», каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, денежных средств и иных предметов обнаружено не было. О проведении досмотра ей был составлен протокол личного досмотра покупателя наркотических средств, с которым все участвующие лица ознакомились и лично подписали. Затем, Свидетель №1, двое понятых мужчин и сотрудники полиции уехали для проведения ОРМ «Проверочная закупка», а она и двое понятых женщин остались их ждать в УМВД России по г.о. Воскресенск. После того, как ОРМ «Проверочная закупка» было проведено и все участвующие лица вернулись обратно в УМВД России по г.о. Воскресенск, в служебном кабинете № ей, совместно с двумя понятыми женщинами произведен личный досмотр задержанной девушки. Девушка представилась как ФИО5 ФИО34 

<

дата> года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес> г.о. Воскресенск, 

<

адрес>. Перед началом досмотра ей было предложено выдать запрещенные вещества и предметы, если таковые у нее имеются, на что она пояснила, что при ней ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра у ФИО1, было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Ксиоми» со вставленной сим-картой «Мегафон», денежные средства в сумме 2000 рублей. Изъятые вещи, а именно мобильный телефон марки «Ксиоми» со вставленной сим-картой «Мегафон», денежные средства в сумме 2000 рублей, были ей раздельно упакованы в бумажные конверты, снабженные пояснительной надписью, опечатанные отрезком бумаги с оттиском печати №52, на которых расписались все участвующие лица. По факту проведения личного досмотра ФИО1, ей был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. После этого, ей, в помещении служебного кабинета № ГНК УМВД России по г.о. Воскресенск она провела повторный личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого у Свидетель №1, запрещенных к обороту предметов и веществ обнаружено не было. По факту проведения личного досмотра Свидетель №1, ей был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. По факту проведения ОРМ «Проверочная закупка» ей, другими сотрудниками полиции составлялись необходимые документы, в которых расписывались понятые, участвующие лица. Каких либо замечаний при производстве данного мероприятия и составлении соответствующих документов от участвующих лиц не поступало (л.д. 136-138). 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что что 

<

дата> сотрудники полиции пригласили его для участия в качестве понятого при производстве ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств. В кабинете № ГНК УМВД России по г.о. Воскресенск сотрудники полиции ему и второму понятому представили Свидетель №1, которая выразила добровольное согласие выступить в роли покупателя наркотического средства «гашиш». Свидетель №1 пояснила, что она договорилась со своей знакомой по имени «Настя» о том, что Настя 

<

дата> в дневное время продаст ей наркотическое средство гашиш за 2000 рублей. Встреча с ФИО4 должна была состояться возле 2 подъезда 

<

адрес>. Далее в его присутствии и присутствии второго понятого, сотрудник полиции вручил Свидетель №1 три денежные купюры достоинством - одна 1000 рублей, две по 500 рублей каждая, на которые Свидетель №1 должна была приобрести у своей знакомой ФИО2 наркотическое средство гашиш. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Предварительно с данных купюр была снята ксерокопия, на которой расписался он, второй понятой, Свидетель №1 Далее сотрудник полиции вручил Свидетель №1 цифровой диктофон, для записи переговоров с ФИО5 ФИО35 в ходе проведении ОРМ «Проверочная закупка». По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписался он, второй понятой. Далее Свидетель №1, он, второй понятой, сотрудник полиции проследовали на автомашине сотрудников полиции к вышеуказанному месту назначенной встречи. Следом за ними ехала еще одна машина сотрудников полиции. Остановившись в небольшой близости от 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, сотрудник полиции включил находивший у Свидетель №1 цифровой диктофон, после чего Свидетель №1 вышла из автомобиля и проследовала ко второму подъезду вышеуказанного дома, а он, второй понятой и сотрудники полиции остались в автомобиле сотрудников полиции. Через некоторое время Свидетель №1 возле подъезда встретилась с девушкой, с которой они прошли к торцу вышеуказанного дома. Они о чем-то поговорили, после чего девушка по имени Настя что-то передала Свидетель №1, после чего они продолжили о чем-то разговаривать и Свидетель №1 подала сотрудникам полиции ранее оговоренный условный сигнал. После чего, вблизи 

<

адрес> сотрудники полиции произвели задержание данной неустановленной девушки по имени Настя. Далее Свидетель №1 проследовала в автомобиль сотрудников полиции, где в его присутствии и присутствии второго понятого Свидетель №1 выдала сотруднику один кусок спрессованного вещества темного цвета в фольгированной упаковке, сказав при этом, что данное спрессованное вещество является наркотическим средством «гашиш», которое она только что приобрела за 2000 рублей у Насти. Данный кусок сотрудником полиции был упакован в бумажный конверт, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати №. На данном конверте расписался он и второй понятой. Затем сотрудниками полиции был произведен осмотр участка местности, расположенного вблизи 

<

адрес>, где находясь на данном участке местности Настя сбыла Свидетель №1 один кусок гашиша. В ходе осмотра каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующие протокол, в котором расписался он, второй понятой и иные участвующие лица. После этого все участвующие лица проследовали в УМВД России по г.о. Воскресенскому району. В ходе проведения «Проверочная закупка» сотрудники полиции составляли все необходимые протоколы, в которых расписывались все участвующие лица. В ходе проведения проверочной закупки жалоб, замечаний, заявлений от участвующих лиц не поступало (л.д. 152-153). 

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что

<

дата> сотрудники полиции пригласили его для участия в качестве понятого при производстве ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств. В кабинете № ГНК УМВД России по г.о. Воскресенск сотрудники полиции ему и второму понятому представили Свидетель №1, которая выразила добровольное согласие выступить в роли покупателя наркотического средства «гашиш». Свидетель №1 пояснила, что она договорилась со своей знакомой по имени «Настя» о том, что Настя 

<

дата> в дневное время продаст ей наркотическое средство гашиш за 2000 рублей. Встреча с ФИО4 должна была состояться возле 2 подъезда 

<

адрес>. Далее в его присутствии и присутствии второго понятого, сотрудник полиции вручил Свидетель №1 три денежные купюры достоинством - одна 1000 рублей, две по 500 рублей каждая, на которые Свидетель №1 должна была приобрести у своей знакомой ФИО5 ФИО36 наркотическое средство гашиш. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Предварительно с данных купюр была снята ксерокопия, на которой расписался он, второй понятой, Свидетель №1 Далее сотрудник полиции вручил Свидетель №1 цифровой диктофон, для записи переговоров с ФИО5 ФИО37 в ходе проведении ОРМ «Проверочная закупка». По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписался он, второй понятой. Далее Свидетель №1, он, второй понятой, сотрудник полиции проследовали на автомашине сотрудников полиции к вышеуказанному месту назначенной встречи. Следом за ними ехала еще одна машина сотрудников полиции. Остановившись в небольшой близости от 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, сотрудник полиции включил находивший у Свидетель №1 цифровой диктофон, после чего Свидетель №1 вышла из автомобиля и проследовала ко второму подъезду вышеуказанного дома, а он, второй понятой и сотрудники полиции остались в автомобиле сотрудников полиции. Через некоторое время Свидетель №1 возле подъезда встретилась с девушкой, с которой они прошли к торцу вышеуказанного дома. Они о чем-то поговорили, после чего девушка по имени Настя что-то передала Свидетель №1, после чего они продолжили о чем-то разговаривать и Свидетель №1 подала сотрудникам полиции ранее оговоренный условный сигнал. После чего, вблизи 

<

адрес> г.о. Воскресенск, сотрудники полиции произвели задержание данной неустановленной девушки по имени Настя. Далее Свидетель №1 проследовала в автомобиль сотрудников полиции, где в его присутствии и присутствии второго понятого Свидетель №1 выдала сотруднику один кусок спрессованного вещества темного цвета в фольгированной упаковке, сказав при этом, что данное спрессованное вещество является наркотическим средством «гашиш», которое она только что приобрела за 2000 рублей у Насти. Данный кусок сотрудником полиции был упакован в бумажный конверт, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати №. На данном конверте расписался он и второй понятой. Затем сотрудниками полиции был произведен осмотр участка местности, расположенного вблизи 

<

адрес>, где находясь на данном участке местности Настя сбыла Свидетель №1 один кусок гашиша. В ходе осмотра каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующие протокол, в котором расписался он, второй понятой и иные участвующие лица. После этого все участвующие лица проследовали в УМВД России по г.о. 

<

адрес>. В ходе проведения «Проверочная закупка» сотрудники полиции составляли все необходимые протоколы, в которых расписывались все участвующие лица. В ходе проведения проверочной закупки жалоб, замечаний, заявлений от участвующих лиц не поступало (л.д. 148-149).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что 

<

дата> сотрудники полиции пригласили ее для участия в качестве понятого при производстве ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств и личных досмотров. В кабинете № ГНК УМВД России по 

<

адрес> сотрудники полиции ей и второй понятой представили Свидетель №1, которая выразила добровольное согласие выступить в роли покупателя наркотического средства «гашиш». Свидетель №1 пояснила, что она договорилась со своей знакомой по имени «Настя» о том, что Настя 

<

дата> в дневное время продаст ей наркотическое средство гашиш за 2000 рублей. Встреча с Настей должна была состояться возле 2 подъезда 

<

адрес>. После этого сотрудники полиции в ее присутствии и присутствии второй понятой провели личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого у нее никаких предметов и веществ, запрещенных к легальному обороту на территории РФ обнаружено не было. По данному факту сотрудник полиции составил протокол, в котором расписались все участвующие лица после ознакомления. Свидетель №1 договорилась с ФИО5 ФИО38 о том, что Свидетель №1 должна была прибыть на встречу ко 2 подъезду 

<

адрес>. После этого Свидетель №1, сотрудники полиции и двое понятых уехали по указанному адресу для проведения ОРМ «Проверочная закупка», а она и вторая понятая остались их ждать в УМВД России по г.о. Воскресенск. Через некоторое время все вернулись обратно, но с ними также приехала еще одна девушка. После этого сотрудники полиции, она, вторая понятая и девушка, которая приехала с сотрудниками полиции, проследовали в кабинет 61 ГНК УМВД России по г.о. Воскресенск, где в ее присутствии и присутствии второго понятого, сотрудник полиции произвел досмотр задержанной девушки. Перед началом досмотра ей было предложено представиться и выдать запрещенные вещества, если таковые при ней имеются, на что последняя пояснила, что при ней ничего запрещенного нет. Задержанная представилась как ФИО5 ФИО39. В ходе досмотра ФИО1 каких-либо предметов и веществ запрещенных к легальному обороту на территории РФ не обнаружено. Также в ходе досмотра ФИО1 сотрудник полиции изъяла три денежные купюры достоинством 1000 рублей одна и две купюры достоинством 500 рублей каждая, мобильный телефон марки «Ксиоми» со вставленной сим-картой сотового оператора «Мегафон». Данные предметы были раздельно упакованы сотрудником полиции в бумажные конверты, снабженные пояснительной надписью, опечатанные отрезком бумаги с оттиском печати №, на которых расписалась она вторая понятая, и сотрудник полиции. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписался она, вторая понятая, иные участвующие лица. Затем, сотрудник полиции в присутствии ее и второй понятой, провели личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого у нее в правом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Леново» со вставленной сим-картой оператора «МТС», в левом кармане куртки обнаружен цифровой диктофон марки «Сони». По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписался она, вторая понятая, иные участвующие лица. В ходе проведения «Проверочная закупка» сотрудники полиции составляли все необходимые протоколы, в которых расписывались все участвующие лица. В ходе проведения проверочной закупки жалоб, замечаний, заявлений от участвующих лиц не поступало (л.д. 150-151).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что 

<

дата> сотрудники полиции пригласили ее для участия в качестве понятого при производстве ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств и личных досмотров. В кабинете № ГНК УМВД России по 

<

адрес> сотрудники полиции ей и второй понятой представили Свидетель №1, которая выразила добровольное согласие выступить в роли покупателя наркотического средства «гашиш». Свидетель №1 пояснила, что она договорилась со своей знакомой по имени «Настя» о том, что Настя 

<

дата> в дневное время продаст ей наркотическое средство гашиш за 2000 рублей. Встреча с Настей должна была состояться возле 2 подъезда 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>. После этого сотрудники полиции в ее присутствии и присутствии второй понятой провели личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого у нее никаких предметов и веществ, запрещенных к легальному обороту на территории РФ обнаружено не было. По данному факту сотрудник полиции составил протокол, в котором расписались все участвующие лица после ознакомления. Свидетель №1 договорилась с ФИО5 ФИО41 о том, что Свидетель №1 должна была прибыть на встречу ко 2 подъезду 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>. После этого Свидетель №1, сотрудники полиции и двое понятых уехали по указанному адресу для проведения ОРМ «Проверочная закупка», а она и вторая понятая остались их ждать в УМВД России по г.о. Воскресенск. Через некоторое время все вернулись обратно, но с ними также приехала еще одна девушка. После этого сотрудники полиции, она, вторая понятая и девушка, которая приехала с сотрудниками полиции, проследовали в кабинет 61 ГНК УМВД России по г.о. Воскресенск, где в ее присутствии и присутствии второго понятого, сотрудник полиции произвел досмотр задержанной девушки. Перед началом досмотра ей было предложено представиться и выдать запрещенные вещества, если таковые при ней имеются, на что последняя пояснила, что при ней ничего запрещенного нет. Задержанная представилась как ФИО5 ФИО40 В ходе досмотра ФИО1 каких-либо предметов и веществ запрещенных к легальному обороту на территории РФ не обнаружено. Также в ходе досмотра ФИО2 сотрудник полиции изъяла три денежные купюры достоинством 1000 рублей одна и две купюры достоинством 500 рублей каждая, мобильный телефон марки «Ксиоми» со вставленной сим-картой сотового оператора «Мегафон». Данные предметы были раздельно упакованы сотрудником полиции в бумажные конверты, снабженные пояснительной надписью, опечатанные отрезком бумаги с оттиском печати №, на которых расписалась она вторая понятая, и сотрудник полиции. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписался она, вторая понятая, иные участвующие лица. Затем, сотрудник полиции в присутствии ее и второй понятой, провели личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого у нее в правом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Леново» со вставленной сим-картой оператора «МТС», в левом кармане куртки обнаружен цифровой диктофон марки «Сони». По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписался она, вторая понятая, иные участвующие лица. В ходе проведения «Проверочная закупка» сотрудники полиции составляли все необходимые протоколы, в которых расписывались все участвующие лица. В ходе проведения проверочной закупки жалоб, замечаний, заявлений от участвующих лиц не поступало (л.д. 154-155).

Вина подсудимой ФИО1 в содеянном объективно подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Актом проверочной закупки от 11.10.2019 года, согласно которого, сотрудниками ГНК УМВД России по Воскресенскому району было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого ФИО6, выступившая в роли покупателя, около 11 часов 47 минут 11.10.2019 года возле второго подъезда 

<

адрес> г.о. Воскресенск, встретилась с девушкой (впоследствии установленной как ФИО1), у которой за денежные средства в сумме 2000 рублей приобрела один кусок спрессованного вещества, обернутого в фольгу, которые затем, добровольно выдал сотрудникам полиции, выполнив при этом на врученный сотрудниками полиции диктофон звукозапись разговора с продавцом указанного вещества. ( л.д. 23)

Актом добровольной выдачи от 

<

дата>, согласно которого Свидетель №1 добровольно выдает сотруднику полиции один кусок спрессованного вещества темного цвета, обернутый в фольгу (л.д. 15).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт с упакованным в нем куском спрессованного вещества, добровольно выданными Свидетель №1, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 

<

дата> ( л.д. 108-109)

Справкой об исследовании № от 

<

дата>, согласно которой представленное на исследование вещество, является наркотическим средством из растения конопля- гашишем. Масса гашиша -1,56 

<

адрес> проведении исследования израсходовано 0,05 

<

адрес> вещества (л.д. 50-51).

Актом осмотра, пометки и передачи денежных купюр от 

<

дата> с ксерокопиями денежных купюр – две денежные купюры номиналом 500 рублей, одна денежная купюра номиналом 1000 рублей, выданные Свидетель №1 для проведения проверочной закупки наркотического средства получил от сотрудников ГНК УМВД России по 

<

адрес> (л.д. 12-13).

Протоколом личного досмотра от 

<

дата>, в ходе которого у задержанной ФИО2 обнаружены и изъяты: денежные средства в размере 2000 рублей купюрами: достоинством 500 рублей – две купюры и 1000 рублей – одна купюра и телефон «Ксиоми» (л.д. 18-20).

Заключением экспертов № от 

<

дата>, согласно которого представленное вещество растительного происхождения коричневого цвета «находящиеся в бумажном конверте добровольно выданным Свидетель №1 

<

дата> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» является наркотическим средством гашиш (анаша, смолой каннабиса). Масса гашиша (анаша, смола каннабиса) -1,51г. При проведении экспертизы израсходовано 0,05 

<

адрес> вещества (л.д. 60-61).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, которым осматриваются три денежные купюры: две достоинством 500 рубюлей и одна 1000 рублей, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 

<

дата> в ходе проведления ОРМ «Проверочная закупка (л.д. 93-98).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата> в ходе которой осматривается мобильный телефон марки «Ксиоми» с сим-картой оператора «Мегафон» изъятый 

<

дата> г8ода в ходе личного досмотра в кабинете № 

<

адрес> г.о. Воскресенск (л.д. 84-88).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный вблизи 

<

адрес> г.о. Воскресенск. В ходе осмотра места происшествия каких-либо вещей и предметов, запрещенных к легальному обороту на территории РФ обнаружено не было (л.д. 16-17).

Актом установки звукозаписывающей аппаратуры от 

<

дата>, согласно которого в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» сотрудниками ГНК УМВД России по Воскресенскому району Свидетель №1 была вручена звукозаписывающая аппаратура, а именно цифровой диктофон марки «Sony». ( л.д. 14) 

Актом возврата звукозаписывающей аппаратуры от 

<

дата>, согласно которого в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» Свидетель №1 выдала сотрудникам ГНК УМВД России по 

<

адрес> диктофон марки «Sony» со звукозаписью, которая сотрудниками полиции перенесена на цифровой носитель – компакт-диск. (л.д. 22) 

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (звукозаписи) от 

<

дата>, которым осматривается компакт-диск с содержащейся на нем звукозаписью, произведенной 

<

дата> в ходе ОРМ «проверочная закупка» в момент приобретения Свидетель №1 у ФИО2 наркотического средства гашиша. (л.д. 117-121).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, которым осматривается детализация соединений абонентского номера № на 2 листах, где установлены звонки с абоненстского номера №, принадлежащий Свидетель №1 на абоненстский № принадлежащий ФИО2 (л.д.139-141).

Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления. Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением прав и интересов каждого участника процесса.

Судебные экспертизы по настоящему делу произведена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, т.к. эксперты имеют достаточный опыт работы для дачи обоснованных выводов, перед производством экспертизы предупреждались об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, а выводы, изложенные в заключении экспертов, являются обоснованными и мотивированными, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств.

Процессуальных нарушений при проведении проверки по сообщению о преступлении, при проведении оперативно-розыскных мероприятий и составлении оперативного материала судом не установлено. 

Признаков провокации в действиях сотрудников УМВД России по Воскресенскому району судом не установлено: оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проведена с целью изобличения лица, причастного к незаконному сбыту наркотических средств по имени «Настя», занимающейся распространением наркотического средства гашиш, в последующем в ходе следствия установленной как ФИО5 ФИО42

Давая оценку показаниям свидетеля Свидетель №1 суд признает их достоверными и допустимыми, поскольку они являются последовательными и существенных противоречий не содержат, полностью согласуются с признательными показаниями подсудимой ФИО1 показания свидетелей и письменным доказательствам, изложенным выше. Как установлено в судебном заседании указанный свидетель ранее знала подсудимую ФИО1, ссор, конфликтов, между ними не было, поэтому суд считает, что у него отсутствовали объективные причины для оговора подсудимого, оснований не доверять указанным показаниям свидетеля у суда не имеется. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО11, ФИО9, ФИО10, Свидетель №2, ФИО12, ФИО13, Свидетель №5, так как показания указанных лиц логичны, последовательны, согласуются как друг с другом, так и с другими доказательствами, а именно показаниями подсудимой ФИО1, свидетеля Свидетель №1, письменными материалами дела, в том числе материалами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ранее указанные свидетели с подсудимым знакомы не были, поэтому у них отсутствуют объективные причины для оговора подсудимого. В связи с чем, у суда отсутствуют объективные данные сомневаться в достоверности показаний.

Признавая признательные показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе судебного следствия, достоверными, суд исходит из того, что об их объективности свидетельствует, то, что они полностью согласуются с показаниями всех свидетелей обвинения и письменными доказательствами приведенные выше.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении указанного преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 

<

дата> в 11 часов 47 минут в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», врзле второго подъезда 

<

адрес> г.о. воскресенск сбыла Свидетель №1 за 2000 рублей один кусок гашиша общей массой 1,56 грамма, которое является наркотическим средством из растения конопля – гашишем.

Гашиш внесен в Список № (раздел «Наркотические средства») «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от 

<

дата>. 

Согласно Постановлению Правительства № от 

<

дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), значительный размер наркотического средства гашиш определен в количестве свыше 2 г, крупный размер в количестве свыше 25 г, особо крупный размер в количестве свыше 10 000 г.

Об умысле ФИО1 на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствует наличие договоренности с потребителем на продажу наркотических средств, что следует, из показаний, как самого подсудимого, так и свидетеля читербок Ю.В., что объективно подтверждается детализацией телефонным переговорами между ФИО1 и Свидетель №1 Кроме того, факт сбыта наркотического средства ФИО1 Свидетель №1 подтверждается наличием изъятых у подсудимого денежных купюр, ранее выданных сотрудниками полиции Свидетель №1 для покупки наркотических средств у ФИО1

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228.1 ч.1 УК РФ, то есть незаконный сбыт наркотического средства.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимая ФИО1 на учете у психиатра не состоит. Согласно заключения экспертов экспертов № № 08.11.2019 ГБУЗ МОПБ № 3 отделения АСПЭ ФИО1 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих ее способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемого ей деяния, а обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиоидов. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющее значение для дела и давать о них показания, а так же может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное (л.д. 106-107). 

Поэтому, с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой ФИО1, обстоятельств совершения ей преступления, оснований сомневаться в ее вменяемости у суда не имеется, и суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминированного ей преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, ее отношение к содеянному и поведение в ходе следствия и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление, ранее не судима, работала.

Признание вины подсудимой, ее поведение после совершения преступления и в судебном заседании, которое свидетельствует об искреннем раскаянии в содеянном, положительные характеристики с места работы, места жительства, наличие хронического заболевания у подсудимой и ее родителей, которые фактически находятся на ее иждивении, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ признает смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами.

Судом обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности, и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, а так же личности виновного, в том числе и необходимость влияния назначенного наказания на исправление, и перевоспитание подсудимой, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, и её исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и назначает ей наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказаний (при этом в резолютивной части приговора указание об этом не требуется, что разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.11.2016 года № 55 «О судебном приговоре»).

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Судом по настоящему делу оснований для изменения категории преступления, не усматривается, поскольку, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления является высокой, поскольку посягает на жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, и каких- либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО5 ФИО43 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (Четыре) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденную ФИО5 ФИО44 обязанности: 

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц и дни, установленные специализированным органом; 

- в течение испытательного срока не менять место жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных;

- работать в течение всего испытательного срока, о чем ежеквартально предоставлять в специализированный орган справку работодателя;

- обратиться по месту жительства за консультацией к врачу психиатру- наркологу, и при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- 

<

данные изъяты>, хранящийся у ФИО1 – оставить по принадлежности.

- 

<

данные изъяты>, хранящиеся у оперуполномоченного ГНК УМВД России по г.о. Воскресенск ФИО9 – оставить по принадлежности.

- 

<

данные изъяты> хранящийся в камере хранения УМВД России по Воскресенскому району – уничтожить.

- 

<

данные изъяты> хранящийся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 – в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.В. Могильная