УИД – 66RS0015-01-2018-001717-04 Дело № 5-151/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 ноября 2018 года город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Филимонов А.С., при секретаре судебного заседания Чечулиной А.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, *Дата* года рождения, гражданина РФ, уроженца *Адрес*, зарегистрированного и проживающего по адресу: *Адрес*, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего ООО «Автопарк» водителем,

в течение одного года привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дородного движения РФ,

установил:

*Дата* в 11 часов 29 минут в *Адрес* в районе *Адрес*, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Королла, государственный регистрационный знак *Номер* совершил остановку транспортного средства на правой стороне проезжей части по *Адрес* и открыл левую переднюю дверь своего транспортного средства, создав помеху движущемуся велосипедисту. В результате дорожно-транспортного происшествия травмы получил велосипедист ФИО3, *Дата* года рождения. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы при обращении за медицинской помощью и обследовании *Дата* у ФИО3 были обнаружены повреждения: 

<

данные изъяты>, без неврологических нарушений, давностью образования менее трех месяцев на момент проведения рентгенографии *Дата*. Данное повреждение не является опасным для жизни, вызывает длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня, и поэтому признаку может быть оценено как причинившее средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, водитель ФИО2 допустивший нарушение требований п. 12.7 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

*Дата* инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Асбестовский» ФИО6 по данному событию возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование, которое дважды продлевалось на основании определений от *Дата*, *Дата* 

*Дата* в отношении ФИО2 инспектором отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Асбестовский» старшим лейтенантом полиции ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении *Адрес*1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который вместе с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что *Дата* при изложенных в протоколе обстоятельствах остановился на правой стороне проезжей части по *Адрес*, стал выходить из автомобиля. Открыв дверь, создал помеху движущемуся велосипедисту, которого не увидел. От удара велосипедист упал. Он вызвал сотрудников ГАИ и скорую помощь. Тяжесть вреда здоровью, причиненного автомобилисту ФИО3 не оспаривает. Просит его не лишать права управления транспортными средствами. 

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно заявления от *Дата* просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.8). 

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Вина водителя ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении *Адрес*1 от *Дата*, *Дата* в 11 часов 29 минут в *Адрес* в районе *Адрес*, водитель ФИО2, управляя транспортным средством Тойота Королла, государственный регистрационный знак *Номер* совершил остановку транспортного средства на правой стороне проезжей части по *Адрес* и открыл левую переднюю дверь своего транспортного средства, создав помеху движущемуся велосипедисту. В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедист ФИО3 получил травмы, причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д. 5).

Копию указанного протокола ФИО2 получил, права ему разъяснены, что подтверждено его подписями в соответствующих графах протокола и не оспаривалось им в судебном заседании.

Согласно заключению эксперта *Номер* от *Дата* при обращении за медицинской помощью и обследовании *Дата* у гр. ФИО3 были обнаружены повреждения: 

<

данные изъяты>, без неврологических нарушений, мог образоваться в результате удара и/или сдавления (ударов и/или сдавлений) тупым твердым предметом (предметами) или при ударе и/или сдавлении (ударах и/или сдавлениях) о такой (таковые), давностью образования менее 3 месяцев на момент проведения рентгенографии *Дата* Компрессионный перелом первого поясничного позвонка, без неврологических нарушений (при благоприятном исходе – сращении перелома) влечет за собой длительное расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и систем) продолжительностью свыше трех недель и на основании п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ *Дата* *Номер* и п. 7.1 раздела II «медицинских критериев определении степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом *Номер*н МЗиСР РФ от *Дата* квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д.12-14).

Заключение указанной судебной медицинской экспертизы достаточным образом аргументировано, согласуется с иными доказательствами по делу и не вызывает у суда сомнений. Выводы указанной экспертизы не оспаривались ФИО2 в судебном заседании.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также подтверждается извещением от *Дата* (л.д.26), рапортом инспектора ОВ ДПС ФИО6 от *Дата* (л.д.27), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.29), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.30-34), другими материалами данного дела об административном правонарушении.

Согласно письменного объяснения ФИО2, данного им в день дорожно- транспортного происшествия, *Дата* около 11:29 он управлял транспортным средством Тойота Королла, государственный регистрационный знак *Номер* принадлежащим ему на праве собственности. Остановившись у остановочного комплекса по адресу: *Адрес* для посадки пассажиров. Посмотрев в зеркало заднего вида, и убедившись, что не создаст помех попутному транспорту, он открыл водительскую дверь, чтобы выйти и открыть багажник. В это время в открытую дверь зацепив ее педалью въехал велосипедист и опрокинувшись с велосипеда упал на проезжую часть. Он незамедлительно вызвал скорую помощь и сотрудников ДПС, после чего выставил знак аварийной остановки. Он в ДТП не пострадал (л.д.35).

Как следует из письменного объяснения ФИО3, отобранного инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Асбестовский» после ДТП, *Дата* около 11 часов 30 минут он ехал на своем велосипеде по *Адрес* в сторону *Адрес* со стороны кольца в *Адрес* по крайней правой полосе. Видел, как впереди него из кармана с правой стороны выехал автомобиль серого цвета, марку и госномер автомобиля не запомнил. Выехав на дорогу, автомобиль остановился за знаком «Остановка маршрутного ТС». Он в этот момент проезжал рядом с данным автомобилем. Неожиданно перед ним открылась передняя дверь указанного автомобиля, он успел только вывернуть руль влево, не успев затормозить. От удара он упал на асфальт. На место приехала скорая помощь и его госпитализировали (л.д.36). 

Как следует из сообщения ГБУЗ СО «Городская больница *Номер* *Адрес*» ФИО3, *Дата* обращался за медицинской помощью в приемное отделение *Дата* с диагнозом «Перелом костей таза, ушиб поясничного отдела позвоночника». Госпитализирован в травматологическое отделение (л.д. 39).

В соответствии с п. 12.7 Правил дорожного движения РФ запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения. Требование, предусмотренное п. 12.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающее открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения, относится как к водителям, так и к пассажирам автомобилей.

Условием для привлечения лица к административной ответственности за нарушение п. 12.7 Правил дорожного движения РФ является создание препятствий другим непосредственно участвовавшим в дорожном движении субъектам.

В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 7 Конвенции о дорожном движении (заключена в *Адрес* *Дата*) пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из положений, установленных п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, дорожно-транспортным происшествием, является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб; велосипед является транспортным средством, которое имеет по крайней мере два колеса и приводится в движение как правило мускульной энергией лиц, находящихся на этом транспортном средстве, в частности при помощи педалей или рукояток, и может также иметь электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 0,25 кВт, автоматически отключающийся на скорости более 25 км/ч.

В соответствии со статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (часть 1) и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (часть 2).

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Взаимосвязанное толкование вышеуказанных норм, позволяет сделать вывод, что будучи участником дорожного движения, ФИО2, управлявший автомобилем, даже после остановки транспортного средства, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке, и выходя из автомобиля, соблюдать предъявляемые к участникам дорожного движения требования Правил дорожного движения РФ, в том числе п. 12.7 Правил, который он, тем не менее, нарушил, не убедившись в безопасной дорожной обстановке, открыл дверь транспортного средства, создав помеху в движении другому участнику дорожного движения - велосипедисту ФИО4, двигающемуся по проезжей части дороги. В результате действий ФИО2 велосипедисту ФИО4 причинен вред средней тяжести здоровью. 

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО2 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО3 установлено совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе, заключением судебно-медицинского эксперта *Номер*, содержащих выводы о наличии у потерпевшего телесного повреждения, причинившего вред здоровью средней тяжести. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

При назначении административного наказания виновному, суд учитывает общественную опасность и значимость совершенного ФИО2 административного правонарушения, а также личность водителя, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации. Отягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством суд учитывает совершение в течение года однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает полное признание ФИО2 своей вины. 

Учитывая личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, а также характер совершенного им административного правонарушения, суд считает возможным назначить ФИО2 административный штраф в размере 12 000 рублей, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2, *Дата* года рождения, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

УФК по *Адрес* (

<

данные изъяты> Наименование банка: ГКРЦ ГУ Банка России по *Адрес*; КБК: *Номер*. Наименование платежа: оплата штрафа УИН *Номер*.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд *Адрес* в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья А.С. Филимонов