№1-323/2019

62RS0003-01-2019-003565-62 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Марочкиной Е.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани ФИО2, 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Ваше Право на Защиту» ФИО3, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, 

при секретарях ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой: 25 марта 2015 года приговором Московского районного суда г. Рязани по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобождена 08.11.2017 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, у ФИО1, являющейся лицом, периодически потребляющим наркотические средства, знавшей, что наркотическое средство – производное N-метилэфедрона запрещено к свободному обороту на территории РФ, и его приобретение и хранение являются незаконными, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, указанного наркотического средства в значительном размере, с целью последующего его личного потребления. 

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая преступный характер собственных действий и желая совершать их, то есть действуя с прямым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, с целью незаконного приобретения и последующего хранения наркотического средства – производного N-метилэфедрона без цели сбыта в значительном размере ФИО1, с принадлежащего ей мобильного телефона при помощи приложения «Telegram», в целях незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства - производного N-метилэфедрона, связалась с неустановленным лицом, также пользующимся названным приложением и договорилась о приобретении наркотического средства. После чего неустановленное лицо сообщило ей номер QIWI кошелька и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая преступление, перевела неустановленному в ходе дознания лицу посредством электронной платежной системы на указанный номер QIWI кошелька собственные денежные средства в сумме 900 рублей. После оплаты названного наркотического средства, ФИО1 получила от неустановленного лица сообщение с указанием места, где заранее было спрятано наркотическое средство, а именно – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,22 грамма, а именно в металлической трубе, выступающей из стены 

<

адрес>. После чего ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - производного N-метилэфедрона, массой не менее 0,22 грамма, осознавая преступный характер собственных действий и желая совершать их, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время пришла по указанному в сообщении адресу, где находясь на участке местности, расположенном в 15 м в восточном направлении от заднего правого угла 

<

адрес>, нашла в металлической трубе, выступающей из стены указанного дома, «закладку» - полимерный пакетик, в котором находилось наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,22 грамма, который забрала себе, положив его под чехол принадлежащего ей мобильного телефона, который она убрала в наружный карман спортивных брюк, надетых на ней и принадлежащих ей, где стала его незаконно хранить без цели сбыта для последующего личного потребления. 

Указанное наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,22 грамма, ФИО1 незаконно хранила в полимерном пакетике под чехлом принадлежащего ей мобильного телефона, находящегося в наружном кармане спортивных брюк, надетых на ней и принадлежащих ей, с момента незаконного приобретения, то есть с дневного времени ДД.ММ.ГГГГ и до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Так ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере была пресечена врачами скорой медицинской помощи, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 30 минут, в ходе проведения осмотра ФИО1, который проводился в автомобиле скорой медицинской помощи возле 

<

адрес>, изъяли из наружного кармана спортивных брюк, надетых на ФИО1 и принадлежащих ей, мобильный телефон, под чехлом которого находился полимерный пакетик с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,22 грамма, которое, тем самым, было изъято из незаконного оборота.

Согласно Федеральному закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ» и Списку № «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, запрещено к обороту на территории РФ и его приобретение, и хранение являются незаконными. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,22 граммов, относится к значительному размеру наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив суду, что ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения этого ходатайства она осознает.

Защитник подсудимой – адвокат ФИО3 поддержала ходатайство подзащитной о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость и достоверность которых подсудимой и её защитником не оспариваются.

Психическое состояние ФИО1, сомнения у суда не вызывает, исходя из конкретного мышления подсудимой, её адекватного поведения, как во время совершения преступления, так и в настоящее время. На учёте в психиатрической больнице подсудимая не состоит, лечение в указанном учреждении не проходила. Суд считает подсудимую ФИО1 вменяемой, подлежащей ответственности и наказанию за совершённое преступление. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому за содеянное, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и иные обстоятельства, в том числе характеризующие личность виновной, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершила умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признание вины подсудимой и раскаянье в содеянном, молодой возраст.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 сообщила в правоохранительные органы подробные обстоятельства совершения ей преступления ранее неизвестные органам следствия об обстоятельствах приобретения наркотического средства, в ходе следствия давала полные и правдивые показания, способствующие расследованию уголовного дела. 

Суд принимает во внимание также те обстоятельства, что подсудимая на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту отбывания наказания характеризуется положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 на основании ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимой совершенно преступление небольшой тяжести в период не снятой и не погашенной судимости за совершение тяжкого преступления.

Определяя вид наказания, суд принимает во внимание положения ч.1 ст.60 УК РФ о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При этом суд исходит из сведений, характеризующих личность ФИО1, и полагает, что альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не связанные с лишением свободы, не смогут обеспечить достижение целей наказания, а именно предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений, её исправление. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая смягчающее наказание обстоятельства, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ- условное осуждение с возложением ряда обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока, полагая, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания и без изоляции от общества. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, поскольку преступление отнесено к категории небольшой тяжести и имеется обстоятельство отягчающее наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимой в момент совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется.

Суд при назначении ФИО1 наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимая в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание выводы комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 является больной наркоманией, при этом с учетом того, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, оснований для возложения обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 УК РФ у суда не имеется. 

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1, как страдающая наркоманией, нуждается в прохождении лечения от наркомании, суд полагает необходимым возложить на нее обязанность в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ пройти курс лечения от наркомании.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304,307-309,314,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев. 

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г.Рязани, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которым приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде.

Судья – Е.А. Марочкина