Материал № М-1040/2024

Гражданское дело №

УИД 05RS0№-46

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа по расписке,

установил:

Представитель истца ФИО6 в интересах ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы займа по расписке.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин Российской Федерации ФИО1 ФИО1 (далее по тексту – Истец/Заимодавец) (ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт 2706 № выдан ОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), передал в качестве займа гражданину Российской Федерации ФИО2 ФИО2 (далее по тексту – Ответчик/Заемщик) (ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес>: серия 45 21 № Выдан: ГУ МВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Код подразделения: 770-013) – (идентификационные данные указана в том объеме в котором они имеются у истца) денежные средства в размере 1 480 000 (Один миллион четыреста восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек. 

В качестве доказательства получения займа Заемщиком Займодавцу «10» декабря 2021 года была выдана расписка.

Срок возврата займа Сторонами установлен 10 рабочих дней.

Таким образом, моментом наступления исполнения Заемщиком своих обязательств является «24» декабря 2021 года.

Кроме того, «14» декабря 2021 года гражданин Российской Федерации ФИО1 ФИО1 (далее по тексту – «Заимодавец») передал в качестве займа гражданину Российской Федерации ФИО2 ФИО2 (далее по тексту – «Заемщик») денежные средства в размере 1 904 000 (Один миллион девятьсот четыре тысячи) рублей 00 копеек. 

В качестве доказательства получения займа Заемщиком Займодавцу «14» декабря 2021 года была выдана расписка.

Срок возврата займа Сторонами установлен 10 рабочих дней.

Таким образом, моментом наступления исполнения Заемщиком своих обязательств является «28» декабря 2021 года.

ДД.ММ.ГГГГ Истец в адрес Ответчика отправил досудебную претензию, согласно которой просит произвести возврат денежных средств, а также начисленных процентов. Претензия была отправлена по адресу регистрации ответчика.

Согласно информации по отслеживанию почтовой корреспонденции с сайта Почта России, направленная в адрес Ответчика претензия получена ДД.ММ.ГГГГ, ответ в адрес Истца не направлен (№ отправления 11152489012138).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, по расписке от «10» декабря 2021 года на дату «23» января 2024 года рассчитывается следующим образом:

Сумма долга: 1 480 000,00 ?

Сумма процентов: 326 086,35 ?

Размер процентов за пользование займом, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, по расписке от «14» декабря 2021 года на дату «23» января 2024 года рассчитывается следующим образом:

Сумма долга: 1 904 000,00 ?

Сумма процентов: 417 940,74 ?

Общий размер процентов за пользование займом составляет 744 027 (семьсот сорок четыре тысячи двадцать семь) рублей 09 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Однако в установленные Сторонами сроки Ответчик суммы займа по расписке от «10» декабря 2021 года в размере 1 480 000 (Один миллион четыреста восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек и по расписке от «14» декабря 2021 г. в размере 1 904 000 (Один миллион девятьсот четыре тысячи) рублей 00 копеек так и не возвратил.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Размер процентов (пени) за нарушение срока возврата суммы займа по расписке от «10» декабря 2021 года, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, на дату «23» января 2024 года, рассчитывается следующим образом: 

Сумма долга: 1 480 000,00 ?

Сумма процентов: 321 626,07 ?

Размер процентов (пени) за нарушение срока возврата суммы займа по расписке от «14» декабря 2021 года, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, на дату «23» января 2024 года, рассчитывается следующим образом: 

Сумма долга: 1 904 000,00 ?

Сумма процентов: 411 994,00 ?

Общий размер процентов за нарушение срока возврата суммы займа составляет 733 620 (семьсот тридцать три тысячи шестьсот двадцать) рублей 07 копеек.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежных средств, полученных на основании расписки от «10» декабря 2021 года в качестве займа денежную сумму в размере 1 480 000 (Один миллион четыреста восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек; взыскать с Ответчика в пользу Истца денежных средств, полученных на основании расписки от «14» декабря 2021 года в качестве займа денежную сумму в размере 1 904 000 (Один миллион девятьсот четыре тысячи) рублей 00 копеек; взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование суммой займа по расписке от «10» декабря 2021 года в размере 326 086 (триста двадцать шесть тысяч восемьдесят шесть) рублей 35 копеек рассчитанные на ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование суммой займа по расписке от «14» декабря 2021 года в размере 417 940 (четыреста семнадцать тысяч девятьсот сорок) рублей 74 копейки рассчитанные на ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты за нарушение срока возврата займа по расписке от «10» декабря 2021 года в размере 321 626 (триста двадцать одна тысяча шестьсот двадцать шесть) рублей 07 копеек рассчитанные на ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты за нарушение срока возврата займа по расписке от «14» декабря 2021 года в размере 411 994 (четыреста одиннадцать тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 00 копеек рассчитанные на ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование суммой займа по расписке от «10» декабря 2021 года рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы основного долга; взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование суммой займа по расписке от «14» декабря 2021 года рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы основного долга; взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты за нарушение срока возврата займа по расписке от «10» декабря 2021 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы основного долга; взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты за нарушение срока возврата займа по расписке от «14» декабря 2021 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы основного долга; взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по юридическим услугам в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей; взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате госпошлины в размере 32 508 (тридцать две тысячи пятьсот восемь) рублей 24 копейки.

Стороны, своевременно извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, причину неявки суду не сообщили, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие суду не направили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие ответчик не обратился, в связи с чем с согласия истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны к заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует в данном конкретном случае, стороной истца представлены доказательства заключения сторонами в письменном виде договора займа на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ и расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО2 направлено требование о возврате денежных средств.

Поскольку, судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовался денежными средствами истца по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 480 000 руб. и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 904 000 руб., суд полагает правомерным взыскании с ответчика в пользу истца также процентов за пользование займом.

Не соглашаясь с исковыми требованиями истца, ответчик ФИО2 в судебном заседании указывал, что не подписывал договор займа с истцом, подпись в договоре от его имени выполнена не им.

Определением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза для установления подлинности подписи в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Проведение судебной экспертизы было поручено ООО «Республиканское управление независимых экспертиз и проектирования».

Проведенной по делу судебной экспертизой установлено, что подписи в расписке от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2 выполнена самим ФИО2

Суд признает, данное экспертное заключение проведенной по делу судебной экспертизы достоверным и допустимым доказательством по делу, выводы эксперта основаны на представленных материалах дела, отбор оригиналов документов с образцами подписи ФИО2 производился в судебном заседании с участием сторон, с учетом их мнения, заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержат подробное описание произведенного исследования.

Заключение выполнено экспертом ФИО7, имеющим высшее образование, достаточный стаж работы по специальности, квалификацию судебного эксперта; эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Доказательств, ставящих под сомнение выводы эксперта, опровергающих экспертное заключение и обстоятельства, которые установлены и учтены экспертом в ходе проведения экспертизы сторонами по делу не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 480 000 рублей и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 904 000 рублей. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Б. России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В свою очередь, ответчик свои обязательства перед истцом по возврату заемных средств с причитающимися процентами не исполнил, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по двум распискам составил 326 086 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, 417 940 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Доказательств погашения задолженности полностью или частично, как и мотивированных возражений относительно размера задолженности, ответчик суду не представил.

При этом, как следует в данном конкретном случае, стороной истца также заявлены требования о взыскании процентов за нарушение сроков возврата займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и процентов за нарушение сроков возврата займа по расписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы основного долга. 

Оснований для удовлетворения данных требований не имеется, поскольку судом определено взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование суммой займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

С учетом изложенного и принципов разумности и соразмерности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

С учетом изложенного, следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 32 508 рублей 24 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 27 06 №) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 45 21 №) о взыскании суммы займа по расписке, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

денежные средства, полученные на основании расписки от «10» декабря 2021 года в качестве займа денежную сумму в размере 1 480 000 (один миллион четыреста восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

денежные средства, полученные на основании расписки от «14» декабря 2021 года в качестве займа денежную сумму в размере 1 904 000 (один миллион девятьсот четыре тысячи) рублей 00 копеек;

проценты за пользование суммой займа по расписке от «10» декабря 2021 года в размере 326 086 (триста двадцать шесть тысяч восемьдесят шесть) рублей 35 копеек рассчитанные на ДД.ММ.ГГГГ;

проценты за пользование суммой займа по расписке от «14» декабря 2021 года в размере 417 940 (четыреста семнадцать тысяч девятьсот сорок) рублей 74 копейки рассчитанные на ДД.ММ.ГГГГ;

расходы по юридическим услугам в размере 20 000 рублей;

расходы по оплате госпошлины в размере 32 508 рублей 24 копейки; 

Итого: 4 180 535 (четыре миллиона сто восемьдесят тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 33 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 - отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ф.Э. Газаралиев

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ