Дел о № 1 -15/2018 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года село Кочево

Кочевский районный суд Пермского края в составе судьи Шилоносовой Т.В., при секретаре Кивилевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Вековшинина Е.А., защитника Паниной О.И., потерпевшего Потерпевший №1., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

29 октября 2007 года Кочевским районным судом Пермского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 11 января 2012 года наказание снижено до 11 лет 4 месяцев лишения свободы. Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 20 июля 2016 года не отбытая часть наказания в виде 10 месяцев 14 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 10 месяцев 14 дней. Отбыл наказание 14 июня 2017 года.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в 

<

адрес> Кочевского района Пермского края в период времени ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника МО МВД России «Кочевский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1 назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Кочевский», ему присвоено специальное звание старший лейтенант полиции.

В период с ДД.ММ.ГГГГ старший инспектор группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Кочевский» Потерпевший №1, согласно постовой ведомости, осуществлял функции

1

по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, следовательно, являлся должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, так как в установленном законом порядке был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и имел право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями независимо от ведомственной подчиненности.

Около 01 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ возле бара ООО 

<

данные изъяты> 

<

адрес> Потерпевший №1 и Свидетель №1 во время служебного патрулирования на служебном автомобиле был остановлен автомобиль «Ауди-80» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 В ходе беседы с водителем у того были выявлены признаки алкогольного опьянения. Для установления личности и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был доставлен ими в служебный кабинет ДПС ГИБДДД МО МВД России «Кочевский», расположенный в здании МО МВД России «Кочевский» по адресу: 

<

адрес>. В ходе оформления административного материала ФИО1 стал вести себя агрессивно и пытался покинуть кабинет, в связи с чем, в отношении него была применена физическая сила и наручники.

Тогда, ФИО1, осознавая, что перед ним находится представитель власти в форменном обмундировании, нанес старшему инспектору группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Кочевский» Потерпевший №1 три удара ногой в поясницу и ногам, причинив последнему физическую боль. Телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей поясничного отдела слева и средней трети обеих голеней не причинили вред здоровью Потерпевший №1

Обвиняемый ФИО1 на стадии предварительного расследования, после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Указал, что данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, после консультации и в присутствии защитника, осознает процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о невозможности обжалования приговора суда по несоответствию выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, суду заявил, что указанные последствия ему разъяснены и понятны и он согласен с постановлением приговора в особом порядке. В содеянном раскаивается, перед потерпевшим извинился.

Государственный обвинитель Вековшинин Е.А., защитник Панина О.И., потерпевший Потерпевший №1, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд, учитывая, что наказание за совершенное ФИО1 преступления не превышает десяти лет лишения свободы, удостоверившись, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, считает возможным в соответствии с главой 40 (статьями 314-317) УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Кроме полного признания подсудимого своей вины, вина ФИО1 в совершении применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 около 01-45 часа ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете здания МО МВД России «Кочевский» по адресу: 

<

адрес>, совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти старшего инспектора группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Кочевский» Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как совершение насилия не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, направленного против порядка управления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, условия его жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Из бытовой и производственной характеристик ФИО1 следует, что он имеет семью, состоит на учете в центре занятости населения, работал на временных работах, в настоящее время трудоустроен бессрочно, вредных привычек не имеет. (л.д. 156, 216). Также положительно характеризуется согласно служебной характеристики (

<

данные изъяты>)

Согласно справке администрации Кочевского сельского поселения ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес> Кочевского района Пермского края, имеет следующее семейное положение: жена Свидетель №4, пасынок ФИО7, 

<

данные изъяты>, падчерица ФИО8, 

<

данные изъяты>, также с ним проживает отец ФИО9 

<

данные изъяты>, имущества не имеет, (

<

данные изъяты>)

На учете у врача психиатра и нарколога в ГБУЗ ПК «Кочевская ЦРБ» не состоит, (

<

данные изъяты>)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый сообщил об обстоятельствах его совершения и дал правдивые показания по существу происшедшего. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, что выразилось в осознании им своего противоправного поведения и принесении извинений потерпевшей стороне, кроме того, признает заслуги перед Родиной, поскольку ФИО1 проходил службу в составе объединенной группировки войск по проведению контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона, за что был награжден знаком отличия «За службу на Кавказе», что подтверждается удостоверением к знаку отличия военнослужащих северокавказского военного округа «За службу на Кавказе» (

<

данные изъяты>), а также наличие на иждивении несовершеннолетних пасынка, падчерицы, отца пенсионера, что подтверждается документально (

<

данные изъяты>).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, поскольку судим 29 октября 2007 года Кочевским районным судом Пермского края по ч. 4 ст.111 УК РФ. Преступление им было совершено в совершеннолетнем возрасте, судимость не погашена.

При таких данных, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совершенного согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление средней тяжести, обстоятельств его совершения, а также учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, требования закона о восстановлении справедливости, а также с целью исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде реального лишения свободы.

При определении срока наказания суд применяет правила части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление, а также учитывает требования части 2 статьи 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, так как совершил преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также оснований для назначения подсудимому наказания по правилам статьи 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, не имеется.

В связи с осуждением ФИО1 к реальному лишению свободы, на основании ч.2 ст. 97 УПК РФ, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 9 дисков ДВД, в соответствии с требованиями пункта 5 части 3 статьи 81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 303, 304, 307-309 и 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения свободы ФИО1 исчислять с 07 мая 2018 года.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 9 дисков ДВД, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Петровой С.А. на сумму 4675 (Четыре тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись