78RS0005-01-2024-015582-57 

Дело № 2-3915/2025 18 ноября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Беловой В.В., 

при секретаре Хроменковой И.П.,

с участием представителя истца – ФИО2. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к администрации Калининского района Санкт-Петербурга, Управлению Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилые помещения в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО9 обратилась с иском к администрации Калининского района Санкт-Петербурга, Управлению Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области, в соответствии с которым, с учетом уточнения требований, просила: 

- установить факт родственных отношений между истцом и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, умершим 7 августа 2023 года, а именно, что истец являлась двоюродной тетей ФИО,

- восстановить истцу срок для принятия наследства после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, умершего 7 августа 2023 года,

- признать за истцом в порядке наследования по закону право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №,

- признать за истцом в порядке наследования по закону право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла двоюродная сестра истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С заявлением о принятии наследства по закону обратился сын ФИО1 . – ФИО.

07.08.2023 умер ФИО, который приходится истцу племянником.

25.07.2024 истец обратилась к нотариусу ФИО10 с заявлением о принятии наследства по закону, состоящего из объектов недвижимости: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

31.07.2024 нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО10 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия по причине недоказанности истцом наличия родственных отношений с умершим ФИО, а также пропуском срока для подачи заявления о принятии наследства. 

Для установления факта родства с умершим ФИО и признания права собственности в порядке наследования заявитель обратился в суд. 

В судебное заседание истец ФИО9 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доверила представление своих интересов ФИО2, который исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика администрации Калининского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ранее направил суду возражение на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме, в том числе, в восстановлении истцу срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

Представитель ответчика Управления Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск суду не направил. 

Третье лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление третьего лица о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении родственных отношений. 

Согласно ст. 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра ФИО9 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чём ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния Приморского района Санкт-Петербурга Комитета по делам записи актов гражданского состояния составлена запись акта о смерти №.

Согласно сведениям, полученным из реестра наследственных дел федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО10 открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по закону обратился сын ФИО1 .. – ФИО.

07 августа 2023 года умер ФИО, о чём 31 августа 2023 года Отделом записи актов гражданского состояния Приморского района Санкт-Петербурга Комитета по делам записи актов гражданского состояния составлена запись акта о смерти №.

Истец является тетей ФИО. 

25.07.2024 истец обратился к нотариусу ФИО10 с заявлением о принятии наследства по закону.

31.07.2024 нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО10 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия.

В обоснование отказа в постановлении от 31.07.2024 указано на то, что ФИО9, призывавшейся к наследованию в порядке ст. 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлены в наследственное дело документы, исчерпывающим образом в полном объеме подтверждающие родственные отношения с наследодателем.

В подтверждение факта родства ФИО9, ФИО1 и ФИО истцом представлены: 

- архивная справка № от 11.09.2024, выданная ЦГИА СПб,

- выписки из метрической книги 

<

данные изъяты>, из которых следует, что мать ФИО9 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ гола рождения и мать ФИО1 . — ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются родными сестрами, отцом которых указан ФИО4.

После заключения брака ФИО3 присвоена фамилия ФИО9 (свидетельство о заключении брака №, запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свидетельстве о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО9 указаны: ФИО6 (отец), ФИО3 (мать). 

После заключения брака ФИО5 присвоена фамилия ФИО5, свидетельство о заключении брака №, запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свидетельстве о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО1 указаны: ФИО7 (отец), ФИО5 (мать). 

После вступления в брак ФИО1 присвоена фамилия ФИО1, что подтверждается справкой о заключении брака №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

Наследодатель ФИО является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ.

Установление факта родственных отношений необходимо истцу для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из приведенных выше доказательств следует, что ФИО9 является двоюродной сестрой ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, ФИО, умерший 07.08.2023 года, является племянником ФИО9.

Поскольку заявителем в соответствии с требованиями ст. 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов, указана цель подтверждения факта родства, а из представленных документов усматривается факт родства между соответствующими лицами, суд находит требование заявителя об установлении факта родства истца и ФИО законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению. 

Рассмотрев требования истца о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО и признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п.1 ст.1143 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Статьей 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае отсутствия наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Граждане, умершие в один и тот же день, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга, если момент смерти каждого из таких граждан установить невозможно. При этом к наследованию призываются наследники каждого из них.

Нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО10 представлена копия наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО10 подано заявление о принятии наследства после ФИО1 . по всем основаниям, о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследственным имуществом является, в том числе, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

07.08.2023 ФИО умер. 

17.06.2024 нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО10 заведено наследственное дело № после смерти ФИО.

После смерти ФИО 07.08.2023 в наследственную массу входит также жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 49.9 кв.м. с кадастровым номером: №.

25.07.2024 ФИО9 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ФИО по всем основаниям.

31.07.2024 нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО10 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия ввиду непредоставления в наследственное дело документов, исчерпывающим образом в полном объеме подтверждающих родственные отношения с наследодателем. Также в постановлении об отказе в совершении нотариального действия от 31.07.2024 указано на пропуск ФИО9 срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу пункта статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из разъяснений, изложенных с п. 7 Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ФИО . является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от 04.08.2005 в порядке наследования после ФИО1 ., а также собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после ФИО1 .

Материалами дела подтверждается подачи истцом 25.07.2024 нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО10 заявления о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно пп. «а» абз. 1 п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. 

ФИО умер 07.08.2023.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО10 истец обратился 25.07.2024, то есть по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, в суд истец обратился в течение шести месяцев после получения отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истец просит восстановить ему срок для принятия наследства. оставшегося после смерти ФИО, указывает, что после смерти сестры, ФИО1 . ее общение с племянником носило эпизодический характер. 

<

данные изъяты>, а также в связи с тем, что ФИО после смерти его матери вел асоциальный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками, истец не имела возможности общаться с ФИО на постоянной основе. ФИО мобильного телефона для связи не имел, на звонки со стационарного телефона не отвечал. Когда истец приезжала к нему, двери были закрыты, домофон отключен. 

О смерти племянника ФИО истцу стало известно только в июле 2024 года, позвонил незнакомый мужчина, интересовался наследством ФИО. После получения необходимых документов истец обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу. 

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что является племенником старшей сестры истца. В его детском возрасте семья была дружная, 

<

данные изъяты>. Вся семья собиралась в частном доме в выходные дни. После смерти своей матери ФИО стал вести замкнутый образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками, имел сомнительное окружение, с родственниками общаться перестал. ФИО9 пыталась ему помочь, приезжала, однако часто не могла его найти, мобильного телефона ФИО не имел, на стационарный не отвечал. Когда к нему приезжала, в квартиру попасть не удавалось, домофон выключен. Однажды они вместе с ФИО9 приезжали, но в квартиру попасть не смогли, никто не открыл двери, с помощью стремянки заглянули в окно, увидели в квартире много пустых бутылок, стучали в окно, но ФИО не было. О смерти ФИО стало известно в июле 2024, позвонил незнакомый мужчина, представился юристом, интересовался наследством, разыскивал родственников. 

Не доверять показаниям допрошенного свидетеля у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, согласуются с материалами дела, объяснениями истца. Свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в исходе дела не заинтересован.

Суд, ознакомившись с заявлением истца о восстановлении срока для принятия наследства, оценив все представленные в материалы дела доказательства, полагает возможным требование удовлетворить, восстановить истцу срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО

Доказательств того, что истцу стало известно о смерти ФИО ранее июля 2024 года, в материалах дела не имеется. 

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку ФИО9 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО, право собственности на недвижимое имущество подлежит признанию за ней в порядке наследования.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО9 к администрации Калининского района Санкт-Петербурга, Управлению Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области законны и обоснованны, вследствие чего подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО9, 

<

данные изъяты>, и ФИО, 

<

данные изъяты>, а именно, что ФИО9 являлась двоюродной тетей ФИО. 

Восстановить ФИО9, 

<

данные изъяты>, срок для принятия наследства после смерти ФИО, 

<

данные изъяты>

Признать за ФИО9, 

<

данные изъяты> в порядке наследования по закону право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО9, 

<

данные изъяты> в порядке наследования по закону право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> кадастровый №.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья 

<

данные изъяты>

Решение в окончательной форме изготовлено 09.12.2025.