Дело №

УИД 

<

данные изъяты>

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

данные изъяты> года 

<

адрес> МО

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Климёновой Ю.В.

при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

в Истринский городской суд обратилось 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец указал, что во исполнение договора потребительского займа осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере 

<

данные изъяты>. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы займа. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор потребительного займа №. По согласованным сторонами условиям процентная ставка за пользование займом составила 

<

данные изъяты>, срок возврата микрозайма ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-39).

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства, перечислив на счет ответчика 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> заключен договор уступки прав требования 

<

данные изъяты>, согласно которому право требования с ФИО1 перешло 

<

данные изъяты> 

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему микрозайма, однако не исполнил обязательства по возврату денежного микрозайма в результате чего, образовалась задолженность по договору, доказательств иного суду не представлено. 

Согласно представленному в материалы дела расчету о задолженности заемщика усматривается, что по состоянию на 

<

данные изъяты> года общая сумма задолженности ответчика ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> из которых: сумма задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты>., сумма задолженности по процентам 

<

данные изъяты> сумма задолженности по штрафам – 

<

данные изъяты> 

Представленный истцом расчет задолженности судом признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком не представлено.

Таким образом, ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> суд полагает требования истца о взыскании задолженности обоснованными.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в 

<

данные изъяты>» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования 

<

данные изъяты> – удовлетворить.

Взыскать в пользу 

<

данные изъяты> с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ