Дело № 2 - 2148/2017 «19» апреля 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе 

председательствующего судьи Моисеенко Н.С.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

установил:

истец акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 275000 руб. 00 коп. под 19 процентов годовых и утвержден график погашения кредита. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Банком с ФИО3. был заключен договор поручительства № В связи с нарушением заемщиком сроков погашения задолженности и сроков внесения платежей за пользование кредитом, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 87337 руб. 05 коп., из которой задолженность по сумме основного долга (в том числе просроченный основной долг с 15 сентября 2016 года -13749 руб. 00 коп.) - 82514 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом за период с 11 августа 2016 года по 10 ноября 2016 года - 3990 руб. 78 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 12 апреля 2016 года по 28 ноября 2016 года - 675 руб. 09 коп., пени за несвоевременную уплату процентов за период с 11 мая 2016 года по 28 ноября 2016 года - 157 руб. 18 коп., проценты за пользование кредитом с 11 ноября 2016 года до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга исходя из ставки 19 процентов годовых, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2820 руб. 11 коп.

В ходе рассмотрения гражданского дела представитель истца уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50428 руб. 71 коп., из которых 50428 руб. 71 коп.- задолженность по сумме основного долга, проценты за пользование кредитом с 11 ноября 2016 года до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга исходя из ставки 19 процентов годовых, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2820 руб. 11 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору по причине их добровольного удовлетворения, в котором указал, что последствия отказа от иска им разъяснены и понятны. Отказ от исковых требований является добровольным.

Ответчики ФИО2, ФИО3 о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, направили возражения на иск, согласно которым просили в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с тем, что задолженность по кредитному договору погашена, кредитный договор прекращен 14 апреля 2017 года.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 3 статьи 220 ГПК РФ, суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, полагает возможным принять отказ представителя Банка от исковых требований к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, как волеизъявление стороны в споре, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны, что подтверждено письменным заявлением об отказе от заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ от заявленных исковых требований акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов. 

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья Н.С. Моисеенко