АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 5 февраля 2024 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Филиппова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамсутдиновой К.В.,

с участием прокурора Идрисова В.М., 

адвоката Махиянова Р.Р.,

осужденного Эрйигитова Ш.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Эрйигитова Ш.С. на приговор Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 6 декабря 2023 года, по которому

Эрйигитов Ш.С., (личные данные), судимый:

- 14.09.2022 Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- 28.06.2023 Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.3 ст.327 УК РФ, ч.5 ст.70 УК РФ к 4 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца 28 дней. Наказание в виде принудительных работ отбыто 04.12.2023,

осужден по ч.1 ст.264.3 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год, на основании ч.4 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (по приговору от 28.06.2023) к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств, автомобиль Шкода Октавия конфискован и обращен в доход государства на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Филиппова А.Н. о содержании приговора, существе апелляционной жалобы, объяснение осужденного Эрйигитова Ш.С. по доводам апелляционной жалобы, выступление адвоката Махиянова Р.Р. по доводам апелляционной жалобы, выступление прокурора Идрисова В.М. о законности и обоснованности судебного решения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Эрйигитов признан виновным по ч.1 ст.264.3 УК РФ в управлении автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Преступление совершено 11.07.2023 на территории адрес при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Эрйигитов признал себя виновным по предъявленному обвинению.

В апелляционной жалобе осужденный Эрйигитов указывает, что приговор незаконен, несправедлив ввиду чрезмерной суровости применения к нему меры уголовно-правового характера в виде конфискации автомобиля. Конфискация автомобиля негативно скажется на условиях жизни его семьи. Данный автомобиль необходим для материального обеспечения его семьи, его малолетних детей и престарелой больной матери. Просит изменить приговор – исключить указание о конфискации автомобиля Шкода Октавия.

Государственный обвинитель Вазиров З.М. возражает доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы с дополнением, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательствах, в частности из показаний осужденного Эрйигитова следуют обстоятельства, при которых он управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следуют обстоятельства, при которых выявлен факт управления автомобилем Эрйигитовым, лишенным права управления транспортными средствами.

Показания свидетеля Свидетель №1 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО5 об обстоятельствах, при которых был выявлен факт управления автомобилем Эрйигитовым, лишенным права управления транспортными средствами.

Выводы суда первой инстанции основаны также на протоколах следственных действий и иных доказательствах, подробно исследованных в ходе судебного заседания и приведенных в приговоре.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно признал совокупность доказательств, подробно приведенных в приговоре, достаточной для вынесения обвинительного приговора, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Суд обоснованно квалифицировал действия Эрйигитова по ч.1 ст.264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд при назначении наказания обоснованно учел характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства – раскаяние в содеянном, признание вины, положительные характеристики по месту жительства, наличие малолетних детей, характеризующие данные и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Доводы апелляционной жалобы о чрезмерно суровости применения к осужденному меры уголовно-правового характера в виде конфискации автомобиля не нашли своего объективного подтверждения. В судебном заседании суда первой инстанции осужденный показал, что, несмотря на то, что ему было запрещено управлять транспортным средством, он был вынужден поехать за инструментами. В суде апелляционной инстанции осужденный показал, что поехал на автомобиле, чтобы показать его возможному покупателю с целью продажи этого автомобиля. Суд апелляционной инстанции расценивает такое изменение утверждений осужденного как направленное на оправдание своих противоправных действий с целью придания им видимости законных. Суд апелляционной инстанции не усматривает в указанных в приговоре действиях осужденного крайней необходимости и других обстоятельств, предусмотренных гл.8 УК РФ. Осужденный трудоспособен и не привел убедительных доводов о том, что наличие у него автомобиля либо получение денежных средств от его продажи будет единственным либо крайне важным источником дохода для материального обеспечения его семьи и близких родственников. Примененные судом меры уголовно-правового характера в виде конфискации автомобиля мотивированы, соответствуют требования п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ и ч.1 ст.6 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Эрйигитова рассмотрено полно, объективно, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 297, 307-309 УПК РФ. Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам жалобы, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 6 декабря 2023 года в отношении Эрйигитова Ш.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке; 

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ порядке.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись ФИО1

Справка: дело №22-583/2024 Судья: Осипов В.Н.