Дело ... г.

Приговор

Именем Российской Федерации.

г. Чита 28 ноября 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Чита в составе

председательствующего судьи Рабозель И.Н.,

при секретаре Балобухиной Е.Ю., 

с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Климовой Л. П;

подсудимой ФИО1, 

адвоката палаты адвокатов Забайкальского края Голобокова Н.Г., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего Ф.Н.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 , ... года рождения, уроженки ..., ..., судимой: ... Железнодорожным районным судом ..., согласно постановления Ингодинского районного суда ... от ... по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ ( в редакции ФЗ-26 от ...) к 1году 11 мес. лишения свободы условно, согласно ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года; ... Черновским районным судом ... согласно постановления Ингодинского районного суда ... от ... по ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от ...), с применением ст. 74 ч.5 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от ...), ст. 70 УК РФ, к 2 годам 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. В соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбытие наказания до достижением ребенком 14-летнего возраста; постановлением Черновского районного суда ... от ..., отменена отсрочка отбывания наказания и направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; 

... Ингодинским районным судом ..., в соответствии с постановлением Ингодинского районного суда ... от ...) по ч.1 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 3 годам 4 мес. л/свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освободившейся по отбытию наказания ..., 

... Черновским районным судом ... по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, согласно ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в 2 года; на основании постановлений Черновского районного суда от 1 февраля и от ... испытательный срок продлен дважды на 1 месяц;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ;

установил:

Подсудимая ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в сентябре 2018 года совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Днем ... подсудимая ФИО1, находилась по месту жительства потерпевшего Ф.Н.А. по адресу: ..., ... ..., где совместно распивали спиртное. Находясь в комнате, подсудимая ФИО1 увидела, что на печи лежит смартфон Samsung G532 Galaxy J2 Prime с защитным стеклом и картой памяти 32 Гб, принадлежащий потерпевшему Ф.Н.А. . В этот момент у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного смартфона. 

Осуществляя задуманное, в описанное время, ..., подсудимая ФИО1, находясь в указанной комнате, действуя, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила находящийся на печи смартфон Samsung G532 Galaxy J2 Prime стоимостью 6890 рублей с сим-картой оператора сотовой связи Yota, материальной ценности не представляющей, с защитным стеклом стоимостью 699 рублей 30 коп. и картой памяти объемом 32 Гб стоимостью 1029 рублей, в чехле- книжка стоимостью 623 рубля. 

С похищенным имуществом, подсудимая ФИО1 скрылась с места преступления, присвоив похищенное имущество себе, распорядившись им по своему усмотрению, реализовав телефон, обогатившись на 500 рублей. В результате преступных действий подсудимой ФИО1 потерпевшему Ф.Н.А. был причинен значительный ущерб на сумму 9241 рубль 30 копеек.

Этими действиями подсудимая ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в силу тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела ... совместно с защитником Голобоковым Н.Г. заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого деяния, согласившись с предъявленным обвинением, поддержав, после консультации с адвокатом, свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Адвокат Голобоков Н.Г. поддержал данное ходатайство своей подзащитной, указав на то, что это ходатайство было заявлено добровольно после консультации с защитником, с разъяснением и осознанием подсудимой всех правовых последствий постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Климовой Л.П, потерпевший Ф.Н.А. , не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает ходатайство подсудимой ФИО1 законным, добровольным и осознанным. Правовых и фактических препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

Обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как она совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему Ф.Н.А. .

Суд признает подсудимую ФИО1 ответственной за свои действия и подлежащей уголовному наказанию. 

...

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление средней тяжести, дала на следствии признательные показания о содеянном, раскаявшись в преступлении, написала ... явку с повинной.

С ... подсудимая ФИО1 отбывала наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, допуская нарушения порядка отбывания наказания, с продлением испытательного срока на основании постановлений Черновского районного суда .... Она совершила описанное преступление в период условного осуждения.

Подсудимая ФИО1 в данное время работает в шаурме, проживает в ... П.А.А. , ... 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимой ФИО1 являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, написание явки с повинной, ..., просьба потерпевшего Ф.Н.А. о снисхождении к виновной, которая возместила ему имущественный ущерб до суда 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 является рецидив преступления, в силу наличия непогашенных судимостей, с освобождением подсудимой из колонии в июле 2016 года. 

Учитывая общественную опасность и фактические обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, суд не находит оснований согласно ст. 15 ч. 6 УК РФ для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию, то есть с преступления средней тяжести, на преступление небольшой тяжести, как и для применения положений ст. 62 ч. 1 УК РФ. 

Принимая во внимание вышеописанное, совершение подсудимой ФИО1 преступления средней тяжести, ее раскаяния в содеянном, явку с повинной, ... возмещение ... имущественного ущерба потерпевшему Ф.Н.А. , а так же ее обещания не совершать других преступлений, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком с возложением на нее обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению. 

Согласно ст. 74 ч. 4 УК РФ, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Черновского районного суда ... от ... по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, согласно ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в 2 года, с продлением на основании постановлений Черновского районного суда от 1 февраля и от ... испытательного срока на 2 месяца. На момент принятия решения по делу, испытательный срок закончился.

Наказание подсудимой ФИО1 назначается с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, о сроке и размере наказания, не превышающего двух третей максимального размера наиболее строгого вида наказания совершенного преступления, в силу рассмотрения дела в особом порядке.

Вещественные доказательства: копию документов на телефон, хранить при уголовном деле; сим-карту, переданную, переданную на хранение потерпевшему Ф.Н.А. , после вступления приговора в законную силу передать в его полное распоряжение. 

В соответствии ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 825 рублей за участие адвоката Голобокова Н.Г. в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316- 317 УПК РФ, суд;

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, назначить ей наказание- 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. 

Согласно ст. 73 УК РФ наказание, назначенное осужденной ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

Обязать условно осужденную ФИО1 явится не позднее 12 декабря 2018 года на регистрацию с постановкой на учет в филиал по Черновскому административному округу г. Чита ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю (

<

...>), а в последующем являться ежемесячно на регистрацию в указанный государственный орган, не меняя без согласия и уведомления этого органа место жительства или пребывания, пройдя курс лечения и обследования у врача- нарколога. 

Сохранить условное осуждение. назначенной осужденной ФИО1 по приговору Черновского районного суда г. Читы от 15 августа 2016 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, согласно ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в 2 года, продленного на 2 месяца на основании постановлений Черновского районного суда от 1 февраля и от 18 июля 2017 года испытательного срока на 1 месяц; с продлением на основании постановления Черновского районного суда г. Читы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную следователем осужденной ФИО1 оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу, а после- отменить. 

Вещественные доказательства: копию документов на телефон, хранить при уголовном деле; сим-карту, переданную, переданную на хранение потерпевшему Ф.Н.А. , после вступления приговора в законную силу передать в его полное распоряжение.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Голобокова Н.Г. в сумме 825 рублей за участие в суде по уголовному делу, отнести за счет средств федерального бюджета, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Осужденная вправе в указанный срок ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, где пользоваться помощью защитника, либо отказаться от защитника.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389- 15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья И.Н. Рабозель.