Дело №2-351/2019

34RS0№-79

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 15 августа 2019 года 

Жирновский районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Гущиной И. В.

при секретаре Бондаренко И. Н.. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к ФИО3 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО3 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ООО «Сетелем Банк» и Мамедов Тейюб С. О. заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04100848895 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Ответчику кредит в размере — 557694.40 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15.00 процентов годовых от суммы кредита, а Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен Ответчику для приобретения автомобиля CHEVROLET NIVA идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-Ответчиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и Ответчиком является автотранспортное средство - CHEVROLET NIVA идентификационный номер (VIN) №. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В связи с вышеизложенным Ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у Ответчика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту. Ответчик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными Кредитным договором. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Согласно Главы IV Общих условий, Кредитного договора, в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Ответчик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, Банк имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 30 (тридцати) календарных дней.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04100848895 от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Сетелем Банк» составляет 75629.41 рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 74234.63 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами 1394.78 руб.

В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 269775.00 рублей (Двести шестьдесят девять тысяч семьсот семьдесят пять рублей 00 копеек).

С учетом изложенного просит взыскать с ответчика Мамедов Тейюба С. О. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме - 75629,41 рублей (Семьдесят пять тысяч шестьсот двадцать девять рублей 41 копейка); 

05.08. 2019 года от представителя истца по доверенности ФИО2 поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором указала, что на лицевой счет Ответчика поступили дополнительные денежные средства в счет погашения задолженности перед Банком, а именно: 03.06.2019г. – 98,00 руб.; 22.07.2019г. – 11000,00 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по Договору 

<

***> перед «Сетелем Банк» ООО, с учетом начисленных процентов, составляет: 65149.12 (шестьдесят пять тысяч сто сорок девять рублей 12 копеек), из которых:63136.63 руб. - сумма основного долга по Кредитному договору (Основной долг согласно расчету задолженности);2012.49 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами (Начисленные проценты согласно расчету задолженности).

С 29.04.2019г. график платежей Ответчика аннулирован в связи с переводом материалов дела ФИО3 в судебное производство на полное досрочное погашение и фактически перестал действовать. Дополнительно зачисленные денежные средства от Ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

***>, которые поступали после предъявления требования о полном досрочном погашении задолженности, считаются зачисленными в счет уже выставленной Банком полной суммы к оплате, а не по текущему остатку. Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Дополнительно сообщает, что по кредитному договору № C0410084S895 имеется остаток задолженности по неустойке (штрафам) в размере 3177,30 руб., на которые Истец требования не выставляет. Начисляются штрафные санкции (неустойка) за каждый факт невнесения в полном объеме ежемесячного платежа.. По настоящее время ФИО3 не исполнил требования Банка о досрочном исполнении обязательств и не погасил задолженность перед «Сетелем Банк» ООО в полном объеме.

С учетом измененных исковых требований, просит взыскать с Мамедова Тейюб С. О. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору 

<

***> в общей сумме: 65149.12 (шестьдесят пять тысяч сто сорок девять рублей 12 копеек). 651, из которых:63136.63 руб. - сумма основного долга по Кредитному договору (Основной долг согласно расчету задолженности);2012.49 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами (Начисленные проценты согласно расчету задолженности).

В судебное заседание представитель ООО «Сетелем Банк» не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения решения в заочной форме.

Ответчик ФИО3, извещенный о времени, месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. 

Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий (Определение Конституционного Суда Российской Федерации №-О-О от ДД.ММ.ГГГГ). Действия ответчика не порождают для суда, рассматривающего настоящее дело, условий, влекущих невозможность рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле материалам.

В соответствии со ст. 233 ч. 1, 2 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; по нормам ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)... Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО3 заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04100848895 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Ответчику кредит в размере — 557694.40 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15.00 процентов годовых от суммы кредита, а Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором, что подтверждается заявлением ФИО3 о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от 17.07.2014г. и договором № С 04100848895 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Целевой кредит был предоставлен Ответчику для приобретения автомобиля CHEVROLET NIVA идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-Ответчиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и Ответчиком является автотранспортное средство - CHEVROLET NIVA идентификационный номер (VIN) №. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается впиской по счету №. 

Однако Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

Ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у Ответчика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту. Ответчик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными Кредитным договором. По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. 

Согласно Главы IV Общих условий, Кредитного договора, в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Ответчик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму. В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, Банк имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 30 (тридцати) календарных дней. 

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено 29.04.2019г., что подтверждается уведомлением, имеющимся в материалах дела, однако оно до настоящего времени не исполнено.Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04100848895 от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Сетелем Банк» составляет 75629.41 рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 74234.63 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами 1394.78 руб., что подтверждается расчетом задолженности от 17.05.2019г. 

03.06.2019г. и 22.07.2019г. на лицевой счет Ответчика поступили дополнительные денежные средства в счет погашения задолженности перед Банком соответственно 98,00 руб. и 11000,00 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету №. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по Договору 

<

***> перед «Сетелем Банк» ООО, с учетом начисленных процентов, составляет: 65149.12 (шестьдесят пять тысяч сто сорок девять рублей 12 копеек), из которых: 63136.63 руб. - сумма основного долга по Кредитному договору;2012.49 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности от 17.05.2019г. 

Правильность данного расчета проверена судом и сомнений не вызывает.

С ответчика ФИО3 в пользу истца в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2468,88 рублей (Две тысячи четыреста шестьдесят восемь рублей 88 копеек), что подтверждается платежным поручением № от 24.05.2019г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО3 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать, с учетом измененных исковых требований, с Мамедова Тейюба С. О. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № С 04100848895 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме: 65149.12 (шестьдесят пять тысяч сто сорок девять рублей 12 копеек). из которых:63136.63 руб. - сумма основного долга;2012.49 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами, а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины взыскать 2468.88 рублей (Две тысячи четыреста шестьдесят восемь рублей 88 копеек), а всего взыскать 67618 (Шестьдесят семь тысяч шестьсот восемнадцать рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья И. В. Гущина