К делу № 1-329/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Северская 23 ноября 2020 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лапшина К.Н.,

при секретаре Котляровой В.Ю.,

с участием: 

государственного обвинителя Ереджибоковой В.Н.,

потерпевшей Х.Г.И.,

подсудимого ФИО1,

адвоката подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, 24 сентября 2020 года, около 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь напротив дома №121 

<

...>, на автобусной остановке обнаружил на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

<

...> с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, на имя Х.Г.И. В результате чего, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета указанной банковской карты ПАО «Сбербанк России», реализуя который последний прибыл в магазин «Газ строй», расположенный по 

<

...>, где, примерно в период с 15 часов 49 минут по 15 часов 50 минут того же дня, путем бесконтактного электронного платежа произвел оплату приобретаемых им в указанном магазине товароматериальных ценностей на сумму 386 рублей и 112 рублей банковской картой ПАО «Сбербанк России» 

<

...>, принадлежащей Х.Г.И. 

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, примерно в 16 часов 06 минут того же дня, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, путем бесконтактного электронного платежа произвел оплату приобретаемых им товароматериальных ценностей банковской картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Х.Г.И., на общую сумму 556 рублей 93 копейки.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, примерно в 16 часов 25 минут того же дня, находясь в магазине «Ермолино», расположенном по адресу: 

<

...>, пгт. Ильский, 

<

...>, путем бесконтактного электронного платежа произвел оплату приобретаемых им товароматериальных ценностей банковской картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Х.Г.И., на общую сумму 833 рубля 41 копейка.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, примерно в 16 часов 30 минут того же дня, находясь в помещении «Аптека 172», расположенном по адресу: 

<

...>, путем бесконтактного электронного платежа произвел оплату приобретаемых им товароматериальных ценностей банковской картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Х.Г.И., на общую сумму 675 рублей 00 копеек.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, примерно в 16 часов 40 минут того же дня, находясь в магазине «Копилка – ИП ФИО3», расположенном по адресу: 

<

...>, путем бесконтактного электронного платежа произвел оплату приобретаемых им товароматериальных ценностей банковской картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Х.Г.И., на общую сумму 670 рублей 26 копеек.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, примерно в 16 часов 44 минут того же дня, находясь в магазине «Мясо», расположенном по адресу: 

<

...>, путем бесконтактного электронного платежа произвел оплату приобретаемых им товароматериальных ценностей банковской картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Х.Г.И., на общую сумму 786 рублей 00 копеек.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, примерно в 17 часов 04 минут того же дня, находясь в магазине «43 Km», расположенном по адресу: 

<

...>, путем бесконтактного электронного платежа произвел оплату приобретаемых им товароматериальных ценностей банковской картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Х.Г.И., на общую сумму 659 рублей 00 копеек.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, примерно в 17 часов 12 минут и 17 часов 13 минут того же дня, находясь в магазине «ILSKIJ», расположенном по адресу: 

<

...>, путем бесконтактного электронного платежа произвел оплату приобретаемых им товароматериальных ценностей банковской картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Х.Г.И., на общую сумму 306 рублей 00 копеек.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, примерно в 18 часов 21 минуту того же дня, находясь в магазине «43 Km», расположенном по адресу: 

<

...>, путем бесконтактного электронного платежа произвел оплату приобретаемых им товароматериальных ценностей банковской картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Х.Г.И., на общую сумму 125 рублей 00 копеек.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей Х.Г.И. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5 439 рублей 60 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил суду о том, что данное обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен, свою вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Х.Г.И. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.2 ст.159.3 УК РФ, в связи с тем, что она с подсудимым примирилась и претензий не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его адвокат Сыроваткина Г.М. также просили суд о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из представленных материалов уголовного дела ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, который совершил преступление впервые, примирился с потерпевшей и загладили причиненный вред.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сторонами выполнены все условия, необходимые для прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Х.Г.И. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- выписка из банка «Сбербанк» по движению денежных средств по карте 

<

...> привязанной к счету 

<

...> на имя Х.Г.И. – хранить при уголовном деле;

- сумка черного цвета марки «Shung Feng» и сотовый телефон марки «HONOR 6 Pro», хранящийся у потерпевшей Х.Г.И. – оставить у законного владельца по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий К.Н. Лапшин