Дело № 1-56/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Нестеров 16 октября 2017 года

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Белеховой В.А., 

при секретаре Панаховой Т.Ю., 

с участием государственного обвинителя Малышева И. В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Вербицкой Е.А., 

а также с участием потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

13 августа 2017 года примерно в 10 часов ФИО1, находясь в доме у своей знакомой ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, увидела в одной из комнат данного дома лежащую на картонной коробке с вещами пластмассовую шкатулку с золотыми изделиями, принадлежащими ФИО2, решила тайно похитить золотые изделия, находящиеся в данной шкатулке. 

Непосредственно после этого, реализуя задуманное, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись временным отсутствием жильцов указанного дома, убедившись, что её действия неочевидны для окружающих, путем свободного доступа, открыла вышеуказанную шкатулку, из которой достала и тем самым тайно похитила принадлежащие ФИО2 серьги золотые, на кольцах которых имеется рельеф в виде треугольников весом 3,3 грамма, 585 пробы, диаметром 2 см, стоимостью 5280 рублей; цепочку золотую плетением в виде «веревки», 585 пробы, длиной 55 см, весом 5 граммов, стоимостью 8000 рублей; цепочку золотую плетением в виде двойных колец, типа Бисмарк весом 4,3 грамма, 585 пробы, размером 45 см, стоимостью 6880 рублей; крестик золотой с изображением Иисуса Христа и с надписью на обратной стороне «Спаси и Сохрани», весом 3,3 грамма, 585 пробы, стоимостью 5280 рублей, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 25 440 рублей, который с учетом материального положения потерпевшей является для неё значительным, поскольку она не работает, находится на пенсии, ежемесячный размер которой составляет 11 681,88 рублей, иных источников дохода потерпевшая не имеет. Похищенным имуществом ФИО1 в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимой адвокат Вербицкая Е.А. также поддержала заявленное ходатайство. 

Потерпевшая ФИО2 согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.

Также согласился на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства государственный обвинитель Малышев И.В..

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимой ФИО1 заявлено в присутствии защитника, добровольно, после проведения консультации с защитником. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 указала, что виновной себя в совершении инкриминируемого деяния признает полностью, с квалификацией её действий, а также с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинении, согласна, раскаялась в содеянном, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ей разъяснены и понятны. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объёме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с этим суд считает, что имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания ФИО1 с учётом положений ст.316 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства совершения данного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Из имеющихся в деле характеризующих сведений видно, что подсудимая ФИО1 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на её поведение от соседей не поступало. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ суд относит полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, молодой возраст. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Исследовав личность подсудимой ФИО1, обсудив влияние назначенного наказания на исправление осужденной, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но без применения реального отбывания наказания, в виде условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимой суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск на сумму 25 440 рублей. Данную сумму она просит взыскать с подсудимой ФИО1.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявленные исковые требования поддержала. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заявленный потерпевшей ФИО2 гражданский иск на сумму 25440 рублей суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме. Эту сумму признала в судебном заседании подсудимая ФИО1, а также данная сумма подтверждается материалами дела, объёмом предъявленного обвинения и стоимостью похищенного имущества. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ. 

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в указанный орган. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму причиненного ущерба в размере 25 440 (двадцать пять тысяч четыреста сорок) рублей. 

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением пределов обжалования, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в своей апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней со дня получения копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Кроме этого осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья В.А. Белехова