61RS0013-01-2020-000338-39 Дело №1-142/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гуково Ростовской области «13» октября 2020 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П., 

при секретаре Волобуевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Гуково Гришина С.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Пантюхина В.Д., Алимовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого 

1/ 13.08.2004 года Песчанокопским районным судом Ростовской области по ч. 3 ст.162 УК РФ к 07 годам 08 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден 24.02.2012 по отбытию наказания;

2/ 07.05.2019 года Гуковским городским судом Ростовской области п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 

находящегося под стражей по данному делу с 03.09.2020 года, фактически 

задержанного 02.09.2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого 14.06.2018 Гуковским городским судом Ростовской области по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, находящегося под стражей по данному делу с 13.08.2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с 09 по 11 октября 2019 года совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Они же, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, 19 декабря 2019 года, незаконно проникли в жилище В.Г. и совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Данные преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.

09 октября 2019 года, примерно в 00 часов 40 минут, ФИО2 и ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на территории заднего двора магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> и принадлежащего ООО «

<

данные изъяты> вступили в преступный сговор, договорившись о совместном совершении тайного хищения чужого имущества и обращении похищенного в свою собственность.

После чего, ФИО2 и ФИО1, реализуя совместный умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью получения незаконной материальной выгоды, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, 09.10.2019, примерно в 00 часов 40 минут, находясь на территории заднего двора вышеуказанного магазина «

<

адрес>», расположенного 

<

адрес> воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитили принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» части изделий из АПС (2086 (1960*2550, RAL 6018), а именно: раздвижные металлопластиковые двери со встроенными стеклопакетами (двустворчатые) и соединительную металлопластиковую часть со встроенным стеклопакетом. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Затем, ФИО2 и ФИО1,, продолжая реализовывать свой единый умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью получения незаконной материальной выгоды, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, 11.10.2019, примерно в 00 часов 20 минут, находясь на территории заднего двора магазина «

<

данные изъяты>», расположенного 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитили оставшуюся часть изделия из АПС (2086 (1960*2550, RAL 6018), а именно: металлопластиковую распашную дверь со встроенными стеклопакетами, принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>».

Всего ФИО2 и ФИО1 в период времени с 09.10.2019 00 часов 40 минут по 11.10.2019 00 часов 20 минут, похитили изделия из АПС (2086 (1960*2550, RAL 6018), а именно: раздвижные металлопластиковые двери со встроенными стеклопакетами (двустворчатые) и соединительную металлопластиковую часть со встроенным стеклопакетом и металлопластиковую распашную дверь со встроенными стеклопакетами, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты> на общую сумму 47200 рублей 00 копеек, чем причинили ООО «

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 47200 рублей 00 копеек. 

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 и ФИО1 скрылись с места совершения преступления, обратили его в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению.

Они же, ФИО2 и ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, 19.12.2019, примерно в 15 часов 30 минут, находясь около участка №, расположенного по 

<

адрес> Ростовской области, вступили в преступный сговор, договорившись о совместном совершении тайного хищения чужого имущества и обращении похищенного в свою собственность.

После чего, ФИО2 и ФИО1, реализуя совместный умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью получения незаконной материальной выгоды, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, 19.12.2019 примерно в 15 часов 35 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проникли в жилое домовладение, принадлежащее В.Г.. При этом, ФИО1, выполняя отведенную ему роль, остался стоять в дверном проходе в вышеуказанное домовладение и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастника о возможной опасности. В это время, ФИО2, находясь в домовладении, расположенном по вышеуказанному адресу, реализуя общий преступный умысел, тайно похитил следующее имущество: голову свиную рубленую, стоимостью 100 рублей; чай черный «Королевский Эликсир», весом 100 г., стоимостью 67 рублей 50 копеек; чай черный «Ахмад Цейлон», весом 100 г., стоимостью 138 рублей; кофе молотый «Арабика Принц» Лебо», весом 100 г, стоимостью 90 рублей; мобильный телефон марки «Fly», стоимостью 450 рублей, а всего ФИО2 совместно со ФИО1, похитили имущество, принадлежащее В.Г. на общую сумму 845 рублей 50 копеек, чем причинили ФИО4 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 и ФИО1 скрылись с места совершения преступления, обратили его в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью и показал, что в октябре 2019 года он и ФИО1 в два приема похитили металлические двери и другие металлические изделия со двора магазина «

<

данные изъяты>» г.Гуково, которые сдали на металлолом. Позже вместе со ФИО1 в садовом товариществе проникли в дом В.Г. откуда похитил продукты питания и телефон. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и показал суду, что действительно год назад со ФИО2 похитили металлические изделия со двора магазина «Пятерочка» которые сдали на металлолом, а также похитили продукты питания из дома В.Г.

Помимо признательных показаний подсудимых ФИО2 и ФИО1, их виновность в совершении действий указанных в установочной части приговора объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

1/ По эпизоду хищения в период с 09 по 11 октября 2019 года имущества ООО «

<

данные изъяты>»:

- показаниями представителя потерпевшего О.П. оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что с 04.09.2019 сотрудниками ООО «

<

данные изъяты>» в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу

<

адрес>, проводились работы по замене металлической входной группы вышеуказанного магазина. 11.10.2019 сотрудники ООО «

<

данные изъяты>» обнаружили, что хранящиеся на заднем дворе магазина «

<

данные изъяты>» части металлической входной группы, отсутствуют. Согласно товарной накладной № 168 от 03.09.2019, указанной без учета НДС, предоставленной ООО «

<

данные изъяты>» было похищено изделие из АПС (2086 (1960*2550, RAL 6018) стоимостью 47 200 рублей. В данное изделие входило: 2 раздвижные металлопластиковые части двери со встроенными стеклопакетами (двустворчатые двери), металлопластиковая распашная дверь со встроенными стеклопакетами и соединительная часть, штапики в количестве 21 шт., служащие для укрепления стеклопакетов в изделии. Таким образом, ООО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 47 200 рублей 00 копеек (т.1 л.д.56-58).

- показаниями свидетеля Д.С.., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что она работает директором магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> В магазине «

<

данные изъяты>», компанией ООО 

<

данные изъяты>» с 04.09.2019 года проводились монтажные работы по замене металлической входной группы магазина. Металлическая входная группа с 01.10.2019 хранилась на заднем дворе магазина. 11.10.2019 примерно в 09 часов 00 минут, она вышла на задний двор магазина и обнаружила, что некоторые части металлической входной группы отсутствуют. Некоторые части металлической группы остались на месте. Обнаружив то, что части конструкции пропали, она позвонила одному из сотрудников ООО 

<

данные изъяты>» и сообщила о случившемся (т.1 л.д.81-83).

- показаниями свидетеля С.Г.., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что он работает в строительной компании ООО 

<

данные изъяты>» в должности техника по эксплуатации и по совместительству производителя работ. С 04.09.2019 в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> проводились монтажные работы по замене металлической входной группы. Металлическая входная группа, с разрешения директора вышеуказанного магазина Д.С.., была оставлена с 01.10.2019 на временное хранение на территории заднего двора данного магазина. 11.10.2019 директор Д.С. сообщила, что некоторые части входной группы, которые находились на территории заднего двора магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют. Тогда он вышел на территорию заднего двора магазина и обнаружил пропажу некоторых частей входной группы. Так были похищены: основание конструкции и дверь двухстворчатая зеленого цвета, в связи с чем он обратился в полицию (т.1 л.д.86-88).

- показаниями свидетеля В.В.., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что в 2019 году он некоторое время подрабатывал на пункте сдачи и хранения металлолома по 

<

адрес>. 09.10.2019 года примерно в 10 часов 30 минут, в пункт сдачи и хранения металлолома пришли двое парней, которые представились ему Р. и А.. При себе у парней были части металлической конструкции зеленого цвета в количестве 5 штук. Он заплатил за них 1756 рублей. Когда парни ему предлагали принять на металлолом части вышеуказанной конструкции, он поинтересовался, откуда у них данная конструкция. Парни ему пояснили, что части металлической конструкции им отдали сотрудники магазина «

<

данные изъяты>» за проделанную ими работу. 11.10.2019 примерно в 09 часов 15 минут, в вышеуказанный пункт вновь пришли парни по имени Р. и А.. При себе у них была одна часть металлической конструкции зеленого цвета, которую они несли вдвоем. Он приобрел данную конструкцию за 400 рублей. Позже части металлической конструкции он взвесил на весах. Общий вес данных частей составил 38 кг. 500 гр. Всего за вышеуказанные части металлической конструкции он передал парням денежные средства в сумме 2156 рублей (т.1 л.д.89-91).

- иным документом - протоколом принятия устного заявления о преступлении от 11.10.2019 года, согласно которого О.П.. сообщил в ОМВД по г.Гуково о том, что неизвестные лица 08.10.2019 в 02 часа 30 минут и 10.10.2019 в 03 часа 15 минут, похитили из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб (т.1 л.д.7).

- протоколом осмотра места происшествия от 11.10.2019 года, согласно которого установлено место совершения преступления - задний двор магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно было похищено имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.10-14).

- протоколом осмотра места происшествия от 12.10.2019, согласно которого осмотрена территория, прилегающая к магазину «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> а также территория, расположенная в районе дома 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО2 добровольно указал место, где они вместе со ФИО1 совершили тайное хищение имущества, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты>», а также указал место, куда они вместе со ФИО1 перенесли похищенное ими имущество, принадлежащее ООО 

<

данные изъяты>». При производстве осмотра места происшествия были изъяты: три двойных стекла, а также одно стекло разбитое, уплотнительные резинки (т.1 л.д.18-21).

- протоколом осмотра места происшествия от 12.10.2019 года, согласно которого осмотрена территория в районе ул. Некрасова №, куда ФИО2 и ФИО1 были сданы похищенные металлические части конструкции, принадлежащие ООО 

<

данные изъяты>». Участвующий в осмотре В.В.. добровольно выдал металлические изделия зеленого цвета, которые ему сдали мужчины по имени А. и Р. (т.1 л.д.29-34).

- иным документом - товарной накладной № 168 от 03.09.2019 года, согласно которого установлена стоимость похищенного имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», а именно изделия из АПС (2086 (1960*2550, RAL 6018) на общую сумму 47200 рублей 00 копеек (т.1 л.д.47-48).

- протоколом осмотра предметов от 12.12.2019 года, согласно которого осмотрены признанные вещественными доказательствами: части металлической входной группы; металлической двери; стеклопакетов (т.1 л.д.97-103).

2/ По эпизоду хищения 19 декабря 2019 года имущества В.Г..:

- показаниями потерпевшего В.Г.., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что он проживает по адресу: Ростовская 

<

адрес>, где у него имеется домовладение. 19.12.2019 примерно в 15 часов 00 минут, он вышел на улицу для того, чтобы прогуляться со своей собакой. Когда он выходил, входную дверь принадлежащего ему домовладения, он на замок не запирал, поскольку не думал, что кто-то может проникнуть к нему в домовладение. Примерно в 15 часов 40 минут, он возвращался домой после прогулки и подходя к принадлежащему ему домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес> он увидел, что недалеко от принадлежащего ему домовладения шли двое мужчин. Он узнал их, это были Р. и А.. Когда он их окликнул, то они остановились. Он увидел в руках у Р. пакеты и предположил, что в них находится просроченная продукция. Он попытался с ними поговорить, но они сначала стали уходить от него быстрым шагом, а затем побежали. Он смог догнать только А.. Но на его вопросы, почему они стали убегать от него, он ему ничего вразумительного не ответил, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения. Тогда, примерно в 16 часов 00 минут, он вернулся к себе домой и обнаружил, что пропал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Fly» в корпусе черного цвета, который он приобрел примерно в 2017 году за 3000 рублей. Из холодильника пропала свиная голова рубленая, которую он приобрел 17 декабря 2019, стоимостью примерно 400 рублей. Далее в кухонной комнате он обнаружил, что на столе отсутствуют пачка чая «Королевский эликсир», который он приобрел в ноябре 2019 года, стоимостью 150 рублей, пачка чая «Ахмад Цейлон», которую он приобрел в ноябре 2019 года, стоимостью 200 рублей и пачка кофе «Арабика принц Лебо», которую он приобрел также в ноябре 2019 года, стоимостью 150 рублей. Он согласен со стоимостью похищенного в 845,5 рублей, которая зафиксирована в справке о стоимости аналога от 20.12.2019 года (т.1 л.д.161-163).

- иным документом - протоколом принятия устного заявления о преступлении от 20.12.2019 года, согласно которого В.Г.. сообщил в ОМВД по г.Гуково о том, что неизвестные лица 19.12.2019 в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, тайно путем свободного доступа, проникло в принадлежащее ему домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитили мобильный телефон «Fly» в корпусе черного цвета, 2 пачки чая, пачку кофе, свиную голову, причинив ФИО4 материальный ущерб на сумму 3000 рублей (т.1 л.д.119).

- протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2019 года, согласно которого установлено место совершения преступления - жилое домовладение, расположенное 

<

адрес> откуда со слов участвующего в осмотре заявителя В.Г. было похищено следующее принадлежащее ему имущество: мобильный телефон, а также продукты питания (т.1 л.д.122-127).

- протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2019 года, согласно которого ФИО2 и ФИО1, добровольно выдали черный пакет, с находящимися в нем: свиной головой, пачкой чая «Королевский эликсир», пачкой чая «AHMAD TEA CEYLON TEA», пачкой кофе «Арабика Принц Лебо», принадлежащие В.Г.. (т.1 л.д.128-132).

- иным документом - справка о стоимости аналога от 20.12.2019 года, согласно которого установлена стоимость похищенного имущества, принадлежащего В.Г.., а именно: головы свиной рубленой, стоимостью 100 рублей; чая черного «Королевский эликсир», стоимостью 67 рублей 50 копеек; чая черного «Ахмад Цейлон», стоимостью 138 рублей; кофе молотого «Арабика Принц Лебо», стоимостью 90 рублей, мобильного телефона марки «Fly», стоимостью 450 рублей, а всего на общую сумму 845 рублей 50 копеек (т.1 л.д.138).

- протоколом осмотра предметов от 24.01.2020 года, согласно которого осмотрены признанные вещественными доказательствами: голова свиная рубленая; чай черный «Королевский эликсир»; чай черный «Ахмад Цейлон»; кофе молотый «Арабика Принц Лебо» (т.1 л.д.214-228).

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимых ФИО2 и ФИО1 в совершении действий указанных в установочной части приговора доказана и квалифицирует их следующим образом:

- по эпизоду хищения в период с 09 по 11 октября 2019 года имущества ООО «

<

данные изъяты>» по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду хищения 19 декабря 2019 года имущества В.Г.. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (каковыми суд расценивает также признательные объяснения ФИО2 и ФИО1 данные ими до возбуждения уголовных дел (т.1 л.д.15, 17, 22-23, 134-135, 136-137)), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО2 и ФИО1 Кроме того, для ФИО2 суд признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у него несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, согласно ст.63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает рецидив преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая то, что потерпевшими В.Г. и О.П.. гражданские иски не заявлены, суд полагает необходимым разъяснить им право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

При назначении наказания суд исходит из степени и характера общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимых ФИО2 и ФИО1, которые удовлетворительно характеризуются по месту жительства; с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств у обоих подсудимых, наличие у ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства и отсутствия таковых у ФИО1; обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания для ФИО2 оказалось недостаточным, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, характера и степени фактического участия подсудимых в совершении преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу, что данный вид наказания окажет на них должное воздействие, учтя при этом для ФИО1 положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых, степени и характера общественной опасности содеянного суд не находит оснований для применения к подсудимым дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку данные преступления совершены подсудимыми ФИО1 и ФИО2 в период испытательного срока по приговорам Гуковского городского суда Ростовский области от 14.06.2018 года и 07.05.2019 года, суд полагает необходимым в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение и окончательное наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимых, оснований для применения к подсудимым положений ст.ст.15 ч.6, 53.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает, так как пришел к выводу, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Поскольку ФИО2 фактически задержан 02.09.2020 года и только 03.09.2020 года помещен в СИЗО, суд полагает, что в срок отбытия наказания ФИО2 подлежит зачету период со 02.09.2020 года, то есть с момента его фактического задержания.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется ст.58 УК РФ и считает необходимым направить подсудимых для отбытия наказания: - ФИО1, ранее не отбывавшего наказание в виде лишения свободы, в исправительную колонию общего режима; а ФИО2, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима в виду наличия в его действиях опасного рецидива преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (ОДИН) год 08 (ВОСЕМЬ) месяцев; 

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (ДВА) года.

По совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 02 (ДВУХ) лет 03 (ТРЕХ) месяцев лишения свободы

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 07.05.2019 года.

По совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 07.05.2019 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 02 (ДВУХ) лет 06 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражей, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 со 02 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (ОДИН) год 04 (ЧЕТЫРЕ) месяца; 

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (ОДИН) год 08 (ВОСЕМЬ) месяцев. 

По совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 02 (ДВУХ) лет лишения свободы

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 14.06.2018 года.

По совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 14.06.2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 02 (ДВУХ) лет 03 (ТРЕХ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражей, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 13 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разъяснить потерпевшим ФИО4 и ФИО5 право предъявления гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: - 

<

данные изъяты> с ответственного хранения снять и считать возвращенными по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденными, находящимися под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранными ими защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья Д.П. Кошутин