П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 ноября 2023 года г. Калининград 

Центральный районный суд г.Калининграда в составе председательствующего судьи Сагий Л.А., 

при секретаре судебного заседания Шокол Л.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Калининграда Чернышевой А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Пономарева П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ФИО1, родившегося 

<

 Дата > в 

<

 ИЗЪЯТО > не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что являясь генеральным директором ООО «Локо-Строй» (далее -Общество), выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, зная об образовавшейся у Общества в период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >, ФИО1 недоимки по налогам, сборам и страховым взносам, накапливая бюджетные долги в сумме 6 855 172 рубля 16 копеек, одновременно располагая возможностью погашения указанной задолженности в полном объеме за счет денежных средств, причитающихся Обществу в сумме 10 110 013 рублей 33 копейки, а также, зная о комплексе принятых налоговыми органами мер, направленных на принудительное взыскание недоимки, имея реальную возможность погасить задолженность, в период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >, находясь на территории Калининградской области, в том числе по месту нахождения Общества, по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес >, литер IV, офис 3, действуя умышленно, незаконно, желая сохранить финансово-хозяйственную деятельность Общества, деловую репутацию и партнерские отношения с коллегами по бизнесу, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде не поступления начисленных Обществу налогов, сборов и страховых взносов в бюджетную систему Российской Федерации в лице налоговых органов - МРИ ФНС России № по Калининградской области по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес > и УФНС России по Калининградской области по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес > аллея 

<

 адрес >, на которые были возложены функции по урегулированию и взысканию задолженности в отношении юридических лиц, препятствуя своими действиями реализации осуществляемых налоговыми органами по месту их расположения полномочий по взысканию недоимки, и игнорируя имеющуюся задолженность Общества по налогам, сборам и страховым взносам, превышавшую сумму в размере 2 250 000 рублей, действуя в ущерб бюджетной системы Российской Федерации, незаконно распорядился денежными средствами Общества на общую сумму 6 855 172 рубля 16 копеек, направив их в нарушение требований ст. 855 ГК РФ на цели, не связанные с уплатой налогов, сборов и страховых взносов, сокрыв указанные денежные средства Общества, за счет которых в предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах порядке должно было быть произведено взыскание недоимки в крупном размере. 

Действия ФИО1 квалифицированы как сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, совершенное в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 199.2 УК РФ.

Подсудимый вину признал. Пояснил, что в совершенном преступлении раскаялся, дал явку с повинной, полностью погасил образовавшуюся недоимку по налогам, сборам и страховым взносам, возместив причиненный бюджетной системе ущерб. 

Защитник просил о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указав, что преступление отнесено к категории небольшой тяжести, все предусмотренные законом обстоятельства для прекращения уголовного дела по указанному основанию имеются.Подсудимый после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, а также права на возражение против прекращения уголовного дела, поддержал заявленное ходатайство и просил суд прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель, возражая против прекращения уголовного дела по указанному основанию, просил о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав доводы сторон, обсудив заявленные ходатайства, убедившись, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами: показаниями свидетелей, изъятыми и осмотренными документами о финансово-хозяйственной деятельности; распорядительными письмами и поручениями на оплату контрагентам-кредиторам, актами сверок взаимных расчетов; требованиями, решениями и поручениями налогового органа; выписками по счетам, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, в совершении которого ФИО1 обвиняется, относится к категории небольшой тяжести. 

В соответствии со ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ. 

Порядок и последствия прекращения уголовного преследования и уголовного дела по изложенному основанию сторонам разъяснен и понятен.

Подсудимый поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующему основанию. Волеизъявление на прекращение уголовного дела выражено добровольно

Суд учитывает, что подсудимый свою вину признал и осознал, раскаялся в содеянном, в объяснениях, которые суд оценивает как явку с повинной, подробно изложив обстоятельства, сообщил о совершенном им преступлении, погасил недоимку по налогам, сборам полностью, возместив причиненный бюджетной системе ущерб, что подтверждено соответствующими сведениями, представленными суду УФНС России по Калининградской области, в ходе расследования подробно рассказал об организациях, которым направлял распорядительные письма о перечислении денег на счета контрагентов Общества, выдал необходимые документы, активно способствуя раскрытию и расследованию преступления. 

ФИО1 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно, имеет семью, продолжает трудовую деятельность в качестве генерального директора ООО «Локо-Строй».

Обстоятельства, указывающие на деятельное раскаяние, подтверждены материалами дела, данными о личности подсудимого.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что подсудимый, деятельно раскаявшись в содеянном, погасив задолженности, перестал быть общественно опасным.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются достаточные основания для удовлетворения ходатайства защиты и прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Поскольку судом установлено наличие иных, предусмотренных законом, оснований для прекращения уголовного дела, то положения закона о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, как о том просил государственный обвинитель, применению не подлежат.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.2 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ и в соответствии ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, освободив его от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья Л.А.Сагий

Дело 1-272/2023 

УИД 39RS0002-01-2023-003406-67