Дело № 5-1109/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург «29» марта 2021 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Абрамова М.М.,

с участием переводчика с узбекского языка ССП «Лингво Эксперт» ФИО1, представившего удостоверение № 0119 сроком действия до 31.12.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Асронова Шахбозбека Дилмуроджона Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Республики Узбекистан, холостого, детей не имеющего, не работающего, регистрации на территории России не имеющего, фактически проживающего по 

<

адрес> привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 003438/1580 от 26.03.2021 ФИО2 у., являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, совершенное в городе Федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут сотрудниками УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по адресу: 

<

адрес> был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО2 у. без документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации: паспорта, миграционной карты, уведомления о прибытии иностранного гражданина.

Действия ФИО2 у. квалифицированы по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 у. пояснил, что приехал на территорию РФ в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он был без документов, удостоверяющих личность и подтверждающих законность нахождения на территории РФ, так как забыл их дома.

В судебном заседании ФИО2 у. были представлены оригиналы паспорта № миграционной карты серии №, патента серии №.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО2 у., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, в том числе, являются всестороннее, полное, объективное, своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 25.07.2002, законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 10 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 25.07.2002 документами, удостоверяющими личность иностранного гражданина в Российской Федерации, являются паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина.

Частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Частью 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган.

В судебном заседании ФИО2 у. были представлены оригиналы паспорта №, миграционной карты серии №, патента серии №.

При этом суд исключает из объема вмененного правонарушения отсутствие уведомления о прибытии иностранного гражданина, поскольку данный факт не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Согласно положениям ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 у. подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Асронова Шахбозбека Дилмуроджона Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Республики Узбекистан, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.М. Абрамова