Дело № 12-157/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 ноября 2018 г г.Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина Э.А.,

при секретаре Кашаповой Г.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по Лениногорскому району РТ по части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по Лениногорскому району РТ, указав, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Лениногорскому району № он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей. Указанное постановление считает незаконным и необоснованным, поскольку дорожный знак установлен незаконно, так как не согласован в ГАИ и не внесен в схему дислокации дорожных знаков.

ФИО1 просит суд постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Лениногорскому району П. от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить. 

Заявитель ФИО1 в судебном заседании требования жалобы поддержал.

Представитель ОГИБДД ОМВД РФ по Лениногорскому району Н. в судебном заседании пояснила, что знак 4.1.2 «Движение направо», установленный в районе АЗС «***» по 

<

адрес>, отсутствует на схеме дислокации дорожных знаков, поскольку на сегодняшний день не утвержден.

Суд, выслушав заявителя ФИО1, представителя ОГИБДД Н., рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

На основании частей 1,2,3 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с положениями частей 1,2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Часть 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Знак 4.1.1 «Движение направо» разрешает движение только направо.

В пункте 1.3 Правила дорожного движения РФ прописано, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.Судом из пояснения сторон, материалов дела установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 25 минут возле АЗС «***» по 

<

адрес>, управлял автомобилем Г, в нарушение дорожного знака 4.1.2 «Движение направо», совершил поворот налево, чем нарушил пункт 1.3 ПДД РФ.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Лениногорскому району П. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Согласно представленной схеме дислокации дорожных знаков на участке 

<

адрес> в районе АЗС «***» знак 4.1.2 «Движение направо» отсутствует. Данные обстоятельства подтвердила и представитель ОГИБДД отдела МВД России по Лениногорскому району Н.

Исследовав представленные материалы дела по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о необоснованности вынесенного инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Лениногорскому району постановления в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности в связи с тем, что суду не представлено достаточных и бесспорных доказательств виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения. 

Исходя из изложенного, суд считает, что вина ФИО1 в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги в зоне дорожного знака 4.1.2 не установлена. Устранить сомнения в виновности ФИО1 в судебном заседании не представляется возможным.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе, об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о недоказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд не может признать постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а потому суд считает данное постановление подлежащим отмене.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, частью 1 статьей 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Лениногорскому району РТ № от ДД.ММ.ГГГГ П. о наложении административного штрафа в размере 1 500 рублей на ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток.

Судья

Согласовано:

Судья Шайдуллин Э.А.