Дело № 1-497/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино МО 11 декабря 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников Пушкинского городского прокурора Сергеева С.А., ФИО1, 

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитника – адвоката Леванова В.И., удостоверение № 9154, ордер № 4179, 

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>-г, не судимого, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, замужем, официально не трудоустроенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 совместно с ФИО3, 

<

дата> около 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь около дома № в 

<

адрес>, увидев ранее незнакомого им Ч., из корыстных побуждений, вступив между собой в преступный сговор о совершении на него нападения в целях хищения его имущества, и с этой целью, в указанное время, находясь в указанном месте, приблизились к Ч. и, действуя для потерпевшего неожиданно и агрессивно, напали на него. Далее, во исполнение совместно преступного замысла, ФИО2, требуя у потерпевшего передачи им мобильного телефона, нанес Ч. один удар ногой в голову – жизненно-важный орган, причинив ему физическую боль, отчего последний упал на землю, и после нанес потерпевшему не менее двадцати ударов ногами по голове – жизненно-важному органу, и различным частям тела, причинив физическую боль и, применяя тем самым насилие, опасное для жизни и здоровья. В осуществление совместных преступных намерений, воспользовавшись тем, что потерпевший лишен возможности передвижения и оказания сопротивления, ФИО3 приблизилась к потерпевшему и, подняв с земли выпавшую из его руки сумку, похитила данную сумку с находившимся в ней имуществом: паспортом гражданина РФ на имя Ч., обложкой от паспорта, страховым полисом медицинского страхования на имя Ч., двумя пачками сигарет «LD», одними мужскими трусами, кофтой мужской, зонтом черного цвета, туалетной водой «О2», наушниками от мобильного телефона, зарядным устройством от мобильного телефона «Samsung Galaxy S 5», которые не представляют материальной ценности, а ФИО2 в это время, осмотрев карманы одежды потерпевшего, открыто похитил принадлежащий Ч. мобильный телефон «Samsung Galaxy S 5» стоимостью 11060 рублей 33 копейки с сим-картой и картой памяти, которые материальной ценности не представляют. После чего, ФИО2 и ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылись и совместно распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Ч. материальный ущерб на общую сумму 11060 рублей 33 копейки. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Ч. причинены телесные повреждения: ушибы мягких тканей головы, кровоподтек левой орбитальной области, ссадины на лице, грудной клетке и левом предплечье, причинившие вред здоровью человека. Примененное ФИО2 и ФИО3 насилие в отношении потерпевшего Ч. хотя и не причинило вред здоровью потерпевшему, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни и здоровья. 

После консультации с защитником подсудимыми ФИО2 и ФИО3 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку они согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО2 и ФИО3 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным им обвинением, им разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший Ч. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО3, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по ст.162 ч.2 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Судом исследована личность подсудимых. 

ФИО2: ранее не судим (л.д.213-215 том 1), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.190, 191 том 1), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.195 том 1, 23 том 2), является инвалидом 2 группы (л.д.199 том 1), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.22 том 2),

ФИО3: ранее не судима (л.д.207-211 том 1), с 2016 года состоит на учете у нарколога с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате употребления ПАВ» (л.д.193 том 1), на учете у психиатра не состоит (л.д.194 том 1), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.195 том 1, 19-20 том 2), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.197 том 1).

При назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности каждого из них, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО2 обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (опиоиды, психостимуляторы, алкоголь). Указанные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может осуществлять свои процессуальные права. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается, он нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации (л.д.173-174 том 1).

С 

<

дата>. по настоящее время ФИО2 находится в добровольном восстанавливающем сообществе по адресу: 

<

адрес> с целью восстановления адекватного социального статуса, получает социальные услуги в соответствии с разработанной индивидуальной программой от АНО ЦСИ «Гражданский Вызов» (л.д.198 том 1).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО3, суд в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему, активное способствование расследованию преступления, ее состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО3 обнаруживала во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (опиоиды, психостимуляторы, алкоголь). Указанные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, она не обнаруживала временного психического расстройства, так как была правильно ориентирована, совершала последовательные и целенаправленные действия, у нее отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может осуществлять свои процессуальные права. В принудительных мерах медицинского характера ФИО3 не нуждается, она нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации (л.д.183-184 том 1).

С 

<

дата>. по настоящее время ФИО3 находится в добровольном восстанавливающем сообществе по адресу: 

<

адрес> с целью восстановления адекватного социального статуса, получает социальные услуги в соответствии с разработанной индивидуальной программой от АНО «ЦСИ «Гражданский Вызов» (л.д.203 том 1).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимых ФИО2 и ФИО3, учитывая добровольное возмещение ущерба потерпевшему, а также то, что подсудимые осознали свою вину, желают встать на путь исправления, добровольно проходят курс лечения от наркомании и алкоголизма, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, полагавшего возможным не лишать подсудимых свободы, суд полагает, что исправление подсудимых возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить им наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом всех этих обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года. 

Возложить на ФИО2 обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года. 

Возложить на ФИО3 обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Вещественные доказательства:

- паспорт гражданина РФ на имя Ч., мобильный телефон «Samsung Galaxy S 5», выданные под сохранную расписку потерпевшему Ч., - возвратить в его распоряжение.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: