Дело № 2-233/2021

Решение

(заочное)

Именем Российской Федерации

03.03.2021 года город Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Староверовой А.И., 

при секретаре Смульском П.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по расписке и процентов. Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 2500 долларов США, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чём была составлена расписка. 26.03.2020г. ответчик часть долга в размере 330 долларов США возвратил, при этом остался должен 2 170 долларов США, которые до настоящего времени не возвратил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском, в котором истец просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму основного долга в размере 2 170 долларов США, по курсу Центрального банка РФ на день платежа, проценты за пользования чужими денежными средствами на сумму 2500 долларов США за период с 24.08.2018г. по 26.03.2020г., на сумму 2 170 долларов США за период с 27.03.2020г. по 5.02.2021г. всего процентов на сумму 75 долларов США.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, подал в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания и возражений по иску не подавал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Почтовая корреспонденция с извещением ответчика по месту его регистрации была возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

В пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судебное извещение направлено судом ответчику по надлежащему адресу, конверт ожидал получения, однако в связи с истечением срока хранения и неполучением извещений возвращен почтой, суд приходит к убеждению о том, что в соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации данное сообщение следует признать доставленным, поскольку оно не вручено по обстоятельствам, зависящим от получателей.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, а от истца возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступило, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в указанном порядке.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Так, в силу ст.56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленной МО МВД России «Красноперекопский» на запрос суда следует, что ФИО2 26.11.1989г.р. значится зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 22).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии ст.808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалах гражданского дела имеется оригинал долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 26.11.1989г.р. получил в долг от ФИО1 8.10.1981г.р. деньги в сумме 2500 долларов США, обязуется вернуть указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ. 

Статья 810 ГК Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Указанная расписка в соответствии со ст.808 ГК Российской Федерации является допустимыми письменными доказательством заключения между сторонами договора займа на сумму 2500 долларов США.

С фактом нахождения долгового документа у одной из сторон в обязательстве закон связывает определенные юридические последствия.

Так, п.2 ст.408 ГК Российской Федерации предусматривает, что нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. По аналогии с данным положением закона, нахождение долговой расписки у займодавца удостоверяет наличие обязательства у гражданина, выдавшего эту расписку, перед займодавцем, пока не доказано иное.

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст.310 ГК Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, законом предусмотрена обязанность заёмщика возвратить заем в соответствии с условиями договора.

Из иска следует, что 26.03.2020г. ответчик часть долга в размере 330 долларов США возвратил, при этом остался должен 2 170 долларов США, которые до настоящего времени не возвратил. Данные обстоятельства стороной ответчика не опровергнуты. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что остаток долга ответчика перед истцом составляет 2 170 долларов США, то по правилам ст.408 ГК Российской Федерации долговое обязательство считается не прекращённым.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 170 долларов США, относительно суммы взыскания суд считает необходимым указать следующее.

Так, в поданном исковом заявлении истец просит взыскать по расписке сумму основного долга в размере 2 170 долларов США по курсу Центрального банка РФ на день платежа. 

Согласно ст.317 ГК Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии со статьёй 53 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" Банк России устанавливает и публикует официальные курсы иностранных валют по отношению к рублю.

Принимая во внимание данные положения закона, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 2 170 долларов США по курсу валюты доллара США к Российскому рублю, устанавливаемому Банком России на основании ст.53 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" на день фактического платежа.

В силу п.1 ст.395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Вместе с тем, истец, действуя на основании своего добровольного волеизъявления, просит суд взыскать с ответчика проценты за неправомерное удержание денежных средств на сумму 2500 долларов США за период с 24.08.2018г. по 26.03.2020г., на сумму 2 170 долларов США за период с 27.03.2020г. по 5.02.2021г. всего процентов на сумму 75 долларов США, что отражено в представленном расчёте.

В силу ч.3 ст.196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец приводит в исковом заявлении расчёт процентов за неправомерное удержание ответчиком денежных средств, с которым суд соглашается (л.д. 4). Контр расчёт стороной ответчика не представлен.

Таким образом, за период неправомерного удержания денежных средств за требуемые истцом периоды, с учетом выплаченной части долга, и сумма процентов (ст.395 ГК Российской Федерации) составляет 75 долларов США.

Из указанного следует, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 2 170 долларов США и проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 75 долларов США, а всего 2 245 долларов США.

Относительно исковых требований истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 53 457 рублей суд полагает указать следующее.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 700 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Учитывая, что иск удовлетворяется судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 2170 (две тысячи сто семьдесят) долларов США и проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по 5.02.2021г. в размере 75 (семьдесят пять) долларов США, а всего 2 245 (две тысячи двести сорок пять) долларов США по курсу валюты доллара США к Российскому рублю, устанавливаемому Банком России на основании статьи 53 Федерального Закона «О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)» на день фактического платежа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 700 (четыре тысячи семьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Полный текст заочного решения изготовлен 11.03.2021