ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2017 года Падунский районный суд города Братска Иркутской области 

в составе:

председательствующего судьи Кравчук И.Н.,

при секретаре Лапиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-816/2017 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 76 075 руб. 76 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 482 руб. 27 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года.

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – банк).

19.08.2014 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 69 078 руб. 95 коп. под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. 

Согласно п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 20.12.2014, на 23.03.2017 суммарная продолжительность просрочки составляет 796 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 20.12.2014, на 23.03.2017 суммарная продолжительность просрочки составляет 690 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 29 862,46 руб.

По состоянию на 23.03.2017 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 76 075,76 руб., из них: просроченная ссуда 64 056,14 руб.; проценты по просроченной ссуде 719,04 руб.; неустойка по ссудному договору 10 821,32 руб.; неустойка на просроченную ссуду 479,26 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. Не представила своих возражений по исковым требованиям.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 в исковом заявлении указала, что не возражает рассмотреть дело в заочном производстве.

Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве по имеющимся доказательствам.

Изучив исковое заявление, письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК Российской Федерации) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 314 ГК Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 319 ГК Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно копии свидетельства серии 44 № 000804750 в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ОАО ИКБ «Совкомбанк» внесена запись о создании юридического лица 01.09.2014 года.

Копией генеральной лицензии № 963 от 05.12.2014 года подтверждается право ПАО «Совкомбанк» на осуществление банковских операций.

Согласно изменений № 1, вносимых в Устав ОАО ИКБ «Совкомбанк» от 27.11.2014 года, в соответствии с решением Единственного акционера от 08 октября 2014 года полное и сокращенное наименования банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Согласно копии заявления о предоставлении потребительского кредита от 19.08.2014 года ФИО1 обратилась в ООО ИКБ «Совкомбанк», просила предоставить ей потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита: 69 078,95 руб., срок кредита: 60 мес., с правом досрочного возврата. Цель кредита: потребительские цели путем совершения операций в безналичной форме. Процентная ставка по кредиту: 29,90% годовых. Размер платежа (ежемесячно) по кредиту: 2 230,70 руб. (раздел Б).

Также ФИО1 подписано заявление на включение в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней.

Согласно индивидуальным условиям Договора потребительского кредита 

<

***> от 19.08.2014 года сумма кредита составляет 69 078,95 руб. (п. 1); срок кредита 60 мес., срок возврата кредита: 19.08.2019 года (п. 2); процентная ставка 29,90% годовых. Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Срок платежа по кредиту: по 19 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 19.08.2019 года в сумме 2 376,52 руб., сумма, направляемая на погашение по основному долгу по кредиту: 69 078,95 руб., сумма, направляемая на погашение процентов по кредиту: 64 908,87 руб. (п. 6). Неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита): 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки (п. 12). Заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать. Общие условия договора потребительского кредита являются неотъемлемой частью настоящих индивидуальных условий договора потребительского кредита (п. 14). 

Выпиской по счету ФИО1 подтверждается, что ПАО «Совкомбанк» предоставил ей кредит в размере 69 078 руб. 95 коп.

Согласно расчету задолженности ФИО1 по состоянию на 23.03.2017 года по кредитному договору 

<

***> от 19.08.2014 года задолженность ФИО1 составляет 76 075 руб. 76 коп., из них: просроченная ссуда – 64 056 руб. 14 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 719 руб. 04 коп., неустойка по ссудному договору – 10 821 руб. 32 коп., неустойка на просроченную ссуду – 479 руб. 26 коп.

Из копии досудебной претензии, направленной в адрес ФИО1 следует, что в связи с нарушением условий договора о потребительском кредитовании 

<

***> от 19.08.2014 года, а именно неуплатой (несвоевременной уплатой) платежей по указанному договору, банк принял решение о досрочном возврате задолженности по нему. В связи с этим Банк заявляет обязательное для исполнения требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по указанному договору в течение 30 дней с момента направления настоящей претензии. Сумма, необходимая для полного исполнения обязательств по договору, на 16.10.2015 года составляет 72 957 руб. 66 коп.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК Российской Федерации) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, самоустранилась от доказывания. Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представила.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд установил, что на основании заявления-оферты ФИО1 ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 19.08.2014 года заключили кредитный договор 

<

***>. Заявление-оферта о предоставлении кредита подписана ответчиком, доказательств обратного суду не представлено. 

В соответствии с условиями кредитного договора 

<

***> сумма кредитования составила 69 078 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом – 29,90%.

Заявление-оферта о предоставлении потребительского кредита на указанных условиях была акцептована банком, что никем не оспорено. Заявление-оферта, индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны ответчиком, поэтому суд приходит к выводу, что между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор.

Доказательств расторжения, прекращения заключенного 19.08.2014 года кредитного договора суду представлено не было. 

Истцом свои обязательства по кредитному договору от 19.08.2014 года были исполнены путем перечисления денежных средств заемщику в размере 69 078 руб. 95 коп.

В соответствии с условиями кредитного договора от 19.08.2014 года ответчик приняла на себя обязательство погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком осуществления платежей.

Судом достоверно установлено и никем не оспаривается наличие ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору от 19.08.2014 года. 

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение заемщиком сроков по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, а ответчиком доказательств обратного суду не представлено, суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.08.2014 года подлежит удовлетворению. При этом суд соглашается с произведенным истцом расчетом суммы задолженности, поскольку он никем не оспаривается, суду не были представлены доказательства, подтверждающие уплату заемщиком суммы долга в большем размере и без просрочки, либо неуплату данных сумм по уважительным причинам. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из ст. 331 ГК Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено, что в указанный в договоре срок сумма кредита с процентами заемщиком кредитору возвращена не была, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истец обоснованно начислил ответчику ФИО1 неустойку по ссудному договору и неустойку на просроченную ссуду.

Расчет неустоек судом проверен, суд считает его верным, возражений по нему ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании неустоек является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом, учитывая сумму и период задолженности, оснований для уменьшения суммы неустоек суд не усматривает.

Таким образом, в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию с ФИО1 задолженность в размере 76 075 руб. 76 коп., из них: просроченная ссуда – 64 056 руб. 14 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 719 руб. 04 коп., неустойка по ссудному договору – 10 821 руб. 32 коп., неустойка на просроченную ссуду – 479 руб. 26 коп.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК Российской Федерации) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, учитывая удовлетворение исковых требований, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную истцом при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 2 482 руб. 27 коп., факт уплаты которой подтверждается платежными поручениями № 80 от 28.03.2017 года и № 752 от 11.12.2015 года и никем не оспаривается.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность в размере 76 075 руб. 76 коп., из них: просроченная ссуда – 64 056 руб. 14 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 719 руб. 04 коп., неустойка по ссудному договору – 10 821 руб. 32 коп., неустойка на просроченную ссуду – 479 руб. 26 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 482 руб. 27 коп., а всего – 78 558 руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в Падунский районный суд города Братска Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Н. Кравчук