Дело № 2а-961/2019

74RS0029-01-2019-000842-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 13 мая 2019 года 

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Филимоновой А.О., 

при секретаре Радке Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просила взыскать недоимку по транспортному налогу за 2014 г. в размере 62 961 руб. и пени по нему за период с 02.12.2015 г. по 12.11.2015 г. в размере 626,24 руб. В обоснование иска указано, что ФИО1 зарегистрирован в качестве налогоплательщика в МИФНС № 17 по Челябинской области, является владельцем транспортных средств. Налогоплательщиком не исполнены требования № 23687 от 13.10.2015 года, № 18585 от 13.11.2015 г. об уплате налогов и пени.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области при надлежащем извещении в судебное заседание не явился. 

Административный ответчик в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принял, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил возражения о пропуске налоговым органом срока для обращения в суд за взысканием недоимки. 

Исследовав представленные суду документы, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Пп.1 п.1 ст.23 НК РФ на налогоплательщиков возложена обязанность уплачивать законно установленные налоги.

Ст. 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из смысла ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 362 НК РФ налоговые органы исчисляют сумму транспортного налога, подлежащую уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п.1 ст. 363 НК РФ в редакции от 06.04.2015 г. уплата налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками – физическими лицами по месту нахождения транспортных средств в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

П.1 ст.45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной п.1 ст. 45 НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. 69 и 70 НК РФ, которое в соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

Пунктом 2ст. 57 Налогового кодекса РФпредусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Как следует из представленных суду документов, в 2014 г. административный ответчик являлся собственником транспортных средств: Лада Гранта, гос.номер № (полные 12 месяцев), БМВ Х5, гос.номер № (полные 12 месяцев), Исузу Форвард, гос.номер № (8 месяцев). 

Налоговым уведомлением № 850173 от 31.05.2015 г. (л.д. 9) ФИО1 был начислен транспортный налог в сумме 62961 руб., исходя из сроков владения транспортными средствами с учетом положений ч. 3 ст. 362 НК РФ в редакции от 06.04.2015 г., установленных Законом Челябинской области от 28.11.2002 N 114-ЗО "О транспортном налоге" налоговых ставок, в уведомлении указано на необходимость уплаты налога в срок не позднее 01.10.2015 г. 

Ответчиком транспортный налог уплачен не был, в связи с чем ФИО1 были направлены требования: № 23687 от 13.10.2015 г. об уплате транспортного налога за 2014 г. в размере 62961 руб. и пени за период с 02.10.2015 г. по 12.10.2015 г. в размере 89,48 руб. со сроком уплаты до 25.11.2015 г., № 18585 от 13.11.2015 г. об уплате пени, начисленной на недоимку по транспортному налогу за 2014 г. за период с 13.10.2015 г. по 12.11.2015 г., в размере 536,76 руб. со сроком уплаты до 21.01.2016 г. 

В связи с неисполнением указанных требований налоговым органом 24.05.2016 г. было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2014 г. в размере 62961 руб. и пени на данную недоимку за период с 02.10.2015 г. по 12.11.2015 г. в размере 626,24 руб. 

По заявлению ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Магнитогорска от 19.12.2018 года отменен судебный приказ, выданный 27.05.2016 года. 

С административным исковым заявлением в суд о взыскании с ФИО1 недоимки МИФНС России № 17 по Челябинской области обратилась 26.03.2019 года, то есть до истечения 6 месяцев со дня отмены судебного приказа. 

Проанализировав нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение и исследовав доказательства, представленные налоговым органом, суд приходит к выводу о том, что административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с административного ответчика недоимки по налогу и пени: уведомления и требование об уплате указанного налога и пени направлены налогоплательщику по месту его жительства (регистрации) заказной почтой в установленный законодательством о налогах и сборах срок, и в силу положений пункта 4 статьи 52 и пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма, срок для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, предусмотренный п. 2 ст. 48 НК РФ, и срок для обращения в суд с административным иском о взыскании недоимки, предусмотренный п. 3 ст. 48 НК РФ, административным истцом не пропущены.

Доводы административного ответчика о пропуске налоговым органом сроков для обращения с заявлениями о взыскании недоимки в судебном порядке опровергаются материалами дела, в частности истребованной у мирового судьи копией заявления о вынесении судебного приказа с отметкой о поступлении его на участок 24.05.2016 г., то есть в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования № 23687 от 13.10.2015 г. 

Расчеты недоимки по транспортному налогу за 2014 г. и пени на такую недоимку за период с 02.10.2015 г. по 12.11.2015 г. проверены судом, признаны верными.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2014 г. в размере 62 961 руб. и пени за период с 02.10.2015 г. по 12.11.2015 г. в размере 626,24 руб. 

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

В силу ч.1 ст. 114 КАС РФ с ФИО1 следует взыскать госпошлину в размере 2 107,62 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области недоимку по транспортному налогу за 2014 г. в размере 62961 руб., пени на недоимку по транспортному налогу за период с 02.10.2015 г. по 12.11.2015 г. в размере 626,24 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 107,62 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: