Дело № ******а-1154/2025

УИД 66RS0№ ******-64

Мотивированное 

решение

 изготовлено 18.02.2025

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«18» февраля 2025 года 

<

адрес> 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Стоянова Р.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ****** по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки и пени,

установил:

МИФНС России № ****** по 

<

адрес> обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, пояснив в обоснование требований, что ФИО2 на праве собственности в 2020-2021 годах принадлежало недвижимое имущество, а также в 2018,2021 годах транспортное средство, следовательно, административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога. В связи с несвоевременной уплатой административным ответчиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога ФИО2 направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № ****** об уплате указанных налогов и начисленных пени, которые налогоплательщиком не исполнены. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ******а-3172/2023 о взыскании с ФИО2 недоимок по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу, а также пени. В связи с тем, что до настоящего времени задолженность не погашена в полном объеме, административный истец просит взыскать с ФИО2 недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020-2021 годы в сумме 293 руб., недоимку по транспортному налогу за 2018, 2021 годы в сумме 20832 руб., а также совокупные пени в сумме 6565 руб. 17 коп., а всего 27690 руб. 17 коп. 

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют (ст. 57 Конституции Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налог на имущество физических лиц устанавливается данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 данного Кодекса.

Ставки налога на имущество на территории 

<

адрес> установлены решением Екатеринбургской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ******.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

Согласно п. 1 ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ******-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории 

<

адрес>» на территории 

<

адрес> установлен и введен в действие транспортный налог.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в 2020-2021 годах (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на праве собственности принадлежало недвижимое имущество – квартира, КН 66:41:0612091:1634, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

В 2018, 2021 годах административному ответчику на праве собственности принадлежала автомашина «Вольво S80» госномер У834ОО/96 (дата прекращения регистрации ТС ДД.ММ.ГГГГ). 

В целях уплаты налога на имущество физических лиц и транспортного налога административному ответчику посредством личного кабинета налогоплательщика направлялись налоговые уведомления.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. 1 ст. 45,п. 2 ст. 69 НК РФ).

В случае уплаты причитающихся сумм налогов в срок по истечении установленного законом налогоплательщик обязан выплатить пеню за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ст. 75 НК РФ).

В связи с неисполнением в установленный законом срок обязанности по уплате вышеуказанных налогов, ФИО2 направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № ******, которое подлежало исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате вышеуказанных налогов и пени административным ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Аналогичные положения содержит ст. 286 КАС РФ.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением административным ответчиком вышеуказанных требований ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № ****** по 

<

адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № ****** Октябрьского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ по делу № ******а-3172/2023 вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ. 

С настоящим административным иском МИФНС № ****** по 

<

адрес> обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением шестимесячного срока после отмены судебного приказа более чем на четыре месяца, при этом налоговым органом пропущен и общий годичный срок на обращение в суд с требованием о взыскании недоимок и пени.

Оснований для восстановления пропущенного срока на обращение с требованием о принудительном взыскании задолженности суд не находит, поскольку административным истцом значительно попущен шестимесячный срока на обращение в суд после отмены судебного приказа, при этом доказательств наличия уважительных причин пропуска срока в материалы дела не представлено.

Кроме того, в силу п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № ******а-5181/2021 отказано в удовлетворении требований налогового органа к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 год в сумме 10 416 руб. и начисленных на указанную недоимку пени.

Таким образом, имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем производство по настоящему делу в части взыскания недоимки по транспортному налогу за 2018 год в сумме 10 416 руб. подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований о взыскании с ФИО2 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020-2021 годы в сумме 293 руб., недоимки по транспортному налогу за 2021 год в сумме 10 416 руб., а также совокупных пени в сумме 6565 руб. 17 коп., а всего 17274 руб. 17 коп., в связи с чем отказывает в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Прекратить производство по административному делу в части взыскания с ФИО2 (ИНН

<

***>) недоимки по транспортному налогу за 2018 год в сумме 10416 руб. в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям. 

В удовлетворении административного иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья Стоянов Р.В.