Судья Скрабачев П.Д. 

дело № УК-22-294/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга 17 марта 2021 года

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи 

Ушакова В.В.,

при помощнике судьи

Грушко И.С.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Михеева С.Н. на приговор Кировского районного суда Калужской области от 08 декабря 2020 года, по которому 

Михеев С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, судимый:

- 14 декабря 2015 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на один год шесть месяцев условно с испытательным сроком десять месяцев;

- 29 апреля 2016 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением правил, установленных ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к лишению свободы сроком на два года, освобожден 28 апреля 2018 года по отбытии срока наказания; 

- 10 июня 2020 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком на один год условно с испытательным сроком один год;

- 15 октября 2020 года по постановлению суда условное осуждение, назначенное по приговору от 10 июня 2020 года, отменено, постановлено наказание в виде лишения свободы сроком на один год, отбывать реально,

осужден по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Михееву С.Н. по приговору от 10 июня 2020 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 10 июня 2020 года, окончательно Михееву С.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год три месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Михееву С.Н. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Михеев С.Н. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Время содержания Михеева С.Н. под стражей с 15 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав объяснения осужденного Михеева С.Н. и его защитника – адвоката Агеевой М.А., поддержавших доводы, приведенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Пучковой Л.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Михеев С.Н. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном из одежды, находящейся при потерпевшем.

Преступление совершено 20 июня 2020 года в городе 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Михеев С.Н. вину в совершении преступления признал в полном объеме. Уголовное дело в отношении него рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Михеев С.Н., ссылаясь на смягчающие ему наказание обстоятельства и данные о своей личности, ставит вопрос об изменении определенного ему вида исправительного учреждения для отбытия наказания на более мягкий вид.

Проверив и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела, в связи с согласием Михеева с предъявленным ему обвинением и его ходатайством приговор в отношении него постановлен в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, судом соблюдены. Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Михеев, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действиям Михеева дана правильная юридическая квалификация.

Наказание осужденному, назначено в соответствии с требованиями, установленными ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, является справедливым, соответствующим характеру, общественной опасности содеянного и личности осужденного, которой судом дана объективная оценка. Оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым не имеется.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания судом первой инстанции приняты во внимание все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о наказании, назначения справедливого наказания, и смягчению оно не подлежит.

Суд первой инстанции при назначении наказания обсудил вопрос о назначении менее строгого вида наказания и обоснованно, с приведением соответствующих мотивов, пришел к верному выводу о невозможности их применения, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Вид исправительного учреждения Михееву, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, определен судом верно.

Таким образом, оснований для отмены приговора не имеется.

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

Как это усматривается из материалов уголовного дела, Михеев 10 июня 2020 года был осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком на один год условно с испытательным сроком один год. 

15 октября 2020 года условное осуждение, назначенное по названному приговору, было отменено и постановлено наказание в виде лишения свободы сроком на один год Михееву отбывать реально.

Поскольку на момент постановления обжалуемого приговора условное осуждение, назначенное Михееву по приговору от 10 июня 2020 года, уже было отменено, суду первой инстанции следовало назначать окончательное наказание только по правилам ст. 70 УК РФ без указания о повторной отмене условного осуждения в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ.

В этой связи из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора подлежит исключению указание об отмене Михееву по правилам ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения, назначенного ему по приговору от 10 июня 2020 года.

Основания для дальнейшего изменения приговора отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Кировского районного суда Калужской области от 08 декабря 2020 года в отношении Михеев С.Н. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание об отмене ФИО1 по правилам ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения, назначенного ему по приговору от 10 июня 2020 года.

В остальном приговор о нем оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: судья В.В. Ушаков