В суде 1 инстанции дело рассмотрено судьей Андриановой С.Э. 

Дело № 22-2313/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 02 сентября 2025 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Вергасова М.А., 

при секретаре Каменской Е.С., 

с участием: 

прокурора Кочукова А.А., 

осужденного ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11 июля 2025 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы, 

заслушав доклад председательствующего, осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кочукова А.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30 августа 2023 года по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 8 месяцев. 

Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09 апреля 2025 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами сроком на 04 месяца 26 дней, с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. 

Начальник УФИЦ при ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2 обратилась в суд с представлением о замене осужденному неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Обжалуемым постановлением данное представление удовлетворено, осужденному ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ на лишение свободы на срок 02 месяца 29 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО1 зачтен в срок отбытия наказания в виде принудительных работ период содержания в исправительной колонии с 09 апреля 2025 года по 25 апреля 2025 года из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что он имеет несовершеннолетних детей, после освобождения был официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно. Просит постановление суда отменить. 

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции обоснованно, в соответствии со ст.396, 397, 399 УПК РФ, ст.60.17 УИК РФ, ст.53.1 УК РФ разрешил вопрос о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, и в достаточной степени мотивировал свои выводы. 

В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п.«б» ч.1 ст.60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

Как следует из материалов дела ФИО1 25 апреля 2025 года под роспись получил предписание о направлении к месту отбывания принудительных работ, с указанием прибыть к месту отбывания наказания не позднее 26 апреля 2025 года.

В установленный предписанием срок осужденный не прибыл к месту отбывания принудительных работ. 

Постановлением начальника УФИЦ при ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю от 27 апреля 2025 года ФИО1 объявлен в розыск. 

20 июня 2025 года ФИО1 задержан оперуполномоченным ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Хабаровску и доставлен в УФИЦ при ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю, где взят под надзор и ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, правами и обязанностями, установленными законодательством РФ, Правилами и распорядком дня УФИЦ.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции находит, что принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции проверил обоснованность представления начальника исправительного центра, которое подтверждается исследованными судом материалами дела. 

Судом установлено, что ФИО1 уклонился от отбывания принудительных работ, не прибыв к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок, в связи с чем, суд пришел к правильному выводу о необходимости замены неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы. 

Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на исследованных в судебном заседании материалах и соответствуют им.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, а апелляционную жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению. 

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судом апелляционной инстанции не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11 июля 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, а при пропуске срока и отказе в его восстановлении – непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий