Дело №1-400/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года г. Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикмаева Р. Я. 

с участием государственного обвинителя Фаварисова А. Р. 

адвоката Желтоуховой А. А.

подсудимого ФИО3

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Хабибуллиной Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 , 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

26 февраля 2018 года в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 55 минут в 

<

адрес> РБ в ходе распития спиртного между ФИО3 и его отцом ФИО1 произошла ссора, в ходе которой последний направился на кухню, взял в руки нож и вернулся к ФИО3 в спальную комнату. В этот момент ФИО3 на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, с целью лишения жизни ФИО1, выхватил из рук последнего нож, повалил его и, осознавая, что своими действиями причиняет смерть потерпевшему и желая этого, используя нож в качестве оружия, умышленно, со значительной физической силой нанес им не менее 6 ударов в область расположения жизненно-важных органов – туловища ФИО1, после чего выкинул нож. Продолжая свои преступные действия, ФИО3 направился на кухню, взял другой нож и вернулся к ФИО1 и, используя нож в качестве оружия, умышленно со значительной физической силой нанес еще не менее 7 ударов в область расположения жизненно-важных органов – туловища ФИО1, чем причинил последнему повреждения в виде проникающих колото-резаных ран передней грудной стенки с повреждением лёгкого и сердца, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни и состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти; непроникающие колото-резаные раны передней грудной стенки и подлопаточной области слева, колото-резанные раны в средней трети правого предплечья по переднее - наружной поверхности и задней внутренней поверхности, соединяющиеся единым раневым каналом и левого плеча между верхней и нижней по передней и наружной поверхности, которые расцениваются как повреждения, вызывающие лёгкий вред здоровью и не состоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью; кровоподтёк передней брюшной стенки левой боковой области и ссадины в проекции левого коленного сустава по передней поверхности, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в причинно-следственной связи со смертью не состоят. 

Смерть ФИО1 наступила 26 февраля 2018 года на месте происшествия от проникающих колото-резанных ран передней грудной стенки с повреждением сердца и лёгких, осложнившихся обильной кровопотерей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал полностью и показал, что 26 февраля 2018 года около 22 часов 00 минут он пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и продолжил распивать спиртные напитки с отцом, который также находился дома в состоянии алкогольного опьянения. Около 22 часов 30 минут в ходе распития спиртных напитков между ними начался конфликт, так как ФИО1 часто оскорблял его и продолжал оскорблять, в ответ он тоже оскорбил его. В один момент ФИО1 ушел на кухню и вернулся в комнату с ножом, увидев это, он выхватил из его рук нож, повалил его на кровать, нанес не менее шести ударов отцу в область туловища, груди и нож выкинул. После чего он пошел на кухню, где взял другой нож, вернулся к отцу и нанес ему еще несколько ударов этим ножом в область груди и рук. Когда он убедился в том, что ФИО1 мертв, вышел на улицу, направился к бабушке, сообщил ей о случившемся и пошел домой. Убивать отца он не хотел, но был сильно зол на него. Возле дома его встретили сотрудники полиции и увезли. В содеянном раскаивается. 

Суд, выслушав подсудимого, потерпевшую, свидетелей, огласив показания свидетеля Свидетель №5, изучив материалы уголовного дела, проанализировав и оценив все добытые в ходе предварительного следствия и проверенные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 87 УПК РФ, пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении, совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что покойный её брат, которого может охарактеризовать с отрицательной стороны, как человека злоупотреблявшего спиртными напитками. Подсудимого может охарактеризовать с положительной стороны. 26 февраля 2018 года около 23 часов 30 минут ей позвонила ФИО2 и сообщила о ножевом ранении, поэтому она приехала в квартиру ФИО1, где находились сотрудники полиции, обвиняемый и его мать. При жизни ФИО1 постоянно оскорблял ФИО3 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что ФИО1 её зять, которого может охарактеризовать с отрицательной стороны, а подсудимого может охарактеризовать с положительной стороны. 26 февраля 2018 года около 22 часов 55 минут к ней пришел внук ФИО3 и сообщил, что он убил своего отца ножом в ходе очередного конфликта, так как отец в ходе совместного распития спиртных напитков вновь начал оскорблять его. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что ФИО3 приходится ему двоюродным братом, которого может охарактеризовать с положительной стороны, ФИО1 может охарактеризовать только с отрицательной стороны. Между ФИО3 и ФИО1часто бывали конфликты из-за того, что последний оскорблял своего сына. 26 февраля 2018 года около 23 часов 00 минут, он направляясь домой шел мимо 

<

адрес>, где увидел ФИО3, последний сообщил ему, что убил своего отца ФИО1 ножом.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что подсудимый её сын, которого может охарактеризовать с положительной стороны. ФИО1 бывший супруг, которого может охарактеризовать с отрицательной стороны. ФИО1 всегда обижал сына, оскорблял и унижал его, придирался к нему. 26 февраля 2018 года около 23 часов 15 минут ей позвонила мама, сообщила о случившемся, поэтому она направилась к сыну, которого уже из подъезда выводили сотрудники полиции. ФИО3 стал успокаивать её и сказал, что зарезал отца. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что в 

<

адрес> проживал ФИО1 с сыном И. . ФИО3 может охарактеризовать с положительной стороны. 26 февраля 2018 года около 23 часов 30 минут в дверь постучал сотрудник полиции, который пояснил, что в 

<

адрес> человек получил ножевое ранение. Он предложил ему постучаться в дверь квартиры посильнее. В этот момент он увидел, как по лестнице поднимался ФИО3 с каким-то парнем, извинился перед ним и вместе с сотрудниками полиции прошли в свою квартиру, после чего его забрали. От сотрудников полиции он узнал, что ФИО1 был убит в комнате своей квартиры. Каких-либо посторонних шумов в тот вечер он не слышал. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 26 февраля 2018 года в 23 часа 21 минуту поступило сообщение о ножевом ранении по 

<

адрес> По указанному адресу уже находились сотрудники полиции. Пройдя в комнату, он увидел мужчину лежащего на кровати. Мужчина признаков жизни не подавал. Была констатирована смерть мужчины. У мужчины в ходе осмотра обнаружены колото-резаные раны. Далее к осмотру трупа и места происшествия приступили сотрудники полиции (т.1, л.д.176-179).

Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: 

- протоколом осмотра места происшествия 

<

адрес> где обнаружен труп ФИО1 с колото-резаными ранениями и изъяты: свитер, футболка, брюки с ремнем, трико ФИО1, 2 ножа, вырез с ковролина (т.1, л.д.22-27,28,29-33,34); 

- протоколом явки с повинной ФИО3 от 27 февраля 2018 года о том, что он 26 февраля 2018 года находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя в квартире в ходе возникшей ссоры с ФИО1 причинил последнему ножевые ранения, от которых наступила смерть ФИО1 (т.1, л.д.180);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО3 от 27 февраля 2018 года, где он в присутствии понятых и защитника дал показания о последовательности своих действий, направленных на причинение смерти ФИО1 (т.1, л.д.206-211);

- протоколом выемки от 27 февраля 2018 года у Свидетель №1 футболки ФИО3 (т.1, л.д.41-43);

- протоколом выемки от 27 февраля 2018 года в Стерлитамакском межрайонном отделении Бюро СМЭ МЗ РБ - кожный лоскут с раны трупа ФИО1 (т.1, л.д.37-38);

- протоколом осмотра предметов от 27 февраля 2018 года - свитер, футболка, брюки с ремнем, трико ФИО1, вырез с ковролина, лоскут кожи с трупа ФИО1, нож № 1, нож № 2, футболка, трико, носки ФИО3 (т.1, л.д.47-51);

- заключением эксперта № 233 от 30 марта 2018 года о том, что при исследовании трупа ФИО1 обнаружены следующие повреждения:

1.1. Проникающие колото-резаные раны передней грудной стенки (справа 2, слева 2) с повреждением лёгкого и сердца. Указанные повреждения образовались незадолго до наступления смерти исчисляемого в минутах от воздействия колюще-режущего предмета. Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. 

1.2. Непроникающие колото-резаные раны передней грудной стенки (справа 1, слева 2), не проникающая колото-резаная рана подлопаточной области слева, колото-резанные раны в средней трети правого предплечья по передней наружной поверхности и задней внутренней поверхности, соединяющиеся единым раневым каналом и левого плеча между верхней и нижней трети по передней и наружной поверхности (4). Данные повреждения образовались незадолго до наступления смерти от действия колюще-режущего предмета и расцениваются как повреждения вызывающие лёгкий вред здоровью. В прямой причинно-следственной связи со смертью не состоят. 

1.3. Кровоподтёк передней брюшной стенки левой боковой области и ссадины в проекции левого коленного сустава по передней поверхности. Данные повреждения образовались от действия тупого предмета незадолго до наступления смерти и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в причинно-следственной связи со смертью не состоят. Локализация повреждений не исключает возможность его образования при падении из положения стоя как на плоскость, так и выступающие её поверхности. 

2. Повреждения причинены одно за другим в течении короткого промежутка времени, в связи с чем определить последовательность их образований не представляется возможным. 

3.Смерть ФИО1 наступила в результате проникающих колото-резанных ран передней грудной стенки с повреждением сердца и лёгких, осложнившегося обильной кровопотерей (т.1, л.д.86-99);

- заключением эксперта № 404 от 26 марта 2018 года о том, что кровь потерпевшего ФИО1 относится к АВ (1У) группе. Кровь обвиняемого ФИО3 относится к (( (11) группе. На свитере, на футболке, на брюках с ремнем, на трико ФИО1, на ноже № 1, на ноже № 2, на вырезе с ковра, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека АВ (1У) группы, происхождение которой возможно от ФИО1 и исключается от ФИО3 ввиду иной его групповой принадлежности. На носках, футболке, кофте, трико ФИО3 кровь не найдена (т.1, л.д.112-118);

- заключением эксперта № 99/М-К от 13 апреля 2018 года о том, что: 1. Рана на препарате кожи из области груди от трупа ФИО1является колото-резаной и могла быть причинена от однократноговоздействия плоским колюще-режущим орудием, погрузившаясяследообразующая часть которого имела средней остроты лезвие, острие,«П»-образный на поперечном сечении обух с умеренно выраженнымиравномерными прямоугольными ребрами толщиной около 1 мм и ширинуклинка на уровне погружения около 17 мм.

2. Подобными групповыми признаками обладает клинокпредставленного на экспертизу ножа №. Проведенным сравнительнымисследованием установлено, что колото-резаная рана на препарате кожи изобласти груди от трупа ФИО1, сходна с экспериментальнымиколото-резаными следами, нанесенными клинком представленного ножа №,по всем выявленным групповым признакам и существенно различается погрупповым признакам от повреждений нанесенными клинком ножа №.

3. Вышеизложенное позволяет предположить, что колото-резаная ранана препарате кожи из области груди от трупа ФИО1, могла бытьпричинена клинком представленного на исследование ножа № и исключитьнож № как орудие причинения данной раны (т.1, л.д.125-137),

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ как умышленное причинение смерти другому человеку, так как подсудимый сознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО1, желал их наступления и нанес не менее 13 ударов ножом в жизненно-важную область последнего. 

Довод подсудимого о том, что убивать отца не хотел, опровергается его показаниями, показаниями потерпевшей, свидетелей, его явкой с повинной, протоколом проверки показаний на месте обвиняемого, так как он, нанося множественные удары ножом в жизненно-важную область последнего, сознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО1 и желал их наступления, когда убедился в этом, сообщил об этом бабушке и другим свидетелям. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого. 

Подсудимый пояснил, что он каким-либо психическим расстройством не страдает. В судебном заседании он также признаков расстройства психической деятельности не обнаруживал, отвечал на вопросы участников процесса, давал показания, раскаялся в содеянном, участвовал в судебных прениях и последнем слове. 

При таких обстоятельствах, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, состояние его здоровья. Суд также принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуются положительно, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит 

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, и не будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с 25 мая 2018 года с зачетом времени содержания под стражей в период с 27 февраля до 25 мая 2018 года. 

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по РБ. 

Вещественные доказательства: свитер, футболка, брюки с ремнем, трико, вырез с ковролина, лоскут кожи с трупа, нож № 1, нож № 2, футболка, трико, носки - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Стерлитамак – уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: . Р. Я. Бикмаев 

.

.