Дело № 1-54/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выкса 15 мая 2018 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борисова А.С., с участием государственных обвинителей в лице помощников Выксунского городского прокурора Зайцева А.Н., ФИО1, ФИО2, ФИО3, потерпевших П.Д.А., К.М.А., подсудимого ФИО4, защиты в лице адвоката Тарасовой Е.В., представившей удостоверение №…., при секретарях Болотовой С.Е., Кудасовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4 …часть текста отсутствует… 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

1) … 2017 года около … ФИО4, будучи в состоянии …опьянения находился в коридоре пятого этажа общежития, расположенного по адресу: Нижегородская область, г.Выкса, …., вместе П.Д.А. В указанное время в указанном выше месте между П.Д.А. и ФИО4 на почве внезапно возникших неприязненных отношений и …. опьянения последнего, произошла ссора, в ходе которой у ФИО4 возник умысел на угрозу убийством П.Д.А. Действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством П.Д.А., ФИО4 …часть текста отсутствует… , демонстрируя в руке нож, направил лезвие ножа в сторону П.Д.А., при этом умышленно высказал угрозу убийством последнему, крича: «Я тебя порешу!». Угрозу убийством со стороны ФИО4 П.Д.А. воспринял реально, поскольку ФИО4 был в состоянии … опьянения, агрессивно настроен по отношению к П.Д.А., демонстрировал нож, лезвие которого направил в его сторону, при этом высказывал слова угрозы убийством.

2) … 2017 года около …. минут ФИО4 находился в состоянии …. опьянения в комнате № … общежития, расположенного по адресу: Нижегородская область, г.Выкса, …, вместе с К.М.А. В указанное время, в указанном выше месте между ФИО4 и К. М.А. на почве внезапно возникших неприязненных отношений на почве ревности и … опьянения обоих произошла ссора, в ходе которой у ФИО4 возник умысел на причинение К.М.А. телесных повреждений и вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и вреда здоровью К.М.А., действуя умышленно, ФИО4 подошел к К. М.А., …часть текста отсутствует… причинив тем самым К.М.А. телесные повреждения в виде …часть текста отсутствует… 

1. В судебном заседании подсудимый ФИО4 изначально свою вину в совершении преступления …2017 не признал, показал, что ….2017, в первом часу ночи он, находясь в своей комнате № … г.Выкса Нижегородской области, стал стучать по батарее своему знакомому Х.А.С. В этот момент к ФИО4 пришел П.Д. и попросил не стучать по батарее, после чего ушел. …. Он взял нож и пошел к Х.А.С. ФИО4 открыл ножом дверь блока, ведущую в общий коридор и, подойдя к комнате, где живет Х.А.С., стал стучать ему в дверь. Из соседней комнаты вышел П.Д.А. и начал выталкивать ФИО4 в общий коридор. ФИО4 стал ругаться в адрес П.Д.А. нецензурной бранью, но угроз убийством ему при этом не высказывал. В этот момент в руке у ФИО4 был нож ….. Когда П.Д.А. вытолкал ФИО4 в коридор, они разошлись по своим комнатам. Жены П.Д.А. рядом с ними не было.

В процессе рассмотрения дела ФИО4 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Вина ФИО4 в инкриминируемом ему деянии по данному факту подтверждается совокупностью представленных обвинением и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший П.Д.А. в судебном заседании показал, что с подсудимым знаком около полутора лет, неприязненных отношений к нему не испытывает. В ночь с …. 2017 года, около … ночи он находился в своей комнате № …. г.Выкса Нижегородской области. В этот момент раздался стук по батарее, по общему стояку. Он понял, что стучит ФИО4 своему другу Х.А.С. П.Д.А. спустился к ФИО4, и попросил его не стучать по батарее. После этого ФИО4 поднялся на пятый этаж и стал стучать к Х.А.С. в дверь. Вышла жена П.Д.А. и сделала ФИО4 замечание, но ФИО4 ей в ответ нагрубил. Тогда П.Д.А. вытолкал ФИО4 в общий коридор, чтобы тот ушел. Находясь в общем коридоре, ФИО4, держа в правой руке нож, …часть текста отсутствует… Он воспринял слова ФИО4, как угрозу и испугался. Рядом находилась жена П.Д.А., которая всё видела. Она втянула П.Д.А. в их коридор из общего коридора, после этого П.Д.А. стал закрывать дверь. Затем П.Д.А. вызвал полицию. На следующий день ФИО4 приходил к П.Д.А. и извинялся за свое поведение.

Из показаний потерпевшего П.Д.А. от ….2017, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т. л.д….) следует, что он проживает по адресу: г.Выкса, … вместе со своей сожительницей А.Н.А. На четвертом этаже под их комнатой в комнате № … проживает его знакомый ФИО4, между их комнатами проходит общая металлическая труба отопления. ФИО4 …иногда стучит по ночам по трубе отопления, которая проходит по их комнатам. …. 2017 года около … он услышал, что ФИО4 снова стучит по металлической трубе, мешая тем самым им спокойно отдыхать. Он спустился на четвертый этаж и постучал в дверь к ФИО4, и когда тот вышел в коридор, попросил его больше не стучать по трубе, на что ФИО4 пояснил, что он стучит Х.А., который проживает в соседней П.Д.А. комнате №…. … П.Д.А. понял, что ФИО4 находится в состоянии … опьянения. После этого Аносовский пошел на пятый этаж. П.Д.А. пошел к себе в комнату. ФИО4 стал ходить по коридору пятого этажа и стучать в дверь к Х.А. П.Д.А. сказал Аносовскому. А., чтобы тот не стучал, потому что Х. А. спит …. В это время из комнаты выглянула сожительница. Д.А. – Н. и стала делать ФИО4 замечания по поводу того, что он мешает им спать. ФИО4 ответил Н. что-то в грубой форме, выражался нецензурной бранью в их адрес, замахивался на них руками. П.Д.А. это не понравилось, он стал выталкивать ФИО4 в общий коридор. …часть текста отсутствует… На руке у П.Д.А. образовалась рана, ….Он понял, что ФИО4 причинил ему телесное повреждение …ножом. Затем ФИО4 …часть текста отсутствует… П.Д.А. очень испугался за свою жизнь и здоровье, он опасался, что ФИО4 может подойти к нему и причинить телесные повреждения ножом или убить его. Угрозу убийством со стороны ФИО4 П.Д.А. воспринимал реально, так как тот находился в состоянии …. опьянения, был агрессивно настроен по отношению к П. Д.А., …. П.Д.А. ничего не стал отвечать ФИО4 и тот ушел. Н. все это время стояла рядом с их комнатой, после случившегося она вызвала сотрудников полиции.

Из показаний потерпевшего П.Д.А. от ….2017, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (….) следует, что … 2017 года около … часа он услышал стук по батарее, стояк которой проходит снизу вверх по комнатам. Он понял, что это стучит ФИО4 из комнату снизу. П.Д.А. это не понравилось, и он пошел к Аносовскому А, чтобы попросить его прекратить шум. Он спустился к ФИО4, попросил его не шуметь, после чего пошел обратно к себе в комнату. Аносовский пошел следом за ним. На пятом этаже ФИО4 стал стучать к своему другу Х.А., который проживает в соседней с П.Д.А. комнате. П.Д.А. стал говорить Аносовскому, что ему никто не откроет и чтобы тот шел к себе и не мешал отдыхать, но тот не реагировал и П.Д.А. решил вытолкать силой ФИО4 из тамбура в общий коридор, …часть текста отсутствует… 

В судебном заседании потерпевший П.Д.А. подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования. П.Д.А. пояснил, что различия в его показаниях от …. могли быть связаны с его волнением. Первоначальные показания более верны.

Свидетель А.Н.А. в судебном заседании показала, что подсудимый ей знаком, неприязненных отношений к нему не испытывает. В ночь с …. 2017 года она и ее супруг П.Д.А. услышали стук по батарее и поняли, что стучатся к их соседу Х.. Потом А.Н.А. услышала, что ФИО4 стучится к их соседу Х. в дверь. Она вышла и сделала ему замечание. ФИО4 стал ругаться. Вышел П.Д.А. и попросил ФИО4 уйти, но тот отказался. Тогда П.Д.А. вытолкал ФИО4 в общий коридор. А.Н.А. увидела, что у П.Д.А. на локте кровь, а у ФИО4 – нож. …часть текста отсутствует… 

Из показаний свидетеля А.Н.А. от ….2017, данных ею в ходе предварительного расследования (….), оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает с сожителем П.Д.А. В начале …, не исключает, что ….2017, около … они с мужем находились у себя в комнате по адресу: г.Выкса, … ком…., спали. В это время они услышали стук по металлической трубе стояка, которая проходит снизу вверх по комнатам. Она понял, что это стучит их сосед снизу ФИО4, так как ранее он неоднократно так делал, стучал своему другу Х.А., который проживает в комнате № … Д… эти стуки надоели, и он решил пойти к Аносовскому, чтобы попросить его не стучать больше по трубе, поскольку тот мешает им спать. Д. вышел из комнаты, отсутствовал около пяти минут, после чего А.Н.А. услышала со стороны коридора крики вышла в тамбур. Выйдя из комнаты, она увидела, что Аносовский стучит в дверь к Х.А., Д. стоял рядом с комнатой. Она попросила Аносовского идти к себе домой и не мешать им спокойно отдыхать, на что Аносовский ответил ей что-то в грубой форме, оскорблял нецензурной бранью. Д. сделал Аносовскому замечание по этому поводу, но Аносовский стал вести себя агрессивно, было заметно, что он находится в состоянии …опьянения, он стал замахиваться в сторону А.Н.А. и П.Д.А. руками, продолжал их оскорблять. …часть текста отсутствует… она очень испугалась за жизнь и здоровье Д., крикнула Аносовскому, что вызывает полицию и Аносовский ушел с их этажа. А.Н.А. и Д.зашли в комнату и она позвонила в полицию.

Из показаний свидетеля А.Н.А. от ….2017, данных ею в ходе предварительного расследования (…), оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что … 2017 года она и ее муж услышали стук по металлической трубе стойка, которая проходит снизу вверх по комнатам. Она поняла, что это стучит их сосед снизу ФИО4 П.Д. решил пойти к Аносовскому, чтобы попросить его не стучать больше по трубе. Д. вышел из комнаты, отсутствовал он около пяти – десяти минут, после чего вернулся обратно в комнату. После этого они услышали со стороны коридора стук в соседнюю дверь. Они вместе с Д. вышли в коридор, и она увидела, что Аносовский стучит в дверь к Х. А. Она попросила Аносовского идти к себе домой, потому что Х.А. нет дома, на что Аносовский стал оскорблять ее нецензурной бранью. Д. стал выталкивать за плечи Аносовского в общий коридор из тамбура. Д. вытолкал Аносовского в общий коридор, а она осталась у двери своей комнаты. Что происходило между ними в коридоре, она не видела, слышала только как они разговаривали на повышенных тонах. …часть текста отсутствует… 

В судебном заседании свидетель А.Н.А. подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования. Свидетель пояснила, что различия в ее показаниях связаны с тем, что прошло много времени и, давая показания на очной ставке, она уже могла что-то забыть. Первоначальные ее показания более верны.

Также вина ФИО4 в совершении преступления …..2017 подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Выкса от …2017, согласно которому в …. от А.Н.А. поступило сообщение о хулиганских действиях соседа с четвертого этажа д. … г. Выкса (…);

- заявлением П.Д.А. от ….2017, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4, проживающего по адресу: г. Выкса, …, который ….2017 около …. высказывал в его адрес угрозу убийством, демонстрируя при этом нож (…

- протоколом осмотра места происшествия от ….2017, согласно которому был осмотрен общий коридор 5-ого этажа, расположенный по адресу: Нижегородская область, г.Выкса,….

- протоколом осмотра места происшествия от ….2017, согласно которому была осмотрена комната № …. г. Выкса. В ходе осмотра комнаты, изъяты два ножа с черной ручкой, которые ФИО4 добровольно выдал (…);

- протоколом осмотра предметов от ….2017, согласно которому были осмотрены два кухонных ножа, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: г.Выкса, …

- протоколом предъявления предмета для опознания от ….2017, согласно которому П.Д.А. опознал кухонный нож с рукоятью …часть текста отсутствует… 

- заключением эксперта № …..2017, согласно которому у П.Д.А. имеется …часть текста отсутствует… 

Представленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными и приходит к однозначному выводу о виновности ФИО4 в инкриминируемом ему деянии. 

Действия ФИО4 по данному факту суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

2. В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления ….2017 года признал частично. Пояснил, что не наносил К.М.А. ударов … В остальном вину признал полностью, раскаялся в содеянном. ФИО4 показал суду, что ….2017 в …. он пришел домой с работы. … ФИО4 взял деньги, поднялся к Х.А.С. …. После этого ФИО4 с Х.А.С. спустились к ФИО4 в комнату № …., …часть текста отсутствует… 

Вина ФИО4 в совершении преступления ….2017 подтверждается совокупностью представленных обвинением и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший К.М.А. показал суду, что проживает в общежитии по адресу: г.Выкса, ….. ….2017 он встретил на крыльце данного общежития ФИО4 с Х.А.С., одолжил им денег на спиртное, а сам поднялся в комнату № … Вскоре в комнату № … пришли ФИО4 и Х.А.С. и стали распивать …. В процессе распития спиртного между ФИО4 и его девушкой, которая также находилась в комнате, произошла ссора. В этот момент К.М.А. …часть текста отсутствует… 

Из показаний К.М.А. от.. .2017, данных им в ходе предварительного расследования (…), оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что ….2017 около … он вышел из подъезда общежития на крыльцо, где встретил ранее знакомых ему ФИО4, Х. А. и ранее не знакомую ему девушку. Они поговорили, с их слов тем не хватало денег на спиртное, и К. им одолжил, при этом договорившись встретиться в комнате № ….у Аносовского и там распить спиртное. Аносовский и Х. пошли в аптеку …., а К. с девушкой пошли в комнату к Аносовскому. В комнате находилась Е.Е. – сожительница Аносовского и они втроем стали ждать Аносовского с Х. Через некоторое время Аносовский с Х. вернулись и они все вместе, то есть К., Аносовский, Х., Е. и незнакомая К. девушка стали распивать …. Во время распития между Аносовским и Е. произошел конфликт. …часть текста отсутствует… 

Из показаний К. М.А. от ….2017, данных им в ходе предварительного расследования при проведении очной ставки с ФИО4 (…), оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что …часть текста отсутствует… 

В судебном заседании потерпевший К.М.А. подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Свидетель И.Н.П. показала суду, что в конце …2017 года ее сын К. М.А. пошел в магазин, …часть текста отсутствует… Сын рассказал, что его избил ФИО4 И. Н.П. вызвала скорую помощь, но та приехала только на следующий день.

Свидетель Л.С.В. показала суду, что проживает в общежитии по адресу: г.Выкса, ул…. ФИО4 – ее сосед, проживает в комнате № … В … 2017 года, в утреннее время, она находилась в своей комнате и услышала крики с нижнего этажа. …часть текста отсутствует… 

Из показаний Л.С.В. от ….2017, данных ею в ходе предварительного расследования (…), оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает совместно с сожителем Х.А.С. У них есть знакомые – ФИО5, которые проживают в комнате № … В конце … 2017 года, не исключает, что … 2017 года, около … к ним в комнату пришел ФИО4 Они распивали …. в комнате, Л. спиртное не употребляла. Около … Х… и Аносовский ушли, куда, она не спрашивала. Примерно через … она из комнаты услышала крики с четвертого этажа, …часть текста отсутствует… 

В судебном заседании Л.С.В. подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного расследования, и пояснила, что возможные противоречия связаны с тем, что она могла уже что-то забыть.

Свидетель Е.Е.В. показала суду, что проживает в общежитии по адресу: г.Выкса, ул…. вместе со своим сожителем ФИО4 …часть текста отсутствует… 

Из показаний Е.Е.В. от ….2017, данных ею в ходе предварительного расследования (т…), оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что проживает по адресу: г.Выкса, …часть текста отсутствует… 

В судебном заседании Е.Е.В. подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного расследования.

Свидетель К.Т.И. показала суду, что проживает по адресу: г.Выкса, … В апреле 2017 года, находясь в своей комнате, она услышала шум и крики. Выглянув в коридор, она увидела мужчину в крови, над которым стоял ФИО4 При ней Аносовский один или два раза ударил этого мужчину, после чего ушел, а она помогла мужчине подняться и отвела его в его комнату. Затем от Аносовского она узнала, что он застал этого мужчину со своей супругой.

Из показаний К.Т.А. от ….2017, данных ею в ходе предварительного расследования (….), оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: г.Выкса, … вместе с сыном К.С.В. … 2017 года около … часов, точно не помнит, она находилась у себя в комнате. …часть текста отсутствует… 

В судебном заседании К.Т.И. подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного расследования, пояснив, что в настоящее время могла уже что-то забыть.

Свидетель Х.А.С. показал суду, что проживает по адресу: г.Выкса, …. В …2017 года они вместе с Аносовским выпивали в комнате № …, потом пошли в комнату № … …часть текста отсутствует… 

Из показаний Х.А.С. от …2017, данных им в ходе предварительного расследования (…), оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: г.Выкса, …часть текста отсутствует… 

В судебном заседании Х.А.С. подтвердил свои показания частично. Пояснил, что Аносовский не ударял К. табуретом по голове. В остальном показания подтвердил в полном объеме.

Также вина ФИО4 в совершении преступления ….2017 подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Выкса от ….2017, согласно которому в …. от медсестры приемного покоя ЦРБ Б. поступило сообщение об оказании медицинской помощи К.М.А. (….);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Выкса от ….2017, согласно которому в …

- заявлением И.Н.П. от …..2017, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые ….2017 подвергли ее сына К.М.А. избиению, причинив ему телесные повреждения ….

- заявлением К.М.А. от …2017, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестных ему лиц, которые ….

- выпиской из журнала учета передачи телефонограмм в ОВД обращений граждан с травмами криминального характера в приемное отделение ЦРБ, согласно которой ….2017 в … часов в приемное отделение ЦРБ доставлен К.М.А. … ….

- выпиской из журнала учета передачи телефонограмм в ОВД обращений граждан с травмами криминального характера …часть текста отсутствует… 

- протоколом выемки от ….2017, согласно которому у ФИО4 изъят табурет …

- протоколом осмотра предмета от …2017, согласно которому осмотрен … табурет 

- заключением эксперта № …..2017, согласно которому у К.М.А. имеются: …часть текста отсутствует… 

- справкой заместителя главного врача ГБУЗ НО «….», согласно которой К.М.А. обращался за медицинской помощью: …часть текста отсутствует… 

Представленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными. 

В судебных прениях государственный обвинитель исключил из объема предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующий признак «совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия», поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия, и просил квалифицировать действия ФИО4 по ч.1 ст.112 УК РФ.

Изменение государственным обвинителем объема обвинения не нарушает законных прав и интересов ФИО4, поскольку не ухудшает его положение.

Таким образом, действия ФИО4 по данному факту суд квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, переходя к назначению наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил два умышленных преступления, отнесенных законом к категории небольшой тяжести.

…часть текста отсутствует… 

ФИО4 ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, …часть текста отсутствует… 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, по обоим фактам судом признаются признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, …

В соответствии с п.«…» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 по обоим фактам …. 

…часть текста отсутствует… 

Поскольку в действиях ФИО4 усматривается наличие рецидива преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Наказание ФИО4 назначается по правилам ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд не находит, полагая, что в этом случае наказание для подсудимого будет чрезмерно мягким, не достигающим целей восстановления социальной справедливости. 

Суд учитывает, что ранее ФИО4 судим за совершение умышленного преступления, наказание за которое отбывал в местах лишения свободы. После отбытия наказания ФИО4 вновь совершил умышленные преступления, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для ФИО4 явно недостаточным. 

В то же время, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ и предоставить ФИО4 шанс примерным поведением доказать свое исправление на свободе без реального отбывания наказания, но под контролем органа, ведающего исполнением наказания.

Назначаемое ФИО4 наказание, по мнению суда, будет являться соразмерным содеянному, соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать исправлению личности осужденного. 

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 01 год;

- по ч.1 ст. 112 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить ФИО4 в виде лишения свободы на срок 02 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО4 в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО4 не избирать.

Вещественные доказательства: 

…часть текста отсутствует… 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО4 в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Судья - Борисов А.С.