№2-1435/2024

УИД: 77RS0029-02-2024-000505-50

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

24 июня 2024 года г. Долгопрудный 

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Фаюстовой М.М., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Летягиной И.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО «Киберколлект» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит:

- взыскать задолженность по договору займа в размере 55 000 рублей из которых: 22 000 рублей - остаток основного долга, 33 000 рублей – проценты по договору за период с 19.09.2022 года по 03.05.2022 года

- 1850 рублей расходы по оплате государственной пошлины. 

В обоснование иска указано, что 17.09.2022 года между ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств № на сумму 22 000 рублей, сроком на 30 дней. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодаца в сети интернет, расположенного по адресу 

<

данные изъяты> Для получения займа заемщиком была подана заявка через сайт с указанием паспортных данных и иной информации. Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «Киберлэндинг», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» 28.04.2021 года было заключено соглашение об уступке прав (требований) №, по условиям которого истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком. В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора заем подлежал возврату 17.10.2022 года. Согласно ФЗ от 27.12.2018 N. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный Закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»: микрофинансовым организациям разрешено начислять 1,5 кратный размер суммы основного долга в течении всего срока пользования займом. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, у него образовалась задолженность в сумме 55 000 руб., которая до настоящего времени не погашена. В связи с изложенным, просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. 

Представитель истца ООО «Киберколлект» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу заявленных требований не представила. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 307, ст. 309, ст. 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК РФ). 

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности, п. 1 ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ, с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной. 

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 ГК РФ). 

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Судом установлено, что 17.02.2022 года между ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 22 000 руб. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодаца в сети интернет, расположенного по адресу 

<

данные изъяты> что подтверждается заявлением ФИО1 на предоставление потребительского микрозайма, заявлением-декларацией, финансовыми условиями взаимодействия сторон (л.д.10-11). 

Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа сумма займа или лимит кредитования составляет 22 000 руб. (п. 1 условий), срок возврата займа определен до 17.10.2022 года, договор действует до полного погашения сторонами обязательств по нему (п. 2 условий), в случае погашения займа в указанный в п. 2 срок либо досрочно единоразовым платежом, процентная ставка устанавливается в размере 1.000% (одна целая ноль тысячных) процента в день, в иных случаях процентная ставка оставляет 365 % годовых или 1.000% в день. Размер годовой процентной ставки рассчитывается путем умножения дневной процентной ставки на количество календарных дней года выдачи займа, что составляет 365.000 процентов годовых (п. 4 условий). В случае нарушения заемщиком установленного срока платежа по займу, займодавец вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств в размере 20% годовых, проценты за заем при этом продолжают начисляться, уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом (п. 12 условий). Заемщик согласен, что займодавец вправе уступить полностью и/или частично свои права (требования) и обязанности по договору займа третьему лицу, при этом раскрывать такому третьему лицу необходимую для совершения такой уступки информацию о займе, заемщике (п. 13 условий). 

Согласно общих условий договора потребительского займа общество предоставляет нецелевые потребительские займы в сумме от 3 000 рублей до 30 000 рублей на срок от 5 до 30 календарных дней. Минимальная сумма займа составляет 3 000 рублей. (п. 3.1 условий). В случае просрочки заемщиком возврата займа заемщик обязуется уплатить пени, если иное прямо не предусмотрено индивидуальными условиями договора. Размер пени за период с первого дня просрочки составляет 20 процентов годовых от непогашенной суммы займа, проценты на займ при этом продолжают начисляться. (п. 3.11 условий). 

В соответствии с соглашением об уступки прав (требований) от 28.04.2021 года № 28/04-1 заключенного между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект», последний принял права (требования) по просроченным договорам займа физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе по данному соглашению передан клиент ФИО1. (л.д.26-25). 

Ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него перед Банком образовалась задолженность по договору в размере 55 000 руб., что подтверждается расчетом задолженности по договору № (л.д.8). 

Расчет задолженности истца судом проверен и признается верным, соответствующим условиям договора займа. 

11.10.2023 года по делу № мировым судьей судебного участка №168 района Северное Тушино г. Москвы был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Киберколлект» задолженности по договору займа № в сумме 55 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 925 руб.., который на основании определения мирового судьи судебного участка №168 района Северное Тушино г.Москвы от 23.10.2023 года по делу № был отменен в связи с принесением возражений ФИО1 относительного исполнения судебного приказа (л.д. 27). 

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчику известно о наличии у нее задолженности перед ООО «Киберколлект» по договору № в сумме 55 000 руб. 

При этом, меры, свидетельствующие о погашении данной задолженности, ответчик не предпринял. Доказательств обратного, в силу положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. 

На основании изложенного суд находит требования истца ООО "Киберколлект" о взыскании с ФИО1 задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Одновременно суд учитывает то обстоятельство, что кредитная карта № открыта на имя ФИО1 (ответ АО «Тинькофф Банк на запрос суда)

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 850 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ суд 

решил:

Исковые требования ООО «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Киберколлект» (

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционной порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: М.М.Фаюстова 

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2024 года.