Дело № 2-686/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 05 июня 2018 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Абдулиной Е.Б.

при секретаре Ушаковой Д.С.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ИНФС России по Пермскому краю в г.Добрянке об исправлении ошибки в правоустанавливающем документе, включении имущества в наследственную массу, и признании права собственности на наследственное имущество

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в Добрянский районный суд Пермского края с иском к ИНФС России по Пермскому краю в г.Добрянке об исправлении ошибки в правоустанавливающем документе, включении имущества в наследственную массу, и признании права собственности на наследственное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж, ФИО3, ФИО2 является единственным наследником после смерти мужа. Сын ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. На основании государственного акта, супругу истца принадлежал земельный участок, площадью 24,0 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», вместе с тем в действительности указанное спорное имущество расположено в АГК «Мотор-2». Истец фактически вступила в наследственные права на земельный участок, вместе с тем, в установленном законном порядке не оформила из-за ошибки в правоустанавливающем документе, в связи с чем, была вынуждена обратиться в суд.

Просит признать ошибочной запись в Постановлении администрации г.Добрянки Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ № и Государственном акте на право пожизненного наследуемого владения № №, в частности указание на АГК «Мотор» и установить запись: АГК «Мотор-2»; включить в наследственную массу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 24,0 кв.м., земли населенных пунктов, для строительства автогаража, местоположение: 

<

адрес>, АГК «Мотор-2»; признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 24,0 кв.м., земли населенных пунктов, для строительства автогаража, местоположение: 

<

адрес>, АГК «Мотор-2». 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>2 (л.д.23), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске. 

Ответчик ИНФС России по г.Добрянке своего представителя в судебное заседание не направило, о причинах неявки суду не сообщили, каких-либо пояснений по делу пре представили.

Третьи лица - Управление Росреестра по Пермскому краю, Администрация Добрянского городского поселения своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Третье лицо нотариус Пермского городского нотариального округа Ашурова Н.И. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 12 ГК РФ предусматривает в качестве одного из способов защиты гражданских прав признание права. 

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении, других имеющих юридическое значение фактов.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В силу положений ч.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. 

Судом установлено, что на основании государственного акта на право собственности на землю ФИО3, в соответствии с решением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставлен земельный участок площадью 0,0024 га, для строительства автогаража в АГК «Мотор», бокс № (л.д.24-25). 

Из Постановления Администрации г.Добрянки Пермской области от 17.05.1995 № 693 «Об изменении списков членов АГК «Мотор», следует, что вместо ФИО6 (11) внесен в списки ФИО3, проживающий по адресу: 

<

адрес> (л.д.13).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателями помещения с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, АГК «Мотор», гаражный бокс №, являются ФИО7, ФИО8 по ? доли в праве (л.д. 54). 

Из выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о правообладателе земельного участка, площадью 24 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, АГК «Мотор-2», бокс №, отсутствуют (л.д.17).

Свидетель ФИО5 пояснил суду, что около 10 лет назад приобрел гаражный бокс № в автогаражном кооперативе «Мотор-2». Рядом располагался гараж ФИО3 также находящийся в АГК «Мотор-2». Гаражные боксы, расположенные напротив принадлежащего свидетелю гаража, уже относятся к автогаражному кооперативу «Мотор», в связи с чем постоянно происходила путаница в названиях автогаражных кооперативов.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 был предоставлен земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 24,0 кв.м. для строительства автогаража именно в АГК «Мотор-2».

Как следует из свидетельства о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 зарегистрировала брак с ФИО3 После регистрации брака, жене присвоена фамилия ФИО10 (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11).

Из наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует что, наследниками являются: супруга - ФИО2, сыновья - ФИО4, ФИО11, которые отказались от причитающейся доли наследственного имущества, по закону и по завещанию, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в пользу ФИО2

Анализируя представленные суду доказательства в совокупности с приведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что на момент открытия наследства наследодателю ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 24,0 кв.м., земли населенных пунктов, для строительства автогаража, местоположение: 

<

адрес>, АГК «Мотор-2», бокс №, в связи с чем указанный земельный участок подлежит включению в наследственную массу.

Поскольку истцом были совершены действия по принятию наследства после смерти ее супруга, требование ФИО2 о признании за ней права собственности на указанный выше земельный участок в порядке наследования, является обоснованным.

Таким образом, оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований ФИО2, в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ИНФС России по Пермскому краю в г.Добрянке об исправлении ошибки в правоустанавливающем документе, включении имущества в наследственную массу, и признании права собственности на наследственное имущество, - удовлетворить. 

Признать ошибочной запись в Постановлении администрации г.Добрянки Пермской области от 17 мая 1995 года № и Государственном акте на право пожизненного наследуемого владения № № в части указания на АГК «Мотор», правильной считать запись «АГК «Мотор-2».

Включить в наследственную массу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 24,0 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства автогаража, расположенный по адресу: 

<

адрес>, АГК «Мотор-2».

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 24,0 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства автогаража, расположенный по адресу: 

<

адрес>, АГК «Мотор-2».

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения. 

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий: Е.Б.Абдулина

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2018 года.

Подлинник решения подшит в деле № 2-686/2018. 

Гражданское дело № 2-686/2018 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.