Дело № 1- 47/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Еманжелинск 28 февраля 2024 года 

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Беляева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Пащак И.С., 

с участием государственного обвинителя Созыкиной Ю.В., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Шабурникова Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА, 

в АДРЕС, гражданина РФ, зарегистрированного по 

адресу: АДРЕС

АДРЕС АДРЕС, АДРЕС, со средним спе

циальным образованием, не женатого, официально не 

трудоустроенного, инвалида, не военнообязанного, су-

димости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 стоимостью 5 500 рублей с причинением значительного ущерба гражданину, в дневное время ДАТА. в квартире по адресу: АДРЕС АДРЕС, АДРЕС. 

Потерпевший Потерпевший №1 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с возмещением причиненного ущерба и примирением сторон. 

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, на рассмотрении дела по существу не настаивает. 

Адвокат и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства потерпевшего. Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый судимости не имеет, примирился с потерпевшим, ущерб возместил.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ прекращение уголовного дела за примирением сторон возможно при условии возмещения причинённого вреда в отношении лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести, не имеющих непогашенных судимостей. 

Из материалов уголовного дела видно, что ФИО1 до совершения инкриминируемого ему преступления, относящегося к категории средней тяжести, судимости не имеет; согласен с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, сведения о причастности ФИО1 к вышеуказанному преступлению соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения ходатайства потерпевшего, а обвинение ФИО1 в совершении указанного преступления, является обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, осознаёт степень и характер общественной опасности своих действий, им приняты меры к возмещению ущерба и заглаживанию причиненного преступлением вреда. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской потерпевшего, между сторонами достигнуто примирение, таким образом, все условия, необходимые для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, соблюдены.

При таких обстоятельствах суд, находит, что никаких препятствий для удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в соответствии с требованиями п. 3 ст. 254 УПК РФ не имеется, а, напротив, имеются законные условия удовлетворения этого ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, которые предусмотрены ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ч.3 ст.15 УК РФ, ст.76 УК РФ, ст.ст.25, ч.3 ст.254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

На основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ уголовное дело (преследование) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1, в соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ - прекратить.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через суд АДРЕС в течение 15 суток.

Председательствующий Н.Н. Беляев