Дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 г. 

<

адрес>

<

адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю. 

при секретаре – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ «Банк Развития Технологий» в лице конкурсного управляющего к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

у с т а н о в и л:

На основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЛ КБ «Банк Развития Технологий» (далее- банк) предоставил ФИО1 кредит в сумме 70 625 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 16 % годовых. За время действия кредитного договора общая задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 128 541 447,26 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 70 625 000 руб., задолженность по процентам исходя из ставки по договору ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28 915 616,44 руб., неустойка по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 932 080,82 руб., неустойка за просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19 068 750 руб. Кроме того, истец предоставил ответчику на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ кредитную карту с лимитом использования 1 000 000 руб. со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 25 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 6 135 169,4 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 999 849,06 руб., задолженность по процентам исходя из ставки по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 760 024,86 руб., неустойка по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 182 959,08 руб., неустойка за просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 192 336,4 руб. Поскольку ответчик перестал выплачивать сумму кредита и проценты по кредитным договорам, истец просит суд взыскать с ответчика указанные денежные средства. 

Представитель банка ФИО3 исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить и рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЛ КБ «Банк Развития Технологий» (далее- банк) предоставил ФИО1 кредит в сумме 70 625 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 16 % годовых. За время действия кредитного договора общая задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 128 541 447,26 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 70 625 000 руб., задолженность по процентам исходя из ставки по договору ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28 915 616,44 руб., неустойка по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 932 080,82 руб., неустойка за просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19 068 750 руб. 

Истец предоставил ответчику на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ кредитную карту с лимитом использования 1 000 000 руб. со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 25 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 6 135 169,4 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 999 849,06 руб., задолженность по процентам исходя из ставки по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 760 024,86 руб., неустойка по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 182 959,08 руб., неустойка за просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 192 336,4 руб.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства. Неустойка (штраф, пеня) носит компенсационный характер и является одним из способов обеспечения обязательства, средством возмещения потерь кредитора. вызванных нарушением обязательства.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика указанных денежных сумм, суд находит подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд - 

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Банк Развития Технологий» по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЛ задолженность по основному долгу – 70 625 000 руб., задолженность по процентам по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28 915 616,44 руб., неустойку по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 932 080,82 руб., неустойку за просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19 068 750 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Банк Развития Технологий» по договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу – 999 849,06 руб., задолженность по процентам по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 760 024,86 руб., неустойку по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 182 959,08 руб., неустойку за просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 192 336,4 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Банк Развития Технологий» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин