Дело № 2-76/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

пгт Санчурск 27 июня 2017 года

Санчурский районный суд Кировской области в составе судьи Тимохина И.В.

при секретаре Журавлевой Н.В.,

с участием истца ФИО2, ее представителя ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО5 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Требование мотивировано тем, что 16.02.2017 произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца 

<

данные изъяты>, г.р.з. № получил механические повреждения. Виновным лицом в ДТП признана ответчик ФИО1 Принимая во внимание уточнение исковых требований истец просил взыскать с ответчика 49 689,38 руб. – материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, 1 738 руб. – расходы по уплате госпошлины, всего 51 427, 38 руб. 

В судебном заседании истец ФИО2, ее представитель ФИО6 иск поддержали, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что 16.02.2017 в 17 час.40 мин. по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца 

<

данные изъяты>, г.р.з. № получил механические повреждения. Виновным лицом в ДТП признана ответчик ФИО1 (постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.30 КоАП РФ от 16.02.2017, л.д.7).

Из материалов дела следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 46 689,38 руб. (отчет ООО «Оценочная палата Республики Марий-Эл» от 28.04.2017, л.д. 9-40). Указанный отчет ответчиком не оспорен. Стоимость проведенной оценки причиненного ущерба – 3 000 руб. (л.д. 8). При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика материального ущерба и расходов по его оценке в общей сумме 49 689,38 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ уплаченная истом госпошлина по делу в размере 1 738 руб. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 49 689,38 руб. – материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, 1 738 руб. – расходы по уплате госпошлины, всего 51 427, 38 руб. 

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Санчурский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд через Санчурский районный суд в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Тимохин

На момент размещения данный судебный акт не вступил в законную силу